« За это приглашение меня наверняка назовут «кангарсом»

«…но я упрямо буду обсуждать только одну тему – как нам развивать наше латвийское государство»

Уже в двух этих утверждениях четко видно, в каких немыслимых внутренних противоречиях живёт латышская интеллигенция. Осмыслите сказанное:  за то, что Виестурс будет обсуждать развитие латвийского государства, его назовут предателем - непереводимая ни на один европейский политический язык фантасмагория. Зато легко и непринужденно перевариваемая в России – декабристы шли умирать за отмену крепостного права, хотя сами своим крестьянам вольную давать не спешили – политика приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Но это, так сказать, присказка…

Местные русские в 1988-1991 году находились примерно в таком же раскоряченном состоянии, как и Вы, Виестурс. С одной стороны – коммунисты, защищать которых ну очень не хотелось, потому что врали: («мы за коммунизм» – говорил партактив, «мы – за спец.распределители и другие привилегии» - слышал народ).  Правда говорили и другое: «Сегодня разделаетесь с советской властью и уже завтра станете людьми второго сорта…» Но слышали мы повторяю, только то, что в скобках… Сомнения, которые рождались при знакомстве с творчеством Гражданских Комитетов были, но их отгоняли, как мух. Потому что с другой стороны были соседи – латыши, которые говорили: «За нашу и ВАШУ свободу!» и «Развяжите нам руки – дайте нам шанс – мы такое покажем…» ну дальше было про бекон и всеобщее благоденствие…

То, что русских потом банально кинули, даже не удивило – предупреждали ведь... Не впервой… И то, людьми второго сорта стали таки, тоже не очень напрягло (как будто в СССР мы были людьми сорта первого – три раза «ха!») Изумило другое – буквально на следующий день независимости, латыши поволокли эту самую независимость, за которую так долго боролись, прямиком на «толкучку». Ею, такой желанной независимостью, начали торговать так бойко, что сейчас, после подписания фискального договора, она уже закончилась полностью и окончательно. И, простите, русские к этому точно не имели ни малейшего отношения. Даже те, кто увлеченно рассовывал по карманам «проклятое советское наследие». Ну и что просто добило местных русских, то это когда на глазах изумленной публики латыши начали «мочить в сортире» латышей, уничтожая саму основу существования латышской нации – школу, науку, медицину, сельское хозяйство, транзит. «Если они так со своими, как же они тогда с врагами?» …

Итак, Виестурс, имхо, для начала диалога на тему процветания НАШЕГО государства, предлагаю определиться с исходными позициями, так как очень может быть, что:

1.       Никакой независимой Латвии на сегодня не существует.

2.       Идея национального противостояния нужна в первую очередь, чтобы удержать от резких движений именно латышей. И именно для того, чтобы они как можно дольше не признавали то, что написано в п.1. Русским же уже давно всё ясно.

3.       Власть последовательно и упорно вытесняет из Латвии местное население, независимо от национальности и социальной принадлежности этого населения. Вакханалия разрушения идёт  с каким то маниакальным остервенением.

4.       Обратно (в советское будущее) дороги нет, и мосты туда сожгли именно русские, проголосовав в 1991 за независимость Латвии в месте с латышами

5.       Дорога в независимость так и осталась, к сожалению, целиной.

Ну вот, предполагаю, что стартовые позиции у нас именно такие… Так что Вы там говорили про развитие?...