Они это сделают, даже если буду молчать)))

Есть и другое мнение - если бы не пакт - Гитлер начал бы бросок на Восток - от Нарвы и пригородов Минска.

А как же! Резун свою работу делает очень квалифицированно. У него в тексте масса достоверного материала. Только... с нападением проблемка... сравните массу документации плана Барбаросса и то, что приводит Резун - исключительно косвенные данные...

ИМХО, не прошибете. Признание Вашей точки зрения рушит всю религиозную пирамиду, на вершине которой легион, а в основании - гений Ульманиса.

Список ПРАВИЛЬНОЙ исторической литературы - В СТУДИЮ!

Борис, что это Вас пробило на панегерик фюреру? Вроде повода не давал? Просто сказал, что его штаб доказал невозможность "Морского льва" из-за подавляющего превосходства Британии на море, что уже в наше время правильность их расчетов подтвердили современными методами.

А насчет магистра  - я не просто их повторил - я и ссылку приложил, чтобы сомнений не возникало, откуда они. И ничего не опровергал, потому как шипение не опровергается, над ним обычно смеются.

Валерий, так Вы а не я упомянули "новейшие исторические теории" в уничижительном контексте. А им противостоят только классические, образца 1945 года. 

" К концу 20-х - началу 30-х можно отнести стремление к ремилитаризации всех европейских стран."

Согласен

Вы попейте чайку с мятой, успокойтесь, подпольщик Вы наш непримиримый. Эко Вас мотает - от призыва к террору до призыва к скорби. И определитесь сами сначали что Вы видите - "вопиющие преступления США" или  "оскорбление солдат антигитлеровской коалиции".

А при чем здесь вообще Польша? В 1936м то?

Я исходил только из заявлений Советского руководства. Был задан вопрос "Когда СССР вступил во вторую мировую войну" А не "Как долго шла вторая мировая". Мы еще также Испанию не упоминали, Абиссинию...

1. Именно затем, чтобы иметь повод объявить Германии войну, которую можно потом перевести в горячую фазу когда вермахт растянет свои коммуникации на 4 000 км, от Кельна до Перми, рассредоточив войска с плотностью 1 солдат на 10 кв. км.

Ок, пойдем по Вашей логике. Итак, Франция уверена, что именно она является объектом агрессии номер 1. Строит линию обороны невиданной мощи. И наверняка готова к противодействию агрессору.

 

7 марта 1936 г. произошла оккупация Германией демилитаризованной Рейнской зоны. Германское правительство заявляло, что в связи с ратификацией Францией договора с СССР о взаимной помощи оно не обязано-де соблюдать условия Локарнского договора 1925 года.

 

Французские вооруженные силы того времени насчитывали свыше 1 млн. человек, в том числе в сухопутных войсках - 865 тыс. (550 тыс. - армия метрополии, 199 тыс. - экспедиционные войска и 116 тыс.- колониальные формирования), в военно-воздушных силах - 50 тыс., военно-морском флоте - 90 тыс. человек. Военно-воздушные силы Франции с учетом морской авиации насчитывали 3335 боевых самолетов. (М. Gamеlin. Servir. Le prologue du drame, p. 448.)

 

Франция располагала 14 428 орудиями (без железнодорожных платформ и крепостной артиллерии) (Archives nationales de France. Cour de Riom. W11. Serie XIX, cartone 48, doc. 9.); в сухопутной армии насчитывалось 3100 танков («Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale», 1964, № 53, p. 5.), большая часть их находилась в 39 отдельных танковых батальонах (Ж. Буше. Бронетанковое оружие в войне. Перевод с французского. М., 1956, стр. 83-86.).

 

 

Германия могла противопоставить Франции к концу 1936 года   14 армейских корпусов и одну кавалерийскую бригаду - 700 – 800 тыс. человек, 1 500 танков, ВВС -  4 500 самолетов, из них 1 900 первой линии.

 

 

А теперь вопрос в студию: «Почему Франция, имея более чем двукратное преимущество в танках, артиллерии  и живой силе не размазала вермахт по рейнской области?

Потому что Калвис только этого и ждал))). Скажи я так, как Вы написали, дальше немедленно последовало бы обвинение в игнорировании исторических событий 19339-1940 и дискуссия перешла бы в заданное Калвисом русло - он обвиняет, я - оправдываюсь.

Ну да, как начали окапываться в 1988 на Пленуме творческих союзов, так до сих пор и продолжают, перемежая песни о вековой боли с требованиями "позолотить ручку" за вычеркнутые из собственной истории 50 лет...

Я тоже рад, что мы можем слушать друг друга. Только это дарит надежду, что будем все же договариваться, а не за чубы друг друга таскать.

Все строили. Но не везде. А только на направлении главного удара. Если следовать Вашей логике - то Французы должны были линию Мажино строить или по Ла-Маншу - Англичане были в то время гораздо более серьезным противником, ни фига не плюшевым и воевавшим с Францией гораздо чаще Германии, или на Южном направлении, где Муссолини уже вовсю резвился. Однако и там, и там - тишина и благодать. И только  на немецкой границе такая движуха. Ян, не бывает в политике случайностей. Не бывает "как то так само собой получилось". 

Классик - имелось ввиду - апологет классической теории, которая просто пестрит обоснованиями типа "Так получилось...", "Случайно оказалось..." и т.п. Вот знаете, не удовлетворяет...