Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Схема внебанковских инвестиций

№46 Сергей Васильев

→ Владимир Бычковский,

13.08.2012

10:54

↓ Развернуть

Ответственность за рентабельность сделки несет её инициатор. Но так как рынок предполагает риск убытков, я предлагаю включить в договор согласованную процедуру демпинга... Хотя никто не мешает инвестору в любой момент изъять товар в свою собственность и завершить сделку. Вопрос - насколько это оправданно - следует задавать при согласовании номенклатуры приобретаемого (производимого) товара.

Схема внебанковских инвестиций

№44 Сергей Васильев

→ Майя Алексеева,

13.08.2012

10:48

↓ Развернуть

Майя, всегда приходится выбирать - или всё открыто, что увеличивает накладные расходы, или всё под полой, что увеличивает риски.

Атака мертвецов

№151 Сергей Васильев

→ Борис Бахов,

13.08.2012

10:36

↓ Развернуть

Будем работать над слогом)))

Схема внебанковских инвестиций

№16 Сергей Васильев

→ Vladimir Timofejev,

13.08.2012

08:53

↓ Развернуть

Все, что Вы написали - это не форс-мажор. И защита от перечисленных рисков может быть самая прозаичная:

Пожар-украли - страховка
Кидалово - прокуратура.

Атака мертвецов

№130 Сергей Васильев

→ Константин Гайворонский,

12.08.2012

09:53

↓ Развернуть

Начните с 300 спартанцев, любитель арифметики Вы наш... И далее - пока дойдёте до 1914 года - обпротестуетесь и обизобличаетесь!

Атака мертвецов

№83 Сергей Васильев

→ . .,

11.08.2012

17:40

↓ Развернуть

А-а-а-а... ну тогда я могу привести пару примеров, когда в 20м веке оборона всей страны была признана стратегически нецелесообразной...

Атака мертвецов

№81 Сергей Васильев

→ Владимир Петров,

11.08.2012

17:35

↓ Развернуть

Хмельков, конечно, база при ознакомлении с Осовцом. Но его самого нещадно бьют именно как пропагандиста политуправления РККА и постоянно обвиняют в каких либо неточностях и предвзятости. Например тут: http://rufort.info/index.php?topic=570.0

Я вот посчитал - у меня больше 40 ссылок по крепости. Но Вы легко сможете составить свою собственную библиотеку. Yahoo Вам в помощь. Если что то точечно надо - вышлю

Атака мертвецов

№78 Сергей Васильев

→ . .,

11.08.2012

17:16

↓ Развернуть

Вопрос риторический?

Атака мертвецов

№76 Сергей Васильев

→ Валерий Бухвалов,

11.08.2012

17:04

↓ Развернуть

Вам г-н Кон. Гайворонский уже второй раз предлагает включить в курс истории рассказ о генерале Бобыре, сдавшего крепость Новгеоргиевск.

http://rufort.info/index.php?topic=755.0

Сделайте человеку приятное...

P.S. В российской истории хватает иуд, и стоит начать подавать историю России, как непрерывную цепь их деяний, и считайте - орден трех звезд в кармане.

Атака мертвецов

№70 Сергей Васильев

→ Константин Гайворонский,

11.08.2012

16:35

↓ Развернуть

А-а-а-а, вот и Вы, любитель устраивать теракты чужими руками!

Льеж приведен не в качестве контрпримера Осовцу, а в качестве примера действенности немецкой артиллерии.

Атака мертвецов

№69 Сергей Васильев

→ Валерий Бухвалов,

11.08.2012

16:32

↓ Развернуть

Конечно размещайте. И авторства не надо. Я не историк. Я - пересказчик. Всё, написано, за маленьким исключением, я или прочитал, или услышал.

В какой Латвии я хочу жить

№166 Сергей Васильев

→ Валерий Комаров,

08.08.2012

23:38

↓ Развернуть

Ок, не имущественный, но профессиональный ценз.

Я бы предложил и тот и другой:

http://imhoclub.lv/material/narod-k-razvratu-gotov

В какой Латвии я хочу жить

№165 Сергей Васильев

→ Валерий Комаров,

08.08.2012

23:24

↓ Развернуть

Я наверно слишком вычурно высказался. Попробую еще раз:

Имеющаяся стандартная процедура - это когда недовольные избиратели отзывают депутата. Процедура эта имеет следующие необходимые условия:

1. Наличие пассионарных активистов,

2. Наличие времени и средств (а может и административного ресурса) для организации недовольных и придания им правильного направления и ускорения.

То есть в любом случае - для людей, которые занимаются политикой профессионально - это чрезвычайка.

Предлагаемая процедура - это когда депутат сам должен обеспечить поддержку своей работы после определенного отчетного срока. Отчитался - получи голоса "ЗА" свой отчет. Не получил - отозван автоматом.

В какой Латвии я хочу жить

№103 Сергей Васильев

08.08.2012

09:49

↓ Развернуть

Ответственность политиков - поддерживаю двумя в любой форме в любых проявлениях, потому что - Вы абсолютно правы - сегодняшняя безотственность правящих - альфа и омега всех проблем (причем не только в Латвии).

Сокращение управленческого аппарата, в том числе и в виде перевода его на "неполный рабочий день" (Ваше предложение о сессионности работы парламента) - еще раз "ЗА"

Отмена содержание депутатов (хочешь принести пользу стране - сделай это бесплатно) - два раза "ЗА". Хотя мы и говорим, в сущности о введении имущественного ценза.

То есть "Что делать?" - вопрос не стоит. А вот "Как?" - тут начинается неподнятая целина, которую ревностно оберегают все элиты всех стран, вместе взятых. Хотя бизнес уже давно разработал и внедрил достаточно действенные процедуры контроля за менеджментом... И при наличии определенной силы воли эти процедуры, имхо, вполне можно внедрить и в политику.

А теперь 2 вопроса:

1. Сначала процедурный - что Вы думаете по поводу отказа от пассивного согласия с избранным чиновником (когда, чтобы его отозвать, надо инициировать и провести определенные мероприятия), а отсутствие таковых считается "одобрямсом", и переход к активному согласию, когда для того, чтобы остаться на своем месте, чиновник должен получить инициировать и получить плановое одобрение своих действий (по типу одобрения текущего отчета директора общим собранием акционеров), без чего его дальнейшая деятельность будет нелигитимной...

2. Принципиальный. Что Вы думаете по поводу ответствености не только избираемых, но и избирателей? Ведь в коммерции ответственность акционеров присутствует. А то без ответственности избирателей всегда и всюду самым популярным политиком всегда будет популист.

В какой Латвии я хочу жить

№99 Сергей Васильев

→ Валерий Комаров,

08.08.2012

08:49

↓ Развернуть

Можно еще познакомиться с конституцией 1936 года - там все эти вопросы еще более проработаны.

Гражданский кредит

№19 Сергей Васильев

→ Андрей (хуторянин),

08.08.2012

08:47

↓ Развернуть

Да если бы только это.

Гораздо больше давит осознание того, что наши банки с самого своего рождения - банкроты и в любой момент могут отказаться от своих обязательств перед населением без каких либо для себя последствий... и даже больше - потребовать у населения ИШО ЧУТОК для себя любимых (стабильность банковской системы - наше ВСЁ).

Гражданский кредит

№2 Сергей Васильев

08.08.2012

01:03

↓ Развернуть

Всегда с восхищением читал разоблачения профессиональной бюрократии, слившейся в интеграционном экстазе с ростовщиками и с грустью вспоминал после этого "Исповедь экономического убийы"...

- Нет только кража, Шура!
- Нет, только ограбление...
(Ильф-Петров "Золотой теленок")

О бедном греке замолвите слово

№58 Сергей Васильев

06.08.2012

12:34

↓ Развернуть

Дочитал до этого места и задумался... Мы всё еще про Грецию или уже про Латвию?:

"Народ голосовал за тех лидеров, которые обещали ему сопровождаемую немыслимыми привилегиями и высокой оплатой непыльную, неутомительную работу по гроб жизни. А такая работа — это госсектор. Каких только министерств, комиссий и организаций ни учредили в те годы! Достаточно было один раз получить работу в госсекторе — и ты и вся твоя семья начинали жить припеваючи, пользуясь неслыханными льготами и привилегиями, причем практически не существовало способов уволить человека с занимаемой должности."

Яков Кульнев из Лудзы

№45 Сергей Васильев

→ Константин Ранкс,

06.08.2012

12:18

↓ Развернуть

Я уже выше писал, Константин - Тарутинский лагерь никак не влиял бы ни на снабжение Наполеона, которое можно было организовать севернее, через Латвию - Эстонию, ни на движение его к Питеру. В 1814 году он сам зашел в тыл к союзным войскам, которые шли на Париж. Результат оказался не очень... Они просто его проигнорировали. А возможность Кутузова нагнать армию Наполеона на марше оцениваю как очень сомнительную - во всяком случае, идя паралельно с ним по новосмоленской дороге, сделать это ему не удалось

Яков Кульнев из Лудзы

№44 Сергей Васильев

→ Valery Petrov,

06.08.2012

11:57

↓ Развернуть

1814 в Париже - это зеркало 1812 в Питере. Только тогда вся русская элита стелилась перд гением Наполеона и готова была предать свою страну как тольк, так сразу - у Тарле про это кстати очень сочно написано. То есть если в 1814 Париж - усталось от войны, 1812 - Питер - страх и пиетет перед Наполеоном