Профиль

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437 Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483 Поддержало: 20851
Образование: 1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №38 Сергей Васильев

    26.08.2012

    13:58

    «...ему не обыграть Наполеона. Именно потому, что тот лучше управляет войсками на поле боя»

    Наполеон на Бородино, был, по отзывам многих очевидцев, сам не свой и не применил ни один из своих гениальных манёвров. Только концентрация войск на узких участках (до 30 шеренг (!)) и лобовые атаки. Но в ответ то не было даже этого... Вот что странно.

    «У Российской армии лучше была артиллерия. Её нужно было сохранить.»

    Вот как раз этого то и не наблюдалось.  ТАК артиллерию не сохраняют. Её сохраняют или убирая из под атак, или создавая огневое превосходство. И для того, и для другого была масса возможностей. Но то, что происходило, никак не соответствует ни одной, ни другой стратегии.

    «Предположим, что Кутузов занял бы позиции и встретил бы Наполеона на позициях.»

    Так встретил ведь... и Наполеон отвел войска... Уже в 18-00 атаки практически прекратились. Варианты «было у же поздно» несерьезны... Накануне бой за Шевардино шел до полуночи. НЕЧЕМ больше Наполеону было атаковать! НЕЧЕМ! Бросать на прямую наводку пятисот орудий гвардию... давайте посчитаем... Каждый залп – 2.5 тонны. За одну минуту – 7 .5 тонн. Для того, чтобы дойти до позиций под огнем, надо преодолеть 1 200 м. Всего за это время на атакующие колонны «упадет» 450 (четыреста пятьдесят) тонн железа.... Наполеон умел считать. Поэтому и отвел войска. Поэтому и не послал гвардию.

    «После потери армии - император заключает мир с Наполеном, который, правда тоже почти всю армию в России потеряет...»

    В Вашем «тоже» кроется ответ. Уже в день Бородино в Российской армии (кроме войск, участвующих в сражении», было под ружьём 200 000 человек (могу прислать места дислокации). Так что нечем было бы Наполеону не только к Петербургу маршировать, но даже и Москву брать. НО Москву сдать было надо. Очень надо! Если председатель не испугается холивара – могу опубликовать гипотезы и фантазии. Вот где Прокуратор сможет оттянуться...

    Наполеон просчитывает, возможную потерю и своей армии в случае продолжения сражения, наступая на позиции русских и просто делает манёвр и уходит в сторону стольного Санкт - Петерберга. Тогда Кутузов будет догонять Наполеона, но тот лучше управляет войсками, будет иметь возможность выбирать позиции и наступательные бои российская армия станет проигрывать

    Вот-вот. Поэтому старый вопрос (из прошлого спича) «Что или кто мешал Наполеону идти из Москвы в Петербург?» тоже остался без ответа. Из Тарутино до Москвы 75 км, то есть три перехода. Фора более чем достаточная для отрыва от преследования.

    «он заманивает Наполеона в ловушку - отдав Москву.»

    100500 раз прочитал, что Москва – это ловушка, но ни разу не прочитал «ПОЧЕМУ?» Так же как никто не удосужился объяснить, почему тарутинский маневр «блестящий» и «гениальный». Просто договорились считать его именно так и точка....

  • Сергей Васильев
    Латвия

    №36 Сергей Васильев

    26.08.2012

    12:48

    Есть интереснейшие материалы - рапорты командиров (в инете присутствуют) - там четко видно и понятно - Кутузов знал, как идут колонны Наполеона, еще тогда, когда у Колоцкого монастыря грохотал арьергардный бой. Знал, но ничего не изменил.

     О перемещении ВСЕХ сил Наполеона от Валуево к Шевардино было известно уже после полуночи - и опять никакой реакции. К 4м часам доклад о концентрации артиллерии у Шевардино - и опять ноль.

    Стратегическая позиция у Бородино... поставь туда орудия с Масловских флешей - они бы фланкирующим огнем снесли бы и атаки на батарею Раевского и Гранд-батарею Сорбье. И это наверно только 10% всех странностей. Или подсовывание под атакующего противника втрое более слабый заслон, или опоздание с маневром. Кстати, они (эти странности) потом будут повторяться во время всех последующих боестолкновений.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №35 Сергей Васильев

    26.08.2012

    12:33

    Есть несколько комментаторов в клубе (Вы в их числе) которые, если ругают, это верный признак того, что делаешь всё правильно. 

    P.S. Собственные знания о 1812, не "надерганные из других источников"... хохотали все, кому показал...
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №28 Сергей Васильев

    25.08.2012

    22:31

    1. Спасибо за Прунцова - с интересом прочитал.  Правда при этом возник вопрос - "как можно считать перепевкой принципиально разные, с точки зрения выводов и фактологии, материалы.

    2.  "...отсутствуют/ как это принято во избежании обвинений в плагиате/ ссылки на источники, на использованные стат. данные и иллюстрации." - так вроде более 20 - только по тексту.

    3. Что касается писем Александра 1 - см. "Документальная хроника 1812 под ред. С.Н.Искюль"

    Но дело не в источниках и не в картинках. Они могли быть откуда угодно. Дело в вопросах, которые задает любой нормальный человек, знакомясь с абсолютно открытыми и вполне традиционными описаниями происшедших событий. Они являются ядром всего очерка. А Вы их так элегантно объехали, что дали мне повод подозревать Вас в примитивном троллинге, уважаемый Прокуратор.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №27 Сергей Васильев

    25.08.2012

    22:02

    У меня и так 16 машинописных страниц только про тактику на Бородино получилось.

    Если бы ещё геополитику затронул... 
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №19 Сергей Васильев

    25.08.2012

    19:03

    Каждый раз, начиная кризисный проект, фактологию приходится "качать по косвенным", правду хрен кто расскажет. Так что считайте это - профессиональное.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №17 Сергей Васильев

    25.08.2012

    18:40

    Руслан, пехоту можно было сохранить и без дополнительных траншей. Наполеон продемонстрировал это в этом же сражении. Не стал держать пехоту под огнем российской артиллерии, просто отодвинув их на полкилометра. Там где это было возможно - не стеснялся рассыпать строй и "ставить батальоны на колено". 

    Кстати - казацкая лава тоже не ждала, когда по ней жахнут пушки, а просто расступалась по фронту на время залпа и также оперативно смыкалась после него, поэтому в казачьей коннице потери были  меньше.

    А вот почему так не делал Главнокомандующий - это вопрос, который я задаю себе, и пока не могу получить ответ.

    Еще Суворов ввел в практику трехшереножный строй, который в обороне вёл попеременный огонь, после которого первая шеренга отступала за третью. Такая тактика позволяла не только вести практически беспрерывный огонь (пока стреляет первая линия, две остальные заряжают) но и постоянно сбивать прицел у вражеской артиллерии, ведущей настильный огонь, и вольтижёров, так как батальонная линия постоянно отдаляется, а при очередном залпе, также резко переходит в штыковую.

    Кутузову оценок ставить не собираюсь. Я не профессор, а он - не студент. А вот попытаться объяснить его поступки очень хочется... 
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №15 Сергей Васильев

    25.08.2012

    18:02

    Российская армия была не менее воюющая, чем французская. Можно сказать, что из войн не вылезала последние 20 лет. Только накануне закончились война со Швецией и война с Турцией. 12 лет назад закончился Суворовский поход в Европу, еще ранее - еще одна турецкая компания, Польское восстание...

    Кутузов следовал не только и не столько плану Барклая, сколько плану самого Александра 1. Само назначение Кутузова я думаю, произошло именно потому что Барклай исчерпал лимит доверия армии ( а не императора), а план остался невыполненным. 
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №10 Сергей Васильев

    25.08.2012

    17:45

    Я намеренно в этой статье не выдвигал гипотезы и не делал выводы. Только задавал вопросы. Попробуйте ответить на них, и тогда может ответы на Ваши и не понадобятся.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №10 Сергей Васильев

    24.08.2012

    06:49

    Молодцы, ребята! Браво, молодые Дамы и Господа! ЛЮБАЯ идея, демонстрирующая, что в мире есть реальные альтернативы неконтролируемой частной  денежной эмиссии - это шаг к решению системных проблем, в котором барахтается, как в помоях, наше общество (кроме премьера, он из кризиса вышел...)
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №193 Сергей Васильев

    23.08.2012

    15:47

    Ну о том, что СССР брыкался, как мог, чтобы только не воевать с Германией, и ПМР - продукт именно этих фобий.... Но в 1938 то настроены были более чем серьезно. Но банально не дали. И если бы Сталин, мое мнение, в 1939 навалился в Польше на Гитлера (которая этого, кстати, совсем не просила) он бы получил на выходе коалицию из Германии, США, Англии, действующую против азиатского агрессора.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №187 Сергей Васильев

    23.08.2012

    15:22

    А это для г-на Кельмана:

    Территория никогда не была для Россиян чем то, чем нельзя жертвовать (кроме совсем уж сакральных мест)

    А вот по другим показателям - например по соотношению потерь (правда не только по записям цифрам Гальдера, которого только ленивый не топчет, а присовокупив другую информацию, например Мюллера-Гиллебрандта, Кривошеева, и взяв известные цифры потерь коалиции (Франция + Англия + Бельгия + Голландия),  получим, что за 25 дней (с 10 мая - начало наступления по 4 июня взятия Дюнкерка) безвозвратные потери (убитые + пропавшие без вести) Вермахта составили порядка 25-30 тыс.человек. 


    Потери коалиции составили 300 тыс. голландцев + 600 тыс.бельгийцев + 60-70 тыс. британцев + 500-600 тыс. французов (см. также дневник Гальдера, запись от 2 июня, в которой потери противника оцениваются в 1,5 млн.чел.) Отношение (25-30)тыс./1,5млн.=0,02 


    За 18 дней войны с СССР (22 июня – 9 июля) безвозвратные потери (убитые + пропавшие без вести) Вермахта составили порядка 35-40 тыс.человек. Безвозвратные потери РККА составили порядка 600-650 тыс.человек. Отношение (35-40)тыс./(600-650)тыс.=0,06 


    Таким образом, отношение этих отношений порядка 3, т.е. РККА воевала (по этому параметру, естественно) примерно в три раза лучше усредненной армии (Франция + Англия + Бельгия + Голландия).  
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №180 Сергей Васильев

    23.08.2012

    15:10

    Это для Руслана:

    Во Франции просто нет таких расстояний, как в России (от Седана до атлантического побережья 600 км по прямой), вермахт в мае 1940 г. наступал не на запад, к Атлантике, а на северо-запад, к Ла-Маншу, к берегам которого в районе Булонь – Кале передовые танковые соединения вышли 23 мая 1940 г - через 14 дней. 350 км за 2 недели – это не все же не 450 км, как в 1941.


    5 июля 1941 года, 14-й день войны.

     Обстановка: на всех участках фронта отмечается продвижение в соответствие с планами…На фронте группы армий “Центр” правое крыло танковой группы Гудериана удержало плацдарм (на р. Днепр) в районе Рогачёва (450 км до ближайшей точки на границе). Главные силы танковой группы Гудериана медленно продвигаются, ведя упорные бои между Березиной и Днепром. Танковая группа Гота кроме Дриссы форсировала также и Западную Двину выше Полоцка в районе Улла (425 км) и закрепилась на северном берегу реки ……На фронте группы армий “Север” танковая группа Гёпнера успешно продвигается и приближается своим левым флангом к Острову (470 км)



    Насчет потерь  - Типпельскирх привел такие цифры потерь вермахта во французской кампании: 27 тыс. убитых, 18,4 тыс. пропавших без вести, 111 тыс. раненых, итого – 156 тыс. человек 


    В СССР з   тот же период - 64 132 (19 789 убитых и пропавших без вести, 44 343 раненых) к 6 июля 1941  

  • Сергей Васильев
    Латвия

    №165 Сергей Васильев

    23.08.2012

    14:45

    Есть принципиальная разница между Мюнхеном и ПМР. За Мюнхен ни Парижу, ни Лондону никто не выкатывает миллиардные иски. За факт договора (протоколов) никто сегодня не лишает СЕГОДНЯ людей гражданства. Если бы ни эти милые различия, думаю, российское руководство тоже ежедневно кляло любые соприкосновения с Гитлером. А так... как только заикнулся... тут тебе сразу 100500 исков, причем вполне реальных, а не исторических

ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ

 Не редки случаи, когда более сильный не отбирает, а дает более слабому.__________Так отдайте русскоговорящим их право на образование на родном языке! Верните право на работу,

ЖАЛЬ, ЧТО МЫ ТАК И НЕ УСЛЫШАЛИ

А если и услышим, то это будет в стиле: то одно, а это другое. Тут видим, тут не видим, а здесь рыбу заворачиваем. Такштааа...

​МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР

"..Простой вопрос- а что стало с теми, которые подписали его год назад или два?.."Простой ответ - с 2022 по 2024гг численность ВС РФ должна была вырасти на 500 тыс. человек по реше

ТИХАНОВСКАЯ И ЗМАГАРЫ СТАНОВЯТСЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫ В ЛИТВЕ

Ну да, со временем словоупотребление претерпевает изменение. Мужик -- раньше это был как правило крестьянин, в устах аристократа это звучало презрительно. А сейчас -- о, он молодец

ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?

Больных, как Вы не большинство. хотя орете знатно. Вы не представляете Латвию, как и я. По этому, не надо экзальтировать...

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.