Профиль

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437 Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483 Поддержало: 20851
Образование: 1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №13 Сергей Васильев

    29.08.2012

    11:25

    А какой выход?

    Уменьшать плотность народонаселения?

    Да здравствуют луддиты?
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №12 Сергей Васильев

    unknown ,

    29.08.2012

    11:23

    Слушайте... такое мизерное, а так гадит...
    Даже не замывался ... 83 кв км, окруженные трехкратным кольцом вагонов с дерьмом... Однако...
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №86 Сергей Васильев

    27.08.2012

    22:50

    Мне было бы безумно интересно, Михаил, узнать Ваше профессиональное мнение по поводу следующего акта этой истории - событий в Москве после Бородино. Моё имхо - там целая гроздь событий, интересных в первую очередь для криминалистов.

    Читаю документы, типа этого - http://clip2net.com/s/2feAM

    Такие сюжеты! Конан-дойль отдыхает! Только Холмса не хватает...
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №76 Сергей Васильев

    27.08.2012

    19:45

    " Поскольку целью Наполеона был разгром русской армии ..."

    Вот с этого момента, что называется, поподробнее.

    Итак, почему Наполеон это не сделал на Бородино - вроде все согласились - бросать гвардию на пушки, значило - потерять всю армию целиком. Клаузевиц так про это и писал - "не дошла бы..."

    А вот дальше (за пределами спича) посмотрите как развивались события - Мюрат с авангардом давит арьегард, как семечки... ровно до момента, пока Милорадович не приезжает с предложением перемирия в обмен на сдачу Москвы без боя. Согласие Милорадовичем получено моментально. Мало того, арьегард Кутузова и авангард Наполеона входит в город смешавшись...

    А ведь разбить русскую армию,  проталкивающуюся, как в бутылочное горло, в городские ворота и через мосты Москвы-реки, можно было бы одной артиллерией... Просто и незатейливо расстрелять с Поклонной горы. ОДНАКО Наполеон не только даёт ей уйти, но еще позволяет Кутузову вплоть до 5го сентября (3 дня) собирать за Москвой отставших и заблудившихся. Откуда такой аттракцион невиданной щедрости, если цель - разбить армию?

    Может все таки цель - сама Москва или то, что там находилось? Может ни Александр, ни армия была ему даром не нужна?

    А что касается англичан - обожаю Лондон, и в Тауэре, и в Музее гвардии бываю чаще, чем в Эрмитаже и Кремле. Но понимаете как там все подано... Наполеон хулиганил-хулиганил, пока не пришли мы и наваляли ему - Нельсон - при Трафальгаре и Велингтон - при Ватерлоо... И всё... больше - ничего... будете - полюбопытствуйте.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №74 Сергей Васильев

    27.08.2012

    17:29

    Ну так на это и ответ уже есть:

    http://imhoclub.lv/material/srazhenie-kotoroe-armija-viigrala-/c/242359#comment242453
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №72 Сергей Васильев

    27.08.2012

    16:08

    Да Руслан, конечно Барклай. Ошибся. Еще в 1810 году презентовал этот план... Правда Тарле пишет, что в 1812 реализовался не этот план, а вынужденное отступление под давлением превосходящих сил неприятеля... Но это уже размышлизмы. 
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №70 Сергей Васильев

    27.08.2012

    15:59

    Мои ответы, это прежде всего приглашение к диалогу.


    Я в тексте задавал вопросы и надеялся, что Вы, комментируя, тоже попытаетесь свой вариант ответа хотя бы на один.


    Что касается ответов на конкретно Ваши вопросы, то я думал, что они большей частью риторические... однако извольте:


    1. "Сергей, если Кутузов допустил столько непростительных даже для лейтенанта ошибок, то чем это объяснить? Предатель? Дурак? "Внутренний стратег" (избавиться на будущее от мнения Багратиона, Раевского и других "проигравших" битву)? Или ещё чем-то?"

    Я думаю, что "чем то ещё". Категорически не согласен с мнением о его некомпетентности или тем более - его работе на разведку третьих стран. Искать, считаю, надо в чрезвычайно сложных отношениях между Россией и Францией, Россией и Англией, Императора России со своими дворянами, Императора России с самой Россией. И результирующая этих отношений требовала непременно отдать ему Москву и непременно дать уйти оттуда... А вот зачем - тут как говорится, возможны варианты...


    2. Как, по-Вашему, развивались бы события 22 - 26 августа, командуй русской армией генерал (вроде как) поумнее да порешительнее - Багратион, Ермолов, возможно - Раевский, Дохтуров?


    Ну вот наполеоновский штабмейстер полковник Пеле детально описал, как бы он вёл битву на месте Кутузова - смотрите тут

    http://imhoclub.lv/material/srazhenie-kotoroe-armija-viigrala-#comment242097

    Примерно то же самое написал Клаузевиц, кусочек из книги которого я привел тут:

    http://imhoclub.lv/material/srazhenie-kotoroe-armija-viigrala-#comment241968

    Ни одного подобного "если бы" я не встречал у русских генералов, поэтому трудно сказать, как бы они выглядели...Даже не пытался моделировать. Мне лично импонирует стиль Коновницына. Но это на уровне эмоций.


    3. Какие цифры потерь русской и французской армии при Бородино Вы считаете наиболее достоверными и почему?

    Я их просто взял "на веру" и даже не пытался проверить. 



    4. Установила ли эта битва "мировой рекорд" по количеству убитых и раненых за один день, державшийся до самой эпохи массовых войн (1916 год и дальше)? Или ей придётся потесниться под натиском Канн, Ваграма или кого-нибудь ещё?

    Анализ статистики потерь остались вне моего интереса. Меня, как профессионального управленца интересует анализ управленческих решений и их мотив. Потери, таким образом, меня интересуют не сами по себе, а только как одно из условий принятия таких решений.



    5. Выйдет ли к 8 сентября "сказание о Дмитрии Донском"?

    Нет, нельзя объять необъятное. У меня еще море материалов по 1812... хотелось бы продолжить, если только эта тема вызывает интерес... 
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №66 Сергей Васильев

    27.08.2012

    10:39

    Про артиллерию правда - всё. Но не вся. Есть также правила ведения артиллерийской дуэли, которые не изменялись со времён баллист и требушетов - не можешь компенсировать огневое преимущество противника - меняй позицию. 

    Но при Бородино всё было наоборот. Артиллерии прямо запретили отступать. Не буду копировать приказ по артиллерии Кутайсова - интересно если - сами почитайте. Аналог сталинского "ни шагу назад!" Но это то ладно. Ни шагу - значит ни шагу.. не впервой. Но не выровнять количество стволов, не создать огневое преимущество при наличии резервов... Это как объяснить?

    Пат при Бородино - в любом случае  - в пользу обороняющегося. Для Наполеона оставаться в этой позиции - немыслимо. Для Кутузова - естественно и логично.

    Резервы, уже существующие на тот момент и не включенные в противостоящие части:

    Наполеон - корпуса Виктора и Ожерома + оккупационные гарнизоны - всего около 160 000. 

    Кутузов - 26 донских полков и около 30 000 пехоты, которые прибыли позже в Тарутино.

    Но ни те, ни другие не смогли бы принять участие в сражении, так как находились на расстоянии от 300 до 600 км.

    А вот насчет планов Наполеона - Михаил, вот как детективу - вопрос, который наверняка Вас заинтересует профессионально:


    1. Почему вообще Наполеон оказался под Москвой? Что он там искал и какие цели преследовал?


    2. Если Москва была ловушкой, неужто Наполеон это не просчитывал? Или понимал, но всё равно лез? Зачем? Смысл?


    А англичане действительно разбили Наполеона... и османов... и фашистов... думаю, и американцев "уговорят"... только не своими руками....




  • Сергей Васильев
    Латвия

    №64 Сергей Васильев

    27.08.2012

    08:30

    Вы просто сказали, что сами не берётесь заниматься анализом. Я сразу избавил Вас от этого, приведя готовый вариант.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №55 Сергей Васильев

    26.08.2012

    21:36

    Ок, не будем заниматься любительством - обратимся к авторитетам:


    Жан-Жак-Жермен Пеле-Клозо. В походе 1812 г. в чине полковника находился при штабе помощника начальника Генерального штаба по пехоте генерал-адъютанта Ж. Мутона, графа Лобо. Был непосредственным участником Бородинского сражения.


    Потере сражения много содействовали дурные распоряжения Кутузова. Если бы Русские войска упирались правым крылом в Горкинские редуты; если бы местность, занятая Багратионом, получила те укрепления, которые с излишеством были настроены на правом фланге, то все благоприятные обстоятельства были бы в их пользу. С 30 Августа (со дня, в который Кутузов решился дать сражение) до 8-го Сентября ему оставалось целых семь дней, в которые он мог бы сделать свою позицию неприступной с фронта и сильно обеспечить ее с флангов; он мог приказать привезти из Москвы всю артиллерию, необходимую для вооружения этой позиции. Русский Генерал остался бы в выигрыше от всякого замедления в атаке. К нему прибыли бы всякого рода подкрепления. Казаки и конные крестьяне тревожили бы наши сообщения, перехватывали бы парки и продовольственные запасы. 

    Укрепления Русские были очень дурно расположены. Единственное их достоинство состояло в слепой храбрости тех, кто должен был защищать их. Сгруппированные на левом фланге реданты были отделены от Семеновского и бастионного редута восточною ветвью оврага. Этот редут, удаленный на 700 сажен, оставлял большое незанятое пространство. Русские офицеры пренебрегли занять разветвление оврага, узел обороны верхних и нижних частей, который был бы сильно поддержан деревнею и бастионным укреплением. Мы не могли воспользоваться этою небрежностью, потому что леса скрывали от нас расположение местности. Иначе с нашей стороны было бы важною ошибкою не связать массою пехоты атак центра и левого фланга. Точно также Русские оставили очень большое незанятое пространство между бастионным редутом и Горками. Хотя эта часть перерезывалась Псаревским оврагом, однако ж, неимение укрепления дало себя почувствовать, после полудня 7-го числа. 

    Генерал искусный и смелый захватил бы Французскую армию с поличным, как часто говаривал Наполеон. Около восьми часов дня перешел бы в наступление с 50000 человек правого фланга, двинувшись из за нижней Колочи на берега Войны. Повторяя Наполеоновские Аустерлицкие и Ваграмcкиe маневры, он живо овладел бы Бородином со стороны северной возвышенности. Вице-королю прежде всего следовало быть подавленным превосходными силами. Император был бы вынужден отправиться к своему левому флангу, употребить, для поддержания Евгения, все резервы и приблизить III корпус к IV. Он предвидел это обстоятельство, и приказал укрепить слияние Войны с Колочей. Но самый сильный бой во всяком случае произошел бы на этом месте. Вероятно, весь день прошел бы в борьбе за берега Войны и Семеновского оврага. Победа осталась бы нерешенною. Если бы Наполеон продолжал свои атаки на правом фланге, он одержал бы более легкие успехи против сил менее значительных. Но Кутузов мог свободно продолжать свои успехи. Даже и в этом предположении вероятности были не равны. Если бы Багратион был оттеснен на другую сторону Псаревского оврага, Русской армии остались бы все дороги, лежавшие позади нее, между тем как Французская армия, отброшенная на правый берег Колочи, теряла свою коммуникационную линию, проходившую через Гжатск; только своим левым флангом она держалась старой Смоленской дороги, ведущей в Вязьму и образующей большой обход к югу. В это мгновение Кутузов представил меру и своего таланта и силы косности Русской армии: он посылал ее на встречу смерти, но не умел вести к победе. 


    Теперь нам, потомкам, надо или согласиться с наполеоновским офицером и попытаться объяснить это а) некомпетентностью, б) умыслом. Или не согласиться, и доказать, что он не прав.  Какой вариант выберем?

  • Сергей Васильев
    Латвия

    №53 Сергей Васильев

    26.08.2012

    20:23

    Я говорю о вопиющих противоречиях между декларированной целью Кутузова о необходимости сохранения армии, которую охотно тиражируют учебники по истории, и  и его тактикой, которая больше похожа на сознательное истребление вверенных ему вооруженных сил. 

    К этому выводу, думаю, придет любой, кто без эмоций пройдется по выбранной диспозиции и последующим маневрам Светлейшего. Так что, думаю, буквы я действительно угадал. Но все они складываются в слово : "ЗАЧЕМ?" И тут, как говорится, возможны варианты.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №50 Сергей Васильев

    uke uke,

    26.08.2012

    18:31

    Критика принципов построения русских войск при Бородино до 2й мировой было настолько стройным и слаженным, что диву даешься, как один человек (И.В. Сталин) смог так лихо приглушить эту критику не только дома, но и за рубежом:


    Клаузевиц:

    "Если бы кавалерия держалась на удалении в 1 000 шагов позади пехоты, то она могла бы в той же степени и даже более удачно противодействовать всякому крупному успеху французов. Гвардия же и генерал Тучков, отодвинутые за кавалерию на такое же расстояние, не имели бы потерь от неприятельского огня, раньше чем сами пустили бы в ход свое оружие. Они тем самым могли бы быть использованы более неожиданно и с большим во всех отношениях успехом. " 
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №40 Сергей Васильев

    26.08.2012

    14:12

    А вот с этим полностью согласен! План скифской войны, который горячо одобрял Александр 1, был первый раз презентован императору Фулем задолго до Бородино. И все, что делал Барклай, и все, что делал Кутузов, это, конечно, не самодеятельность. Согласен.
  • Сергей Васильев
    Латвия

    №39 Сергей Васильев

    26.08.2012

    14:08

    "Спикер категорически против ответов на конкретные вопросы" ... "А как Вам пассаж спикера" ... "Ведь лейтмотив спича как бы в этом" ..."Всеобобщающий вывод, так сказать."


    Вы меня уже всего забрызгали))))Хватит патетики и пафоса. Рубаните фактами, даже надерганными. Приведите пример военной кампании, не отмеченной этой родимой меткой российского производства.

ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ

 Не редки случаи, когда более сильный не отбирает, а дает более слабому.__________Так отдайте русскоговорящим их право на образование на родном языке! Верните право на работу,

ЖАЛЬ, ЧТО МЫ ТАК И НЕ УСЛЫШАЛИ

А если и услышим, то это будет в стиле: то одно, а это другое. Тут видим, тут не видим, а здесь рыбу заворачиваем. Такштааа...

​МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР

"..Простой вопрос- а что стало с теми, которые подписали его год назад или два?.."Простой ответ - с 2022 по 2024гг численность ВС РФ должна была вырасти на 500 тыс. человек по реше

ТИХАНОВСКАЯ И ЗМАГАРЫ СТАНОВЯТСЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫ В ЛИТВЕ

Ну да, со временем словоупотребление претерпевает изменение. Мужик -- раньше это был как правило крестьянин, в устах аристократа это звучало презрительно. А сейчас -- о, он молодец

ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?

Больных, как Вы не большинство. хотя орете знатно. Вы не представляете Латвию, как и я. По этому, не надо экзальтировать...

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.