Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№158 Сергей Васильев

→ Вадим Гилис,

03.12.2012

22:37

↓ Развернуть

Ну вот считай первую часть пути прошли. То есть надеемся, что о терминах договорились. Теперь можно перейти к определению точки на карте (где мы?) и поиску точки на карте (где хотим быть). Потому как только тогда можно будет определить, как из точки А попасть в точку Б)))

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№156 Сергей Васильев

→ Maxim Kovalenko,

03.12.2012

22:33

↓ Развернуть

Автор просто отвергает полутермины, типа неполный капитализм, капитализм видоизмененный, инновационный, абсртрагированный, реновированный, тотальный и прочее. И предлагает пользоваться юридически точными определениями. А то у нас два оппонента могут до хрипоты спорить, демократия, это хорошо или плохо, когда у каждого из них свое определение демократии. Так что определяя Латвию, как капиталистическое государство, постарайтесь сформулировать определение "Капиталистическое", тогда и будем спорить "да" или "нет"

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№154 Сергей Васильев

→ Aleks Kosh,

03.12.2012

22:27

↓ Развернуть

Это не обзывалка, а термин, подразумевающий функцию. Как в электронике. Тригер - это просто функция. А уж какое место он занимает в схеме отношений - это вопрос применения. Сейчас он конечно не равноправный. Он - главный.

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№51 Сергей Васильев

→ Эрик Снарский,

03.12.2012

12:01

↓ Развернуть

То, что капитализм тяготеет однозначно к фашизму, а коммунизм - к гуманизму - это смело. Может лучше сказать: "То, что я считаю капитализмом - тяготеет к фашизму" - и так будет корректнее?

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№32 Сергей Васильев

→ Леонард Янкелович,

03.12.2012

11:08

↓ Развернуть

В субботу встречался в Спице с москвичами, которые выскочили из отдела детской одежды с выпученными глазами и криками: "НУ У ВАС И ЦЕНЫ!!!"

Согласитесь, если не самых бедных жителей Москвы от наших цен так крючит, значит действительно в консерватории что то не так...

Но я им гордо ответил: "Это потому что у нас зафиксирован РОСТ ЭКОНОМИКИ!"

Вот!

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№26 Сергей Васильев

→ Марк Козыренко,

03.12.2012

10:56

↓ Развернуть

Так уже давно сбились и мечутся, болезные, по глобусу... Только, как говорил Вознесенский:

"Российская имприя - тюрьма,

Но за границей - та же кутерьма..."

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№23 Сергей Васильев

→ unknown ,

03.12.2012

10:54

↓ Развернуть

"Не надо рассуждать будто капитализм это исключительно свободный рынок"

Так и я о том же. Признаемся давайте честно, что строили мы не рынок, а коррумпированный, кастово-замкнутый, реакционный общественный уклад с феодальным туловищем и социалистической системой пищеварения. Не "так получилось", а строили направленно и целеустремленно, последовательно разрушая все рыночные механизмы.

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№20 Сергей Васильев

→ Всем спасибо! До новых встреч,

03.12.2012

10:47

↓ Развернуть

Про распределительный (глобальный распределительный) уклад мечтают, заметьте, те, кто ничего никогда не производил, зато очень вдумчиво распределял, или, глядя, как распределяют другие и понимая, что синекура именно там, просто бредят этим счастьем. Ответственности - ноль. Контроль над финансовыми и товарными потоками - полный.

Правда на вопрос "А кто будет производить то, что Вы собираетесь распределять?" самые честные говорят прямо: "Вот ты и будешь. А не захочешь - заставим..."

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№19 Сергей Васильев

→ Михаил Хесин,

03.12.2012

10:41

↓ Развернуть

Так клиенты тренируют, Михаил. Когда 10 раз на дню тебе зададут один и тот же вопрос; "Почему же у нас такая Ж, если по отчетам Солнце в нашей стране не заходит?" поневоле отточишь ответы до автоматизма.

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№18 Сергей Васильев

→ Леонард Янкелович,

03.12.2012

10:38

↓ Развернуть

Так и видится иллюстрация к сказанному в виде летящего с обрыва Главного Экономиста Главного Банка с криком:

"Обещанного замедления не произошло-о-о-о-о-о-о!!!"

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№16 Сергей Васильев

→ Эрик Снарский,

03.12.2012

10:34

↓ Развернуть

Эрик, не продолжайте, а то мы с Вами опять придем в тупик после вопроса: "Почему это костяк восставших против Советской власти в 1924-1928 составляли те же, кто воевал с Юденичем, Колчаком и Деникиным?" Им то чем режим не понравился? Переродились в буржуазию? Или может просто режим сегодня и режим тогда - близнецы-братья?

Политическая «пичалька» электорального отщепенца — 2

№14 Сергей Васильев

→ Вадим Гилис,

03.12.2012

10:31

↓ Развернуть

Вадим, логика спора, хоть как-то смахивающего на научный, заставляют идти от известных определений, анализируя которые по незамысловатой процедуре "истина-ложь", можно или опровергнуть, или подтвердить какой либо тезис. Тезис, который я опровергал - "мы живем в демократическом, рыночном, капиталистическом государстве".

Точно также, кстати, я еще в 1988 году спорил с тогдашними политпросветчиками - опровергая тезис "Мы живем в социализме".

Если сразу не расставить точки на "и" не детерминировать изучаемый объект, потом гарантированно попадешь в идеологическую ловушку оппонента; "А-а-а-а-а, значит Вы против демократии и рынка?"...

Дорога на край света

№28 Сергей Васильев

02.12.2012

13:41

↓ Развернуть

Спич, точнее его окончание, просто вопиёт о продолжении! У нас что тут, все полярники? Неимоверно любопытно узнать мне лично, как выглядел быт полярника? Как в таких условиях готовить обед? Как мыться? А такие маленькие радости, как охота-рыбалка доступны? А как ещё свободное время скоротать можно было?

Одним словом - пишите - ждём!

Люди, которые строили Латвию

№300 Сергей Васильев

→ Andrey Veliks,

29.11.2012

20:34

↓ Развернуть

Кстати, из-за постоянного игнорирования и третирования правящими русского вопроса, третий вариант нарисовался сам собой и измеряется убыванием населения с темпом - один город в год.

Люди, которые строили Латвию

№298 Сергей Васильев

→ Vladimir Timofejev,

29.11.2012

20:27

↓ Развернуть

В другом клубе принято об этом говорить, но у них есть три проблемы, две - объективные, третья - субъективная.

1. Их сделали соучастниками... это как при групповом убийстве заставляют выстрелить каждого... вот и тут - то же самое

2. Их сделали заложниками канонической идеологии, четко дефинировав - "кто против чиновников - тот против латышей!"

Ну и субъективно - если признаться, что вожди лживы, а идеалы - эфемерны, придется признаться, что ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ аккуратно положил коту под хвост. Признаться в этом могут единицы, которых собственно мы и видим... Остальные делают вид, что "мы таки построим коммунизм к 1980 году" (знатная аналогия, да?)

Люди, которые строили Латвию

№239 Сергей Васильев

→ Игорь Франкенштейн,

29.11.2012

17:09

↓ Развернуть

Уже ошибаетесь. У нас народ пачками из окон вываливается и от укусов пчел погибает - когда реально речь об угрозе кошельку идет. Так что если начать угрожать действительно чему то серьезному, а не витринам на Смилшу, то тогда в жестокости не сомневайтесь - обгонят эстонцев на раз.

Люди, которые строили Латвию

№167 Сергей Васильев

→ Игорь Франкенштейн,

29.11.2012

13:52

↓ Развернуть

"То, что "правящие" этого исхода хотят, я как-то тоже сомневаюсь. "

А Вы поизучайте предисторию и последствия "бронзовой ночи" - очень надо сказать поучительная история

Люди, которые строили Латвию

№152 Сергей Васильев

→ Игорь Франкенштейн,

29.11.2012

13:21

↓ Развернуть

Тогда вопрос - чем? Бойкотом? Счастье неземное! Они всем будут тыкать электоральными результатами, где черным по белому будет написано, что их политику поддерживает 99% населения.

Выходом на улицу? Битьем витрин? Уверен, что это сегодня самый счастливый сон правящей коалиции - можно будет и оппозицию абсолютно легально прихлопнуть и перед своими избирателями руки развести - "вот, мол, как вышло, всем уже привезли по бесплатной козе, но русские варвары всех коз на ваших глазах украли, забили и сожрали!"

Не, если хочешь нащупать их эрогенную зону, то не стоит бежать туда, куда тебя толкают - там скорее всего замануха с мышеловкой. Давай прочитаем сначала вслух сказочку, где хранится смерть Кощея... Вот там и пугать.

Люди, которые строили Латвию

№134 Сергей Васильев

→ Вадим Гилис,

29.11.2012

12:52

↓ Развернуть

Давайте обострим и Вы сразу поймёте, где реально проходит водораздел между вашими со спикерами позициями.

В любом обществе, любой компании, любом проекте есть два варианта решения противоречий и разногласий:

1. Переговоры
2. Драка

Противники участия в процессе переговоров (а участие в выборах - это и есть составная часть таких переговоров) на самом деле видят единственный путь решения разногласий - силовой.

У меня есть предположение, что именно такой сценарий больше всего устраивает и правительство, во всяком случае всё, что оно делает в последние 2 года иначе, как провокация, не назовёшь. Их интерес тоже понятен - массовые волнения, беспорядки - идеальная возможность списания бюджетных средств и объяснения населению падения жизненного уровня, держать который больше нечем, да и незачем.

Нил Ушаков - вон он тоже готов сражаться за власть до последней капли крови своих избирателей...

Единиственный вопрос, на который пока стесняются ответить любители революций - кто бенифициар банкета? Ну и факультативно - с какой это поры худой мир хуже доброй ссоры?

Помогите сохранить историю

№31 Сергей Васильев

29.11.2012

12:22

↓ Развернуть

Страх снова окутывает, как туман и засасывает, как трясина...

Почитал информацию Вадима Гилиса о том, какие пламенные речи произносили латгальские коммерсанты и как они потом сдулись, когда речь пошла о публикации их речей в клубе.

Почитал комментарии к этой статье, где в первую очередь обсуждается вопрос переноса информации в подпольное пространство.

Каждый день по сто раз слышу фразу "это не по телефону"...

Беда... причем радостное государство, которое думает, что таким образом оно хоть что то контролирует, надо бы как то предупредить, что дело обстоит ровно наоборот, да еще с изрядным ростом риска насилия, потому что напуганный человек может сделать такое, что никогда бы не делал в нормальном состоянии...

Спикеру хочется посочувствовать... Вряд ли получится у него собрать таким образом материалы, потому что люди в таком состоянии в первую очередь предположат, что этот призыв на самом деле имеет другую цель - выявление нелояльных и находящихся у них на руках еретической литературы с последующими репрессиями и утилизацией апокрифов.