Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Для чего птичек убивают?

№448 Сергей Васильев

→ Владимир Петров,

04.02.2013

11:21

↓ Развернуть

"стучать в броню понимания вопроса слишком безрассудно"

"Кто о чем, а вшивый - о гребешке".

Вы, Господин Хороший, не лопните только от переполняющего Вас чувства собственной гиперосведомленности. Мне прекрасно известны как правила ведения учета, так и техника общения с СГД.

Ещё раз повторю, что мы пишем абсолютно про разное.

Если неймётся - напишите собственный спич про тупое население, которое мешает жить просветлённым чиновникам и которое "само виновато во всех своих бедах" - сделаете революцию в теории управления, которая считает, что В ЛЮБОМ конфликте виноват как раз тот, кто руководит, а не тот, кем руководят.

Как нам утеплить Ригу

№86 Сергей Васильев

04.02.2013

11:04

↓ Развернуть

Уважаемые дамы и господа... Оптимизация, ИМХО, тут совершенно не при чем. Приобретение услуг государственных монополистов, это как раз и есть процесс скрытого по форме, но самого эффективного по сути налогообложения населения. И попытка что-то оптимизировать - это "де факто" попытка уклониться от уплаты этих налогов, и именно так будет расцениваться государством, хотя риторика будет совершенно иной...

Для чего птичек убивают?

№414 Сергей Васильев

→ Maksimus .,

02.02.2013

19:45

↓ Развернуть

1. Почитайте внимательно инфо про социальный фонд - он уже пуст как барабан и заполняется исключительно и только за счет перераспределения займов. Закончатся займы - закончится пенсионный фонд, независимо от размера налога.

2. В прошлом своем спиче я достаточно детально описал альтернативную систему социального обеспечения, в основе которой лежит не общегосударственный, а общинно-муниципальный принцип. Так что я предлагаю как раз вариант их выживания, а вот нынешняя система - это как раз дорога на кладбище, без единого варианта исцеления.

Для чего птичек убивают?

№412 Сергей Васильев

→ Дарья Юрьевна,

02.02.2013

19:36

↓ Развернуть

Невнимательно читаете

Для чего птичек убивают?

№410 Сергей Васильев

→ Дарья Юрьевна,

02.02.2013

19:25

↓ Развернуть

С этим, это с чем?

Для чего птичек убивают?

№408 Сергей Васильев

→ Владимир Бычковский,

02.02.2013

18:38

↓ Развернуть

Да можно ограничиться кратким:

"Отдай родному государству всё, что есть, а остальное должен будешь..."

Для чего птичек убивают?

№407 Сергей Васильев

→ Дарья Юрьевна,

02.02.2013

18:35

↓ Развернуть

"Представьте, что вы налоговый инспектор. И у нас написаны самые лучшие в мире законы."

"Самые лучшие законы" не требуют на глаз или по приборам отделять любую занятость от помощи. Они формируют такие правила игры, когда за налогоплательщиком не надо гоняться с собаками и копаться в его карманах, но тем не менее - исправно наполняют бюджет и не требуют совершать внешние заимствования, которые невозможно погасить не сейчас, ни в перспективе.

"И что же все-таки произошло с той мамочкой и ее коляской?Народ теряется в догадках."

Вот деталями не поинтересовался. Сударыня была в таком состоянии, что еще раз заставлять её "пройтись по фактам" было бы верхом неприличия. Но Вы свободно можете этот пробел восполнить, ведь судя по Вашим репликами к ВИДу Вы имеете самое непосредственное отношение.

Для чего птичек убивают?

№404 Сергей Васильев

→ Владимир Петров,

02.02.2013

14:37

↓ Развернуть

Владимир, я действительно признаю свою несостоятельность в попытках достучаться до Вас и мы действительно говорим каждый о своём, поэтому предлагаю завершить дискуссию, которую Вы постоянно уводите от поднятого мною вопроса об аморальности формального отношения к гражданам в область техники соблюдения этих формальностей.

Для чего птичек убивают?

№403 Сергей Васильев

→ Владимир Бычковский,

02.02.2013

14:33

↓ Развернуть

Разрешите встрять:

Как Вам такой сценарий:

1. Объявление процесса поедания гуся незарегистрированной хозяйственной деятельности "Организация общепита"
2. Предъявление претензий за отсутствие соответствующих разрешений санэпидемстанции,
3. Санкции за отсутствие кассового аппарата
4. Санкции за отсутствие санитарных книжек у всех участников процесса
.....

Ну и дальше - по списку - надоело перечислять..

Для чего птичек убивают?

№400 Сергей Васильев

→ Айнарс Комаровскис,

02.02.2013

14:17

↓ Развернуть

Да знают это латыши... Просто когда они пытаются хотя бы пискнуть о несправедливости, их обрубают двумя вопросами:
1. Ты что, против независимости?
2. Ты что, за русских?

И завершают приговором:
"Любой, кто пытается сомневаться с целомудренности и мудрости чиновников, тот против латышей!"

Для чего птичек убивают?

№399 Сергей Васильев

→ Владимир Петров,

02.02.2013

14:14

↓ Развернуть

16й раз повторяю - я пишу о том, что государство медленно переползает из области борьбы против бизнеса (где Все Ваши утверждения абсолютно правоверны) в область борьбы против населения (которое даже не догадывается о наличии каких то правил бизнес-игр). Нигде такого не видел, хотя успел поработать в 6ти странах.

Для чего птичек убивают?

№398 Сергей Васильев

→ Лилия Орлова,

02.02.2013

14:03

↓ Развернуть

Я не отделяю нормотворчество от нормоприменения. Наоборот - считаю, что именно такое явно избыточное некачественное нормотворчество и затем такое же разухабистое его применение - взаимосвязанные и взаимодополняющие вещи...

Знаете, Лилия, миллионы людей были повешены и расстреляны на абсолютно законных (на тот момент) основаниях. Но от внешнего соблюдения законности их приговоры не стали справедливыми.

Для чего птичек убивают?

№397 Сергей Васильев

→ Дарья Юрьевна,

02.02.2013

13:44

↓ Развернуть

Вы, Дарья Юрьевна, девственно чистый человек по поводу и сравнения "как у нас" и "как у них". Вам бы лично познакомиться с тем, как там живут люди. Знаю, что не поверите, но ни у одного инспектора ни в одной европейской стране (кроме экс-СССР) и мысли не возникнет действовать так, как действуют фискалы здесь.

Ну а поводу европейских директив (только Вам и только по секрету) - пишутся они исключительно и только для нас и нигде более никому и в голову не придёт ставить их выше местных boni mores.

Для чего птичек убивают?

№396 Сергей Васильев

→ Maksimus .,

02.02.2013

13:34

↓ Развернуть

По поводу Репше:

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/repshe-predlagaet-radikalno-snizit-nalogi-na-rabochuyu-silu.d?id=43007072

Ну а врёт он или не врёт - какая разница? Репше вообще ничего личного не озвучивает, только то, что ему дадут в руки спонсоры.

"Сергей, перестаньте то передо мной "дурочку валять", можете это перед пролетариями делать."

Граф, простите, не признал...

"Ну чо дальше? А дальше обваливается социальный фонд страны."

Уж если мы договариваемся не валять дурочку, то давайте не делать это взаимно. А засим вопрос: Вы действительно считаете, что причина банкротства социального фонда как то связана с теневой зарплатой?

"И Вы думаете такой закон примут? Да ни в жисть! Идиотов же нет в сейме!"

То, что безналоговый закон примут - даже не сомневайтесь. А уж через сейм, или напрямую - через генерал-губернатора, для всех или только для новых переселенцев на свобожные территории - неважно!

PS Максимус! Жгите напалмом! Эмоциональность - именно то, что в Вас привлекает!

Для чего птичек убивают?

№394 Сергей Васильев

→ Андрей Красильников,

02.02.2013

13:20

↓ Развернуть

Я 14й раз повторяю - государство начинает вмешиваться в отношения между частными лицами и объявлять "вне закона" те действия и те отношения, которые никогда ранее не были зоной проявления интереса государства. Ещё больше - такого интереса не проявляют и другие государства.

Оформлять свои действия народ, безусловно, научится, но более гуманным отношение государства к своим подданным это не сделает.

Для чего птичек убивают?

№353 Сергей Васильев

→ Иван Kазакевич,

01.02.2013

17:40

↓ Развернуть

Да всё они знают и всё понимают. Просто у них задача - не поменять систему, а влиться в её дружные ряды и участвовать... участвовать.. участвовать..

Для чего птичек убивают?

№342 Сергей Васильев

→ Владимир Петров,

01.02.2013

14:52

↓ Развернуть

Я слишком сед, чтобы на что то уповать. Я просто продемонстрировал, что государственная система разворачивается против традиционных общечеловеческих ценностей и предположил, что это "ЖУ" неспроста.

Инструкции по взаимоотношениям с этой системой не были задачей данного спича.

Для чего птичек убивают?

№341 Сергей Васильев

→ Юрий Деточкин,

01.02.2013

14:44

↓ Развернуть

"если есть хоть один эпизод незарегистрированных трудовых отношений, то считается, что трудовые отношения существовали"?
Есть даже такая штуковина, как выявление таких отношений по косвенным признакам, так что даже эпизода не надо...

"Существует ли в Латвии законодательно термин: трудовые отношения?"
Есть целый закон: http://www.likumi.lv/doc.php?id=26019 Который по сути является плохой компиляцией советского КЗОТа и огрызков рецепции римского права.

Простите, дальше в Ваших вопросах - каша. Попробуйте их конкретизировать.

Для чего птичек убивают?

№338 Сергей Васильев

→ Владимир Петров,

01.02.2013

14:31

↓ Развернуть

Когда Вы будете что-либо приобретать на юр_лицо, продавец магазина будет заполнять накладную и он естессно, поинтересуется номером-маркой машины, водителем и если Вы еще не искушены в наших налоговых прибамбасах, то чисто механически скажете так как есть... А если накладную будет оформлять Ваш друг, который - за рулем, пока Вы платите, то и вовсе все выйдет из-под контроля.

Не про то мы говорим, Владимир.

Вы - про то, что надо уметь приспосабливаться. А я - про то, что система приспособиться не даст. Сейчас у нас более 5 000 законов и подзаконных актов (Если Вы думаете, что все их знаете и соблюдаете - то Вы уже - гений). Но если знаете и соблюдаете - будет написано еще столько же, чтобы не знали и не соблюдали.

ВОРОВАТЫМ ПРАВИТЕЛЯМ ПОЗАРЕЗ ТРЕБУЕТСЯ ВИНОВАТОЕ НАСЕЛЕНИЕ!

Позвольте народу решить самому!

№61 Сергей Васильев

→ Борис Кузьмин,

01.02.2013

12:07

↓ Развернуть

Какая разница, сколько отчислять в фонды, если доходная часть формируется из тех же фондов? Взяли 4 ярда в долг - отдали ярд в стабфонд. Нужно будет отчислить 2 ярда - возьмут в долг 8.