Это вопрос полемический... к примеру: "Если бы автор каждого спича сидел бы", то и Прибалтика и, Украина были бы процветающими странами...
Не оспариваю Ваши ценности, лишь делюсь надеждой, - "ценнику" еще придется отвечать за то, что в своей шулерской игре поставил на кон население России.  

"С моей точки зрения выхода два..." Странно, что проживая в России Вы не видите, третьего, действительно эволюционного пути- решение внутренних реальных, в первую очередь, экономических проблем с одновременным созданием нормального политико-социального пространства... потенциал Страны, камарилья до конца не разрушила. Хотя понимаю, недосуг... заняты решением проблем Сирии с Афганистаном, беженцев в Европе и подсчитыванием американского баблоса... 

Ваша ссылка от 21 августа... Более свежая: Власти Северной Кореи за неделю распространили на территории Южной Кореи около миллиона пропагандистских листовок ... собственно "северяне" занимаются тем, же, чем и г-н Ермлолин, поносит внешних врагов. А по сути, и те, и другие - одинаковые...

"Дело не в этом, а в идеологии полит-экономики." Вот именно... однако Автор не обсуждает=осуждает идеологию, а обсуждает именно часть нации ("украинцы проявили себя как неудачники.")... не слишком ли большим получается список людей, которые "мешают" "Русскому миру"?

Если честно - так и не понял одного- зачем все эти телодвижения? Конечная цель проклятия и забвения какова? Вот к примеру, корейцев в мире насчитывают ок. 81 млн человек в т.ч. 50млн. в Южной, 24млн. в Северной... живут, как мы знаем, по разному. Вот, не слышал чтобы одна из сторон призывала к декореизации.
Вообще-то, по мне, "денаукраинизация" (даже если она "облегченная" - классика расистской теории.., а уж "аналогия с денацификацией" - вообще вопиющая безграмотность!
Все же еще (пока) надеюсь, что Автору и его сподвижникам не удастся захватить власть в России... надежда умрет последней.     

К сожалению не могу поддержать или обосрать г-на Гильмана (junior)- образование не позволяет, но предложу еще один индикатор устойчивости экономики: средний класс. К примеру, СМИ называют в США это ~50-55%, в РФ - ~10% всего населения страны... По "нашему общему мнению" апокалипсис неизбежен... но всё же, по-приятней он будет не на Родине.   

"Дальше протестный ком не остановить будет..." Уважаемый Станислав, будет интересно узнать о, довольно неожиданной, тенденции: "МВД собирает информацию о гражданах Беларуси, воевавших на Донбассе."
и её результате: "Лукашенко: никаких боевиков, воевавших на Украине, в Белоруссии быть не должно"

"И в 2009 г. была проведена «экспертиза Молокова», исследовавшая один из основных документов- доказательств. И выяснилось что документ как минимум не полностью подлинный." И все же непонятно, откуда такой вывод? Эксперт сделал заключение о том, что представленные страницы документа сделаны на разных машинках. И все! Очевидно, что передавая фотокопии "заказчик" и не мог ставить перед экспертом вопрос о подлинности и/или фальсификации документа... ИМХО: у одной машинистки начался понос, допечатала другая...
Вероятно, к документу есть "претензии", но Ваш вывод: "не полностью подлинный" беспочвенный.

"И ничего более." Мне кажется, уважаемая Галина и хотела предложить обсуждение этого тезиса... Вопросы прАва- это государство, вопросы справедливости, морали, веры, прав и т.д. это гражданское общество. Соотношение этих институтов, как Вы справедливо заметили - "Это вещь цивилизационная." Обратите внимание в недавнем прошлом многие функции гражданского общества выполняла церковь... помните шипение старушек: большевики- безбожники?

"Но а как же Косово?.." Уважаемый Петрович, возможно найдете ответ на этот вопрос в сегодняшней статье BBC: "Мир мифов Путина в интервью немецким журналистам".

"Этим гордиться?" Не могу ответить чем гордятся американцы, как говориться - 'не копенгаген'.
"...осталась тяга к справедливости. Чем не столп?" ИМХО- не столп. Но пожалуйста проясните, Вы имеете в виду, что "тяга к справедливости" (а кстати, что лично Вы под этим подразумеваете?) присуща лишь нам, как их, этим...соотечественникам?

"А то я почти в "кусты спряталась" от вопросов и претензий к демократии :)" Вот думается это основная наша проблема. Г-н Яновичем в №23 отмечает, что "Беларусь в самом начале", соглашусь, но дополню: мы все т.н. "бывшие совки" в самом начале.
Сейчас довольно популярен жанр - винтажный детектив недавно читал Melville Davisson Post (рекомендую любителям). Родившись после Гражданской войны, по образованию и профессии юрист м-р Пост написал много историй, могущие показаться наивными. Но удивили критики:  "Рассказы Поста были рождены из американского менталитета, в котором правосудие был одним из столпов, на котором держался мир." и это конец XIX, начало XX вв. А какие столпы остались после большевиков у нас? Вот ведь проблема...

«В этой земле лежат советские граждане, сгоревшие в огне сталинских репрессий 30-х годов, польские офицеры, расстрелянные по тайному приказу, бойцы Красной армии, казненные нацистами во время Великой Отечественной войны. Катынь неразрывно связала их судьбы. Здесь, рядом друг с другом, как в братской могиле, они обрели вечный покой. Они обрели покой, но не забвение», – отметил Путин.

«Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана четкая политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима, и такая оценка не подлежит ревизии», – уверен Владимир Путин. (ВВП)

ТОЧКА!

Хочется поблагодарить г-жу Кашевскую за интересную тему. Только боюсь, большинству из нас, хорошим инженерам, физикам, и предпринимателям уже не наверстать упущенные знания в области развития наших обществ... но тем не менее, всё это очень интересно. Действительно как было мы знаем, но вот как будет у наших детей? Как-то попалась статья на Ильи (прости Господи) Рабиновича: Политика эпохи экономики знаний. Его вывод о будущем, кажущийся логичным: "это будет либерально-капиталистическая, «разумно социальная» национальная либо федеративная демократия с избирательным цензом, направленная на ограничение права голоса на выборах всех, кто получает социальные выплаты из налогов граждан либо занят в программах «социальной занятости»." Кто знает, кто знает...

Вы удивительны в своем упорстве... Оставим за скобками сомнения специалистов в качестве экспертизы "цифровых фотоснимков". Вспомним лишь, что все спецслужбы прекрасно владеют методом компрометации источников информации... Вы не допускаете, что т.к. в "деле" слишком много бенефициаров, то единственный вывод, который может быть сделан - кто-то (кто, не знает даже Молоков) пытался здорово намутить... удалось.  

«Катынское дело»…Вот удивительно - редко можно найти так много материалов в свободном доступе по одному делу и одновременно такой запутанности и неразберихи в оценке этого дела. Здесь, похоже, каждый выбирает, ту версию, которая «ближе к телу». Вот, к примеру, мне кажется убедительным документ: «Заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159 о расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского спецлагерей НКВД в апреле—мае 1940 г.» 

Документ интересен:

Во-первых,  один из экспертов Комиссии – Юрий Зоря, сын обвинителя в Нюрнберге, который практически накануне выступления по Катынскому делу «случайно» застрелился при чистке табельного оружия;

Во-вторых, Комиссия не ставила основным вопросом - кто виноват, а лишь изучала достоверность имеющихся документов и источников, оставляя нам право сделать окончательный вывод самостоятельно;

В-третьих,  Документ безукоризненно доказывает не просто, обычную, а прямо клиническую необразованность и поверхность различных современных «историков, писателей и публицистов».

 

"И передвижения, построения, торжественные марши и уж тем более ПАРАДЫ строго регламентированы." Признаюсь сразу- мне совершенно не интересна тема (а значит и мнение по этой теме уважаемых одноклубников), которую предложил автор, просто обращаю Ваше внимание, что согласно Строевого Устава пехоты РККА, принятого в январе 1939 года в Главе 10 есть "Примечание. Командующий парадом может установить другой порядок прохождения войск."
А впрочем считайте, как Вам угодно...

"а можно спросить: кто принимал парад - Кривошеин или Гудериан?"
А вот есть версия, что оба: "Споры вокруг парада начались на самом деле сразу после войны. Оба главных участника парада – генерал Гейнц Гудериан и комбриг Семен Кривошеин написали мемуары.

Гудериан в своих воспоминаниях сказал, что принимал именно парад. Кривошеин всячески старался доказать, что парада не было, и что несмотря на настойчивые требования Гудериана провести его, церемонии были сокращены до состояния торжественного марша...

Парад (или торжественный ввод-вывод войск) проходил на улице Ленина перед зданием нынешнего облисполкома. 70 лет назад 22 сентября перед этим домом был установлен небольшой помост, на котором стояли Кривошеин с Гудерианом." (Самый спорный парад Второй мировой войны)

Так долго ожидаемый prêt-à-porter представлен нашему вниманию… что же сказать… Все, кто помнит прошлые работы главного дизайнера Клуба заметит некую творческую трансформацию Маэстро. Новая коллекция получилась довольно гаденькой хотя, надо признать и с некой новизной – очевидно злорадство не только украсило ‘платица’, но и очень оживило интерес дам преклонного возраста, состоящих на «службе его величества». Что ж, поживем, посмотрим, но тенденции в Клубе понятны.

«- Вы полагаете, всё это будет носиться?

 - Я полагаю, что всё это следует шить!»

"Посмотрите, сколько этих господ всплыло на Украине - например,...Киселев - тот то вообще чистой воды пропагандист был"
Вы не перепутали?.. не на Украине, а в Крыму и, не "был", а остается...