Профиль

Sergejs Ļisejenko
Латвия

Sergejs Ļisejenko

Реальный член клуба

Реплики: 4411
Поддержало: 2353
Образование: Рижская средняя школа № 95, 1999 год, среднее образование
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №96 Sergejs Ļisejenko

    06.02.2014

    12:19

    Интересно. То есть, на них законодательство ЛР не распространяется? Но спорить не буду, не интересовался наличием таких школ.
    И какая такая проблема тогда, скажите, России открыть свои эти школы? Раз так запросто у нас на любом языке можно преподавать в негосударственных школах?
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №93 Sergejs Ļisejenko

    06.02.2014

    11:58

    Насчет аттестата я с вами полностью согласен. Нужен он разве что для поступления в вуз. Насчет "Лучше латыша латышский ты не освоишь" - это вы зря, примеров куча.
    Но я имел в виду то, что в частной школе, обучающей на русском языке, никто не даст выдать аттестат и экзаменационные сертификаты ЛР. А также она вряд ли вообще пройдет аттестацию...
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №213 Sergejs Ļisejenko

    05.02.2014

    18:14

    А про коньячный спирт - это не отдельное химическое вещество. Это опять же смесь веществ на основе этилового спирта. Название это сродни тому, как ртуть называется по-латышски - dzīvsudrabs, т.е., "живое серебро". Хотя вещество "ртуть" с веществом "серебро" не имеет ничего общего
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №212 Sergejs Ļisejenko

    05.02.2014

    18:09

    смесь химических соединений, где этиловый спирт является  основой, - это смесь на основе спирта, а не спирт.
    Лимонная кислота - это C6H8O7. Всегда. Хоть в лимоне, хоть в лаборатории. А уксус - это не вещество. Это смесь веществ на основе уксусной кислоты. Самый простой его вариант - водный раствор уксуной кислоты.
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №210 Sergejs Ļisejenko

    05.02.2014

    16:40

    Этиловый спирт - это С2Н5ОН, независимо от способа получения и сырья. А на шотландской дистиллярне производят не спирт, а виски, как я понимаю. То есть, спиртосодержащий напток.
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №213 Sergejs Ļisejenko

    Olga Mi,

    05.02.2014

    14:46

    Ольга, на самом деле я понял, о чем вы говорили. Мой вопрос был практически риторическим. То, что вы описываете - с одной стороны утопия, а с другой - все же несколько неправильно (на мой взгляд). Ну необязательно ведь все на свете должно заставлять задуматься, приносить новые знания. А наслаждения, переживания - это довольно все-таки субъективная вещь ))

  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №159 Sergejs Ļisejenko

    04.02.2014

    21:54

    Ой, не знаю. У меня несколько другое мнение как насчет количества тех, кто ломанется в кассу (спич, имхо, практически не повлияет на него), так и по раскладу. Но спорить бессмысленно
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №133 Sergejs Ļisejenko

    04.02.2014

    20:26

    Так г-н Васильев и Ко поддержали плохое по его мнению искусство десяткой евро. Явно не они одни. Бракованный счетчик получается
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №129 Sergejs Ļisejenko

    04.02.2014

    20:06

    Так ведь это сначала потратют бюджетную денежку на искусство, а потом поймут, что зазря? Что ненародное оно? Это ж оно так счас и происходит во многом ))) 
    А вот искусство, интересующее меня, от госодурства ни копейки не получает... Абыдна...
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №127 Sergejs Ļisejenko

    Olga Mi,

    04.02.2014

    19:04

    А кто же все-таки будет определять рамки "понятного народу искусства"?
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №186 Sergejs Ļisejenko

    04.02.2014

    18:01

    Разумители английского меня уверяют, что должны быть  Е***
    Лично я, кстати, такого не утверждал. Я несколько раз написал о том, что производитель волен указывать полное химическое название и/или кодовое обозначение Е***. Но один из трех вариантов быть обязан (как в вашем примере с антиоксидантом в сардельках)
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №185 Sergejs Ļisejenko

    04.02.2014

    17:50

    Антиоксидант - конечно же безопасен, он ведь не обозначен буквой Е ;)

    Этиловый спирт, полученный из чего-либо является только этиловым спиртом и ничем иным. Коньяк, виски и т.д. - это спиртосодержащие напитки. Бычковка - это напиток, содержащий 73% этилового спирта
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №181 Sergejs Ļisejenko

    04.02.2014

    15:58

    Простите, не обратил внимания. А вы и вправду считаете, что лимонную кислоту, например, можно только из лимонов получать???
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №180 Sergejs Ļisejenko

    04.02.2014

    15:57

    Данный вопрос мне и так вполне понятен...E numbers are codes for substances which can be used as food additives for use within the European Union and Switzerland (the "E" stands for "Europe"). They are commonly found on food labels throughout the European Union. Safety assessment and approval are the responsibility of the European Food Safety Authority.
    Английский разумеете? Если нет, то поверьте, что я сказал насчет Е-веществ и ЕС - правда. Во Франции нет "Е"? Или вы ошибаетесь, или Франция не на планете Земля находится.Насчет всего остального - не все Е-вещества (как и другие вещества) одинаково полезны (или вредны). А также и от дозы все зависит.При чем тут волосы или тараканы, я не понял. В состав молока входят вещества, которые также обозначаются (в виде дублирования) Е***. Но вы считаете, что в молоке они полезны, а, например, в печенье - вредны???Е122 - разрешен в ЕС, запрещен в Канаде, Японии, Норвегии, США.
    Многое из того, что вы перечислили как канцерогены, является возможными канцерогенами. 
    Насчет детского питания - детям вообще не нужно давать многое из того, что годится для взрослых.
    В конце концов, ради бога. Не вижу смысла продолжать. Опасаетесь разных веществ, предпочитаете за одно и то же платить дороже, беспрекословно верить умелым маркетологам - дело ваше.
  • Sergejs Ļisejenko
    Латвия

    №159 Sergejs Ļisejenko

    04.02.2014

    01:58

    Джордж, извините. но, по-моему, ни Сергей, ни вы не поняли, что я хотел сказать... Яблоко, сорванное с ветки (в самом-мамом экологическом хозяйстве), имеет в своем составе десятки Е-веществ, каждое из которых имеет и традиционное химическое наименование. 
    Страхом перед этими веществами пользуются производители, называя их в составе продукта традиционными названиями (например, не Е270, а молочная кислота), звучит-то ой как экологично и натурально, и продавая этот продукт по более высокой цене. Или вообще - продают колбасу, в которой 100% мяса, что вообще неприкрытая ложь.
    А какая разница между веществом и добавкой? Или добавки - это не вещества? Или одно и то же вещество в продукте А полезно, а в продукте Б - вредно?
    Просто люди химией, биологией и т.д. не сильно интересуются обычно... Зато ерунду из интернета или телевизора сразу на заметку берут
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.