А зачем? Их активистом я не являюсь. Просто, видя питекантропские нападки и т. д., немножко реагирую. Естественно, что меня сразу если не в геи, то в потенциальные члены Мозаики записывают
Они и сейчас ходят. Вполне себе тихо. Ромашки им зачем? А вкусы музыкальные у них различаются так же, как и у гетеросексуалистов.
Легализация однополых браков - не вижу ничего плохого, обеими руками за
пропаганда среди детей и молодёжи - в триста двадцать седьмой раз: где???
смягчения наказаний за педофильные преступления - не слышал, но это точно не поддерживаю. Замутит Линдерман сбор подписей против этого - пойду и подпишусь
дискриминация по гомопризнакам - не понял этого пункта.
этический упадок - ни причиной, ни следствием это, считаю, не является
уничтожение Церкви - я не отношусь к активным борцам с церковью. Пусть будет, мне она особо не мешает (разве что свидетели в гости пытаются зайти время от времени). Если она вымрет, сильно огорчаться тоже не буду. Но, думаю, в ближайшее время ей мало что грозит
Лучше, конечно, дети вообще будут без какой-либо семьи, правда?
Да и усыновляют педерасты детей в педерастических целях. В этом сомнений быть не должно хотя бы потому, что такая возможность их использования есть всегда.
Вот это круто! Папаши (что приемные из двуполых семей, что родные), да и мамаши (пореже) насилуют своих детей. На основании того, что такая возможность существует, будем отбирать детей прямо в роддоме, после родов? Чтоб мало ли чего...
Согласиться с вами могу лишь в том, что приемная семья М+Ж лучше, чем М+М или Ж+Ж. Но это не повод вообще лишать последних возможности усыновления.
По вашей логике надо забыть об однополых браках.Но срочно разрешить многоженство. Даже ввести в принудительном порядке. Вот созидательный механизм заработает-то...
Пока такой пропагандой занимается только спикер, господа Линдерман, Демитерс и прочие их единомышленники. Имхо, если бы не они, мы бы в разы (если не в десятки раз) меньше о ЛГБТ слышали и читали бы
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
«Голубые» на поводке
№72 Sergejs Ļisejenko
→ Виталий Кассис,
01.03.2014
02:35
«Голубые» на поводке
№59 Sergejs Ļisejenko
→ Борис Бахов,
28.02.2014
21:10
«Голубые» на поводке
№58 Sergejs Ļisejenko
→ V. Skiman,
28.02.2014
21:09
«Голубые» на поводке
№57 Sergejs Ļisejenko
→ Леонид Радченко,
28.02.2014
21:07
«Голубые» на поводке
№56 Sergejs Ļisejenko
→ Владимир Бычковский,
28.02.2014
21:05
«Голубые» на поводке
№55 Sergejs Ļisejenko
→ Виталий Кассис,
28.02.2014
21:04
«Голубые» на поводке
№42 Sergejs Ļisejenko
→ V. Skiman,
28.02.2014
16:23
«Голубые» на поводке
№40 Sergejs Ļisejenko
→ Андрей Жингель,
28.02.2014
16:07
«Голубые» на поводке
№39 Sergejs Ļisejenko
→ V. Skiman,
28.02.2014
16:05
«Голубые» на поводке
№34 Sergejs Ļisejenko
→ Ed Dantes,
28.02.2014
13:49
«Голубые» на поводке
№32 Sergejs Ļisejenko
→ Андрей Жингель,
28.02.2014
13:43
«Голубые» на поводке
№31 Sergejs Ļisejenko
→ Гарри Гайлит,
28.02.2014
13:36
«Голубые» на поводке
№29 Sergejs Ļisejenko
→ Ed Dantes,
28.02.2014
13:34
«Голубые» на поводке
№28 Sergejs Ļisejenko
→ Гарри Гайлит,
28.02.2014
13:31
«Голубые» на поводке
№27 Sergejs Ļisejenko
→ Гарри Гайлит,
28.02.2014
13:31
«Голубые» на поводке
№23 Sergejs Ļisejenko
→ Гарри Гайлит,
28.02.2014
13:18
«Голубые» на поводке
№21 Sergejs Ļisejenko
→ Гарри Гайлит,
28.02.2014
13:04
«Голубые» на поводке
№20 Sergejs Ļisejenko
→ Ed Dantes,
28.02.2014
13:02
«Голубые» на поводке
№19 Sergejs Ļisejenko
→ Андрей Жингель,
28.02.2014
13:01
«Голубые» на поводке
№18 Sergejs Ļisejenko
→ Гарри Гайлит,
28.02.2014
12:57