Ну так давайте Гапоненко на "слабо" возьмем. Увидев интерес людей пойдет ли он с идеей дальше, к вполне практическим шагам или нет? И мне еще не понятно, поделится ли опытом Гомберг с Гапоненко?

Я за идею установить обсуждаемый памятник. Показываю спикеру, что идея востребована. А теперь подождем что-нибудь конкретное. Ничего происходить не будет, значит ваше наблюдение верно и получит еще одно подтверждение, а если что-то произойдет, тогда уж вам придется смириться с мыслью, что и спикер растет и меняется.

Кое что испытал на собственной шкуре, да и не глупый он человек, чтобы заметить какую-то систему и определить какие-то методы. Конечно не факт, что вы из ПБ, но это и не важно, важно ваше поведение.

Гомберг реализовывал свои проекты не потому, что ему так хотелось (хотя и не без этого), но, полагаю, потому что видел на это спрос - видел необходимость этого дела. По всей видимости у него были люди вокруг, которые его в этом поддерживали, а есть ли у Гапоненко люди, которые его поддержат? Пусть нас уже 3, 4, 5 и т.д. Тогда уж можно двигать и вполне практические вещи, думаю, что Гомберг советом и делом мог бы подсобить Гапоненко. Или я ошибаюсь?

Для начала нужно определиться в том, нужен ли памятник и есть ли заинтересованные лица. Если идея не востребована, то зачем вообще браться её реализовывать? Покажите востребованность идеи, тогда у спикера появится мотивация делать следующий шаг, например, воспользовавшись опытом другого спикера - Гомберга. И в думу обратятся, автором найдут, спонсоров найдут, в производство запустят и торжественно установят.

Вы за? Я - за.

Благосклонное к вам отношение со стороны медиков, полицейских, официантов и кассиров, еще не свидетельство того, что спикер лжет.

Про медицину: Слуцис (ныне покойный), Розенталс (детская больница).
Полиция: постоянная погоня за "русскими" активистами при полной слепоте к аналогичным "американским". Гапоненко и Гильман тому примеры.
Официанты и кассиры: неоднократные скандалы в киосках Narvesen.

Их действия одобряются властью и признаются законными(!!!). Именно в этом проблема, что вас могут унижать, презирать и игнорировать лишь только потому, что вы русская или говорите по-русски. И не надо вытаскивать дежурный аргумент современных мигрантов из России - это вам Латвия и здесь все должно быть по-латышски. Да, здесь Латвия, но латыши здесь всегда были не единственными, тем более, что и сами латыши (как этнос) фактически оккупировали территорию современной Латвии, истребив ливов и селов.

Телевидение в нашем доме уже нет как лет 6. Это позволяет больше времени проводить за более интересными занятиями, в том числе и вовремя ложиться спать и с хорошим настроением просыпаться по утрам.

Телевидение нещадно ворует наше время на всякие рекламы, а даже уже от радио в машине отказываюсь по той же причине.

Я следил за происходящим перед выборами по рекламным буклетам в почтовом ящике. Газетенка с перлами от Шноре от меня тоже мимо не прошла. Порадовал также и ZZS, т. к. их газетка пришла в понедельник после собственно выборов.

И по большей части все оседлали любимых патриотических и популистских коньков, даже не напрягаясь дать приличную аналитику, а перл Бондарса "Свалим Нила!" без указания причин за что, а также конкретики о том, что будет дальше вообще вверг всю мою семью (включая отпрыском 2 и 4 лет) в полный восторг :)

Так даже пошлые, банальные водопровод, асфальт и трамвай не подсовывали.

По-моему, вы погорячились, потому как автор в общем-то об этом и написал. Они боролись за Ригу, фактически не думая об интересах избирателя.

Я не призываю вас уважать Букайна. Более того, на текущий момент, он и моего уважения не заслужил ещё. Но, есть же нормы общения и культуры.

Не уважаете Букайна? Упрекаете его в невнятной позиции по различным датам и событиям,  включая 9 мая и 16 марта? Вы призываете его объединиться с Зельцерманом, Алексеевым, Рапоненко и пр., потому что вам кажется, что так было бы правильнее? Ну так и говорите четко, понятно и без эмоций, а то фамилии коверкаете, в пренебрежительном тоне общаетесь и хамите.

1) вы исковеркали слово "товарищ" добавив к нему лишнюю букву "с";
2) вы исковеркали один раз фамилию "Букайн" добавив к ней лишнюю букву "с", ведь вы же по-русски писали?
3) вы используете пренебрежительную форму общения с собеседником и переходите на личности - хамите.

Вы можете иметь различные взгляды, но хамить собеседнику...

Вы не правы. Сюжет надо рассматривать целиком - это единое целое. Построен вполне последовательно.
1) страны G7 игнорируют Россию по указке США;
2) опровержение - Обама (президент США) часами говорит с Путиным,  потому что собеседник (Путин) не простой;
3) далее сравнение Путина и Обамы (соцопрос) - подтверждающий не простоту Путина;
4) Потом "Россия - единственная страна в мире, которая может превратить США в радиоактивный пепел (подтверждение, что Путин и страну не простую представляет);
5) далее указано, что Обама звонил 21.01. Путину - сюжет предполагает, что люди домыслят, что Обама угрожал Путину/России очень серьезно, потому что п. 6.
6) 22.01. публично объяснили как работает система Периметр/Мертвая Рука - намек на то, что на Россию силой воздействовать нельзя;
7) далее объяснено как работает система Периметр/Мертвая Рука с отсылом к оригинальному материалу.

Таков сюжет и таково его понимание, а дробить его на части, которыми потом легко можно манипулировать - себя не уважать. Сейчас речь не о фактах или недомолвках самого сюжета, а о сюжете как таковом. Вы правы только в том, что Периметр/Мертвая Рука - это не единственная возможность России превратить США в пепел, есть наверняка и система превентивного (первого) удара. Только в США она тоже есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7

И делалось это исключительно только из-за великого американского человеколюбия, а не для того чтобы себя и свои капиталы спасти.

Не передергивайте. Гильман написал то, что написал и там про Россию ничего сказано не было. По моему, он поддерживает два тезиса: 1) из-за желания титульной нации быть в клубе цивилизованных они не могли себя вести более жестко, например так, как казахи в Казахстане или узбеки в Узбекистане; 2) рускоязычным в Балтии было проще, но и сами они по себе оказались решительнее и крепче, чем в Казахстане.

Себестоимость увеличится, потому как частый процесс дойки - это дорого ;)

Гапоненко, и на этом портале тоже, уже высказался о связи тихого (для всего мира, кроме Латвии) визита Байдена и либерализации газового рынка, т. е. распила того самого Латвияс Газе. Версия весьма правдоподобна, учитывая факт, что сын Байдена уже в газовой отрасли Украины.

Считаю себя патриотом России, но как-то моё мышление способно вынести суровую реальность, что Россия совсем не абсолютное добро. Да, Россия обидела конкретную группу людей - ошибку надо признать и исправить, но вот пока с признанием и исправлением там дела складываются плохо.

Уж лучше под эту тему написать статью гражданам России, которые проживают в Латвии и которые скоро пойдут голосовать, чтоб не поддерживали партию власти - по факту мало что изменит, но сигнал может получиться весьма заметным.

Вот именно. С такой постановкой вопроса и надо работать. Проблема не в указе, а в его исполнении. По сути указа негражданам, которые никогда не были гражданами СССР въезд в Россию по визе был всегда. Но из-за разгильдяйства пограничников указ не соблюдался в полной мере. Теперь кто-то что-то подправил и пограничники начали указ соблюдать как положено. И теперь высшему руководству страны это разгребать, в том числе учитывая и вами с Леонидом Радченко упомянутые факторы (эстоппель).

Балаган в этом вопросе только в одном - пограничники по какой-то причине не исполняли указ должным образом. Спрос за разгильдяйство с них надо требовать, потому как в целом они подорвали безопасность страны. Ведь какие еще указы и законы они не исполняют сейчас и каких еще лиц они пропускают через границу не соблюдая требования законов?

"Россия имеет полное право решать, когда ей начинать применять Указ президента"

Именно так. Проблема только в том, что "когда начинать" также оговорено в нормативных актах, а не где-то вилами по воде писано. Указ есть, он вступил в силу и должен исполняться неукоснительно. Лично для меня суть указа вполне  однозначная и молодым негражданам виза нужна, но я считаю такой подход несправедливым и его срочно нужно изменить.