Спасибо, Саша, но бесполезно! "Многим это не нравится". Не слышат, не потому что глухие, - диапазон частот другой, желания слышать нет.
А, главное, как не использовать такой сладкий момент, чтоб лишний раз напустить пены изо рта вокруг извечного своего оппонента, и утопить в этой ядовитой пене главную тему статьи.

Смотри, как вся их команда воспалилась! По существу ни слова. Все, как обычно.

Живём дальше.
Удачи.

Обсуждают здесь меня, увы. Не считаю его банение правильным, хотя бы потому, что не было бы тогда обвинений в битии "связанного". Не знаю, что "банного"он там написал, не читал. Наверняка сорвался в непристойную истерику.
Но, думаю, здесь Модератору можно было пойти на компромисс. Хотя, с другой стороны, и Модера понять можно. Присутствие М. превратило бы обсуждение, исключительно в махание "кулаками после...".
И так, вместо обсуждения главной темы поста - организации митинга, большинство комментсов свелось к тёркам вокруг тирдцати строчек об сём субъекте.
Что говорит о приоритетах многихЧК.

!Вы сначала дождались бана,а потом вылезли наружу. Рванули на себе тельняжку и начали поносить неспособного Вам ответить!
 - Если такая схема действий пришла в вашу голову, значит, именно вы, так бы и поступили. Мне до такого не додуматься.
Так что, и выводы, сделанные на основании, вами же вымученного построения, это не ко мне. К зеркалу, Винер, к зеркалу!

Личная неприязнь не способствует объективности, - факт. Вам, как работнику органов внутренних дел, это должно быть известно. Более того, нелицеприятность и объективность должны быть главными посылами вашей деятельности, особенно когда идёт разбирательство определённых ситуаций.
Так что, вы демонстрируете полный внутренний непрофессионализм, хотя и не находитесь на работе. Если и в такой ситуации  руководствуетесь исключительно симпатиями-антипатиями, что совершенно очевидно, то какой объективности можно от вас ждать!

Вас там не было. Слово М. против моего? Это всё? Самому не смешно? Не ставьте себя в глупое положение.
Предвзятость следователя, делающего выводы, не имея ни одного факта на столе, и лишь на основании :
- сказанного двумя заинтересованными сторонами,
- своих симпатий-антипатий к ним,
- своих политических, убеждений,
- своих понятий "злой" полицейский - "добрый" полицейский,
-своих человеческими предпочтений в понятиях правоты, добра и зла,
 совершенно непрофессионально, и напоминает сюжет дешёвого детектива, в котором полицейский берёт на себя функции судьи, выносит приговоры, попирает элементарное право.

Объективность, категория ситуационная, только для обывателя, но никак, ни для работника право охранительных органов. Или это справедливо только в рабочие часы?

Вы же здесь, в клубе, такой ярый поборник буквы закона, уставов, кодексов!

Не кажется ли вам, в таком случае, что исходя из вышесказанного, у меня есть все основания определить вас в "показушники".

!И на всякий случай, если что, то! ответьте за свои слова, коль !не ''ботаник в очках''!

P.S. В любом случае, приятно вести прямой разговор с человеком, не прячущимся за ником.

Возможно я и старомоден в своем понимании человеческих взаимоотношений, возможно самолюбие у меня обострённое, пусть считают, как хотят. Но, для меня, нет моды на категории непреходящие. Такие, как мужское достоинство, честь и ответственность.
К сожалению, Интернет, наряду с его бесспорной полезностью, внёс в нашу жизнь много чего ужасного и непоправимого.
Из чего, главным считаю искажение, раздвоение, размывание личности, как таковой, фетишизацию анонимности.  Подмену реального в жизни, бутафорским, выдуманным, лживым. Анонимность - соль Интернета. Не будь ея, не было бы и 75% Сети, как таковой.

Много раз слыхал от самых разных людей, друзей, Председателя в т.ч., следующие сентенции:
- Да, брось ты обращать внимание на это чмо, непонятное, безызвестное!!! Кто это такое, чтоб тратить на него время, нервы?!
- Подумаешь, то сказал, так сказал, ерунда это всё, игра!

Для меня, - не игра. И вне и в, я один и тот же человек, с одними и теми же принципами, отношением к миру, мерой ответственности во всём. И мне совершенно плевать, какие правила игры под названием Сеть, нарушаю, как и кто меня за это осудит, заклеймит, запрезирает, "Что станет говорить Княгиня Марья Алексевна!". Это, для меня не повод изменять самому себе.

 

Не могу, как один известный здесь в прошлом г-н, сыпавший в свой время обвинения, оскорбления в мой адрес, при личной встрече скукожится до бублика и сказать – «Да, я козел!». (Имя не называю, т.к. ответить он мне не сможет)

То, что назвали «сором из избы», так понимаю, речь о разборках с М. на людях, не сор, но не что иное, как попытка показать на наглядном примере из реальной жизни, что есть люди, не принимающие навязанные правила, нечестной игры. И, конечно же, как чёткое заявление о том, что со мной, в такие игры играть, точно, опасно. Ни зависимо, ни от чего, меня ничто не остановит в вопросе отстаивания своего человеческого достоинства. Кто бы там не пытался на нём потоптаться.

 

Меня воспитывал одесский двор, флот, и о-о-очень разные люди по жизни. Хорошо впитал понимание простой, но главной, для мужика аксиомы. Будешь опущен один раз, будешь опущенным всю жизнь. Как минимус, например.

Короче, пусть не лезут, а полезут, все претензии к себе.

Понимаю эпоху дуэлей. Вот, где была цена слову! Не знали они Интернета, зато, какие мужики были! А, какие у них были Женщины! Кому бы из них пришло в голову осудить человека, ответившего публично на публичное же оскорбление его чести и достоинства?!

Публичное оскорбление должно быть отвечено публично!

Всё дело-то в том, что глаза в глаза, сей тип мне такого не повторил, не смотря на полицейских, в сторону которых и рванул, меня завидев.

 Куча мужичков здесь, осудивших меня за мою реакцию, на вполне себе конкретные, публичные обвинения и оскорбления, со стороны конкретного персонажа, как бы повели себя на моём месте? Жевали бы сопли, талдычили про вежливость, правила игры и законы сетевого жанра? Ответ – да!

Сидят, ноют, какие правила клуба нарушил, чего не так сказал, зачем это всё, ай-яй-яй, нехорошо, «взял за грудки», какой ты невоспитанный, фи-и-и - шалунишка. Противно.

Никак не задели, Инна! От слова "вообще".
Хорошо читается фраза в моём посте, выделенная болдом. Прочтите, если нетрудно, ещё раз.

Поддержал в части бана. Не читал его забанки, поздно зашёл. Но, надо было дать возможность ответить, раз уж о нём речь зашла. Хотя, понятно, что тогда обсуждение утонуло бы полностью в разборках двоих, что похоронило бы главную тему спича.
По существу.
На пол головы выше, сытый, плотный мужик, внешне. Весовая категория соответствующая. По сути - баба. Так что, не нужно говорить, о чём понятия не имеете, и предлагать свои выводы беспочвенные.

Если считаете предложения некоторым, "особо преуспевающим в оскорблениях "из-за угла" одноклубникам, повторить в реале грязь, вываленную в Сети, угрозами, то сие выглядит, не просто "некрасиво", но передёргиванием выглядит очевидным.

!А взрослые по сути - те же дети! - Это перл, в цитатник! "Онижедети"!... Где-то это слышал.
Взрослые дети в медицине называются иначе, полистайте гугл. Наберите ЗПР.

Насчёт "претензий", Инна! Не знаю их суть, но про "сор из избы" скажу.  Возможно я и старомоден в своем понимании человеческих взаимоотношений, возможно самолюбие у меня обострённое, пусть считают, как хотят. Но, для меня, нет моды на категории непреходящие. Такие, как мужское достоинство, честь и ответственность.
К сожалению, Интернет, наряду с его бесспорной полезностью, внёс в нашу жизнь много чего ужасного и непоправимого.
Из чего, главным считаю искажение, раздвоение, размывание личности, как таковой, фетишизацию анонимности.  Подмену реального в жизни, бутафорским, выдуманным, лживым. Анонимность - соль Интернета. Не будь ея, не было бы и 75% Сети, как таковой.

Много раз слыхал от самых разных людей, друзей, Председателя в т.ч., следующие сентенции:
- Да, брось ты обращать внимание на это чмо, непонятное, безызвестное!!! Кто это такое, чтоб тратить на него время, нервы?!
- Подумаешь, то сказал, так сказал, ерунда это всё, игра!

Для меня, - не игра, Инна! И вне и в, я один и тот же человек, с одними и теми же принципами, отношением к миру, мерой ответственности во всём. И мне совершенно плевать, какие правила игры под названием Сеть, нарушаю, как и кто меня за это осудит, заклеймит, запрезирает, "Что станет говорить Княгиня Марья Алексевна!". Это, для меня не повод изменять самому себе.

 

Не могу, как один известный здесь в прошлом г-н, сыпавший в свой время обвинения, оскорбления в мой адрес, при личной встрече скукожится до бублика и сказать – «Да, я козел!». (Имя не называю, т.к. ответить он мне не сможет)

То, что Вы называете «сором из избы», так понимаю, речь о разборках с М. на людях, не сор, но не что иное, как попытка показать на наглядном примере из реальной жизни, что есть люди, не принимающие навязанные правила, нечестной игры. И, конечно же, как чёткое заявление о том, что со мной, в такие игры играть, точно, опасно. Ни зависимо, ни от чего, меня ничто не остановит в вопросе отстаивания своего человеческого достоинства. Кто бы там не пытался на нём потоптаться.

 

Меня воспитывал одесский двор, флот, и о-о-очень разные люди по жизни. Хорошо впитал понимание простой, но главной, для мужика аксиомы. Будешь опущен один раз, будешь опущенным всю жизнь. Как минимус, например.

Короче, пусть не лезут, а полезут, все претензии к себе.

Женщинам сие понять и принять трудно. У них другие коды в геноме прописаны. Потому, у меня, к сказанному Вами, никаких претензий нет.

 

Здоровья, покоя, тепла.

С уважением!

 

P.S. Понимаю эпоху дуэлей. Вот, где была цена слову! Не знали они Интернета, зато, какие мужики были! А, какие у них были Женщины! Кому бы из них пришло в голову осудить человека, ответившего публично на публичное же оскорбление его чести и достоинства?!

Публичное оскорбление должно быть отвечено публично!

 

Всё дело-то в том, что глаза в глаза, сей тип мне такого не повторил, не смотря на полицейских, в сторону которых и рванул, меня завидев.

 

Куча мужичков здесь, осудивших меня за мою реакцию, на вполне себе конкретные, публичные обвинения и оскорбления, со стороны конкретного персонажа, как бы повели себя на моём месте? Жевали бы сопли, талдычили про вежливость, правила игры и законы сетевого жанра? Ответ – да!

Сидят, ноют, какие правила клуба нарушил, чего не так сказал, зачем это всё, ай-яй-яй, нехорошо, «взял за грудки», какой ты невоспитанный, фи-и-и - шалунишка. Противно.

Понятно.

Мне надоела борьба с Вашей невнимательностью, Людмила! Все ссылки и разъяснения мной даны в статье и постах Вам. Мнение о митинге высказал ДО появления Минимуса в обсуждениях. Равно как, и свою готовность участия в нём, задолго да Ваших колкостей!

Причины моего прихода на мероприятие чётко изложены в статье, где именно и сказано, что ни Вы, ни Ваши колкости, никак не в их числе.
Вы можете не отказываться от своих слов или отказываться от чего угодно, мне сие по-барабану.

Козыреву ответил, - читайте.

!Так давайте - к делу! - Хватит лозунгов. Достали на пару с М. своими призывами! Если сие крик женщины типа этого, тогда простительно. Если нет, тогда с каких таких позиций сыплете здесь обвинениями и посылами на баррикады?!
"Огласите весь список, пожалста"(с) - своего личного вклада в борьбу, к которой призываете. Даже, если Вы, не дай Бог, инвалид, или иначе физически недееспособны, есть масса способов, и сидя за компом, действенно вложиться в общее дело. Не так ли?

У тех же гопников есть и другое правило, - фильтровать базар и отвечать за него.

В чём вопрос, Юрий?

Вопрос не к автору.

Дорогой, Владимир! Мои возможности, степень участия в подготовке, кратко осветил в ответе Илье (пост выше).
Вообще не в курсе, как там всё у вас происходит, но думаю, что поняв эту механику, смог бы решить, насколько, и в чём, могу быть полезен.

Удачи!

1. Оратор из меня не важный, в них не стремлюсь, никогда не стремился. Высказать своё мнение по поводу качества выступлений, ещё не значит заявить свои претензии на лучшее исполнение. Точно так, как уместны мнения людей, не являющихся деятелями искусства, о фильмах, книгах, картинах и прочем.

2. К сожалению, Ваше, как и некоторые иные выступления, прошли мимо меня.

3. !Митинг - не отрепетированный концерт, а глас народа.! - Если настаиваете на том, что подобные мероприятия не нуждаются в организационном сопровождении, не только на начальном этапе, но и в процессе проведения, то здесь, я с Вами категорически несогласен.

4. !...у вас ещё будет возможность проявить себя! - не сомневаюсь. Но, будет лучше, если каждый проявит себя там, где его способности будут максимально способствовать желаемому конечному результату. Об ораторстве сказал выше, а рисовать плакатики и носить их на митинги, есть кому и без меня. Могу держать плакат, под которым не будет стыдно стоять. Могу посодействовать в содержательной части литературного оформления акции (плакаты, тексты, сценарий).

5. ! ...я лично доведу дату и время до вас лично - чтобы у вас было время подготовиться.! - посоветую не тратить на меня драгоценное время, которое будет лучше использовать на то, чтобы довести сие, до возможно большего числа людей. А я, и так буду в курсе. Не стоит благодарностей.

"Для проформы" дал ответ. "...теперь понятно?"

P.S. Обращение на "Вы" с прописной буквы применяется, как знак неуважения к собеседнику, либо, когда речь идёт о множестве людей.
Для той же "проформы", задам вопрос, - у Вас, по отношению ко мне, это как трактовать в дальнейшем? Просто, на будущее...