Росликов, перед сносом памятника, приглашал на встречу и Согласие, и РСЛ, и СВ, чтоб как-то согласовать действия в защиту памятника. Никто не пришел. По Вашей версии они боялись лишиться средств к существованию или сесть? А я думаю РСЛ возомнила себя великой политической партией, которая с триумфом движется в Сейм, а Росликов никто, зачем ему рекламу делать перед выборами. А Согласия вообще считало "западло" разговаривать с Росликовым, который посмел когда-то возражать вождю. Вот с СВ не понимаю, возможно тоже считали его мелкой сошкой от сотрудничество с которым больше вреда чем пользы.

В результате Росликов в Сейме , а они все за бортом.

Да и по Согласию, его цель была не защита своего электората, справедливая общность в Латвии, а тупо попадание а правительство любой ценой. Вот и добились своего "разбитого корыта".

===Что бы изменилось, набери "Новое Согласие" 170,000 голосов? Правильно.

Ни-че-го. ===

С этим никто не спорит. Мы меньшинство.

Если хотим хоть что-то изменить надо искать адекватных из второй общины. Если имели бы 26 депутатов, а не 11, это было бы более убедительно.

Но и это не главное. Главное что бы община была единой, сплоченной.

А сейчас кто в лес, кто по дрова, как лебедь, рак и щука. Поэтому нас и "бьют".

При всем уважении к автору, согласиться могу только с пунктом №5.

Человек любит в проигрыше винить других, но не себя.

Четыре партии, которые я рассматривал перед выбором: Saskaņa, Latvijas Krievu Savienība (LKS), Politiskā Partija"Stabilitātei", Suverēnā Vara (SV). Если бы они объединились и пошли на выборы объединенным списком, то в сумме могли бы набрать 174917 голосов. Это больше чем Jaunā Vienotiba (JV), которая победила на выборах.

Но как сказал поэт "Надежды юношей питают", а я уже давно не юноша :).

Сегодня же вроде "день тишины".

Сегодня каждый должен подумать в тиши о стране, о себе, о детях, о внуках, если они есть.

И принять решение.

Это такое "интимное" дело, мешать не надо.

В качестве "иголки под зад", лучше всего на мой взгляд подходит Росликов.

Кто?

На мой взгляд или Запад (включая Украину), или Россия.

Согласен с Эллой ===России это абсолютно не выгодно ни политически, ни экономически - европейский рынок Газпром никому отдавать не собирался. Для чего разрушать дорогостоящие трубопроводы, если можно просто отключить газ?===

Значит Запад. А кто из них, это уже не существенно.

Теперь Запад, или должен найти этих "отморозков" или признать, что они есть экономические "террористы".

Я его тоже встречал на просторах Ф.Б.

Да, согласен с Вами. К сожалению лично с Леонидом не знаком, телефона не знаю. Будем надеяться, что все у него хорошо и он скоро объявится в клубе.

P.S.

Я думаю ему будет приятно узнать, что Вы о нем помните и беспокоитесь.

Илья, власти Латвии блокируют доступ латвийцев на площадку IMHO club. Если помните власти СССР глушили радио "Голос Америки". Прошло 50 лет, а методы современных "демократов", мало чем отличаются от методов тех "коммунистов".

Вот такая свобода слова у нас в Латвии.

Возможно у Леонида возникли технические сложности с доступом, возможно он согласился с властью, что данный сайт "вреден" для латвийца, а возможно просто занят и нет времени.

А куда от доллара можно свалить? Никуда. Поэтому надо именно валить.)))

Я и не знал, что "PROGRESĪVIE" партия для русских?

Какой-то "куцый" обзор. Только РСЛ и Согласие. А где "SUVERĒNĀ VARA", Politiskā partija "Stabilitātei!".

Не знаю кто почил и когда, но на данный момент в стране действует Конституция принятая Учередительным собранием 15 февраля 1922 года.

В Сатверсме Латвии, понятие народ, которому принадлежит власть, не делится на национальности.

Я, Анатолий Бодров, есть народ Латвии.

Поэтому у меня претензии к власти, которая не уважает меня (если помягче так выразиться).

Из Википедии:

18 ноября 1918 года — Народный совет Латвии провозгласил Латвийскую Республику как независимое и самостоятельное государство, чем завершил этап подготовки государственности Латвии.

Конституция принята Учредительным собранием 15 февраля 1922 года и вступила в силу 7 ноября 1922 года.

Если перефразировать:

"Страна, уважай народ создавший тебя, или самоликвидируйся"

Так на мой взгляд, автор как раз и расписал, как в Латвии можно законно (безнаказанно) использовать право на собрания, свободу слова и т.д..

Лермонтов в одном стихотворении написал:

"Всё это было бы смешно,

Когда бы не было так грустно."

Очень точно на мой взгляд характеризует наш случай.

Спасибо Александру.

Если предупрежден, значит вооружен.

Мы законопослушные граждане и наше оружие это знание, правда, слово и опыт таких как Александр.

Марина послушайте какую песню написал латыш посвященную Памятнику Освободителям Риги.

https://www.youtube.com/watch?v=jY1mk4tn1Ss

Уважаемый Илья.

На мой взгляд памятник был бы снесен в любом случае. Это политическое решение Сейма. Ни ум, ни расчетливость избирателя на это повлиять никак не могли.

Илья, у меня сложилось впечатление, что Вы думаете, что против сноса памятника были только русские латвийцы. Это не соответствует действительности. Против выступали и белорусы, и украинцы, и поляки, и латыши и люди других национальностей, которые приходили к памятнику 9 мая отметить день победы над фашизмом.

Вот послушайте, какую песню написал латыш Kaspars Dimiters, сын нашей знаменитой актрисы Вии Артмане:

https://www.youtube.com/watch?v=IITiUP9nYeI

Да и вдогонку.

Я сдавал экзамен в институте "Научный коммунизм".

Получил 5 баллов. (это по пятибалльной системе - отлично)

Скажите Марина, в этом случае я лгал или не лгал?