До советского очень далеко на самом деле. В смысле тоталитаризма.

Революции всегда чреваты разрухой. Это давно известно.
Всегда найдутся любители ловли рыбки в мутной воде.

Кстати, в Израиле тоже всякое случается. Давеча миллиардера грохнули. Вы просто не в курсе израильской жизни, хоть и любите корчить из себя великого эксперта по Израилю.

Да бросьте, Джордж!  Даже уже  будучи лордами они грабили и убивали. Взять хотя бы походы Ричарда Львиное Сердце - сплошной разбой и убийства. Не берусь судить как это послужило благу отечества. Может и послужило.
Аристократы, к Вашему сведению, тоже занимались крышеванием крестьян и ремесленников, за что  обирали их до нитки. А ещё они сгоняли с земель крестьян, а потом вешали их за бродяжничество. В этом месте могу поподробнее, если что.Про Ирландию я вообще молчу. Впрочем могу рассказать, если интересно. Про картофельных голод, например. Ирландия была частью Великобритании между тем.
И тем не менее это была элита.
Шарфик накинули и полония сыпанули далеко не всем, пасущимся в Лондоне. На все то стадо никакого полония не хватит. И съезжаются они туда - именно в Лондон, не просто так, а потому что знают,  что "с Дону выдачи нет". А руки в крови по плечи много у кого. На фоне их размаха , Лесков выглядит мелким деревенским хулиганом.
Челси я не приплела, а упомянула. В связи с тем, что владеть таким клубом - престижно. Это придает элитарность. Тут не надо быть знатоком сословных отношений. К элите имеют отношения не только аристократы. Нувориши тоже могут быть в этих рядах. Может на другой ступени, но все же. Их потомки уже поднимутся на ступеньку повыше.
В США отпрыск ирландской бандоты прошел в президенты.

Татьяна, спасибо за материал. Очень интересно. Как ни крути, а это часть истории Латвии. А обыватель..... он зол. )))

Такова селяви, любезный Хаус!

несмотря на количество наворованных, награбленных и отобранных денег, за которыми кровь, слезы и смерть. Если это элита, то простите меня, грошь цена этому государству. Вы просто не представляете, что испытывали честные бизнесмены при словах "пардаугавские" и "лесковские". Это был именно представитель того отребья, которое после провозглашения независимости как гиена начали рвать страну на части, стараясь отхапать наиболее жирные куски и крышуя честных коммерсов.

А покопаться в родословных английских лордов. Кем были их предки? Рыцарями в сияющих доспехах? Бандотой на самом деле они были. Жестокой и кровожадной. Просто оказались самыми сильными и ловкими. И смогли подмять под себя других. Вот и все кино. Такова селяви, любезный Джордж. И человеческая натура.

Она вообще-то создала проект, практически сразу же. БГ. Он продержался до 95 года. А НБГ возглавил после неё какой-то другой журналист (на финансы Л. и Л.). И газета гавкнулась через пару месяцев.
Потом Была Бизнес и Балтия. Тоже сколько-то продержалась. Теперь не знаю.
Папа читал НБГ. Говорил интересно. И ещё НБГ по многим другим регионам СССР рассылали. Она пользовалась спросом.

Татьяна, спасибо большое за материал. Очень интересно было читать.
Особенно про то, как Лавент с Лесковым вас по партийной линии прорабатывали. Мы с друзьями смеялись до упаду. О какая бандота была!
Да, такие были времена. Наверное это неизбежно при смене формаций. Кеннеди тоже вышли из ещё той среды. Предки были конкретными ирландскими мафиози.Да и много других примеров.

прячется в Израиле от справедливого возмездия,

Чесслово насмешили. Типа в грейт бритн не прячутся. )))
В клубы реально не пускают. И не только в Британии. Тем не менее Абрамовичу Челси продали. Позорненько вообще-то.

русским школам быть". Ну типа с ним он в Москву собирался

Фильм как раз очень невинный. По мне так просто белый и пушистый. Они там вообще охренели уже. Видно лавры КГБ покоя не дают.

Жаль , что в дискуссии не участвуют Бахов, Лурье и наш замечательный Йохан. Было бы любопытно взглянуть на то, как верноподданические настроения Бахова сочетаются с его приверженностью к либертарьянству в данной теме. Почитать мудрые и хорошо продуманные замечания Лурье (кстати, мой любимый комментатор, по мне достоинства его так велики, что  даже склонна закрывать глаза на его периодическое впадание в иезуитство). Ну и конечно же внять академическим выкрутасам Йохана.
Марк и Савва, простите, что до сих пор не ответила вам, просто немного замоталась аки белка в колесе. Отвечу обязательно, но чуть позже.

Типа Бремя Белого Человека определять какому народу что пойдет на пользу, а какому нет? И вообще что с этим народом делать? Англосаксы считали себя вправе. Да и кто только не считал. Да все практически, у кого силенки были. Такова наша натура. Доминировать. И решать судьбы народов. А тем более народцев. В середине прошлого века немцы оторвались по полной программе.

Та, которую выберет сам человек. Разве не дал нам Всевышний свободную волю?
Даже если в глазах Всевышнего человек выберет ошибочный путь - это его право. Данное ему Всевышним.

Лично я признаю за ними право устраивать у  себя дома свои порядки. Хоть Средневековье, хоть матриархат, хоть первобытно-общинный строй.
Мне вот тоже не нравится, что Запад нам дает указания как и когда нам сексуально ориентировать наших детей  (а также превращать Карлисов в Карлин и наоборот), как преобразовывать семьи по их прогрессивному образцу и т.д. и т.п. Ведь они считают это очень передовым и прогрессивным. А нас типа отсталыми недоумками, которых они вытаскивают из Средневековья (Бремя белого человека, блин!). А я может хочу этого Средневековья у себя дома! И САМА ХОЧУ РЕШАТЬ КАК МНЕ ЖИТЬ И КАК ДЕТЕЙ ВОСПИТЫВАТЬ! У меня СВОЙ  образец есть. И такое право я признаю за КАЖДЫМ у себя дома. Не нравятся Вам они  не дружите с ними, порвите связи, отстранитесь. Но не лезьте к людям со своим ПРОГРЕССОМ.

Возможно от какого-то общего с указанными Лорой предка. Можно в онтогенезе покопаться. Если принимать на веру биогенетический закон Геккеля-Мюллера (Онтогеназ есть краткое повторение филогенеза).

Действительно, я их защитница, а Вы, как и подавляющее большинство одноклубников - сторонник их массового убийства зо то, что они не хотят быть вместе с нами. Этот вопрос ясен как божий день. Можно точку поставить.
Но я еще и за право народов на самоопределение. Вы против. Здесь тоже все ясно.

А азве христианство не свободный выбор каждого? Или достойны жизни только те, кто в христианстве?

И это оправдывает их массовое убийство. Марк, Вы меня поражаете своей кровожадностью.