Так пусть возвернёт взад, что потратил без необходимости.

Непроходимая чащоба из грамматических ошибок. Одни "латышЫ" чего стОят. Но самое возмутительное вот это:

" представьте себе ситуацию, что наш Д’артаньян..."

Да не "Д’артаньян", а д’Артаньян. То есть — из Артаньяна чувак. Неужели непонятно?

А Вадим-то Радионов как перевоспитался!

Вот его статья из газеты "ЧАС":

Даже дети осудили русских оккупантов

     Вечером радикальная организация «Латышскость. Сдержанность. Народ. Образование» провела шествие от памятника Свободы к российскому посольству.

     Национал-радикалы, среди которых можно было узнать членов «Клуба 415» и патриотической организации «Всё — Латвии» выбрали этот маршрут не случайно.

     - Пусть Россия не забывает, что она натворила, — специально для «Часа» прошипела миловидная бабушка. И многозначительно добавила:

     - Все русские рождены оккупантами…

     В шествии приняли участие около 100 человек. Впереди колонны шёл лидер «Всё — Латвии» Райвис Дзинтарс, в руках он нёс латвийский флаг с чёрной ленточкой. На этот раз патриоты обошлись без традиционных факелов.

     На протяжении всего маршрута их контролировали сотрудники полиции. На площади возле Дома конгрессов радикалы развернули плакаты. Один из них вызвал наибольшее любопытство у журналистов: «Оккупант не человек, дети — приблудки». Миниатюрная бабушка, державшая его, так и не смогла объяснить, что означает последнее слово.

     Райвис Дзинтарс сформулировал своё кредо: если Латвия собирается сотрудничать с Россией, последняя должна признать факт оккупации страны и, естественно, выплатить компенсацию пострадавшему народу.

     Встретившийся «Часу» депутат Рижской думы Геннадий Котов сказал, что «маргиналы» есть в любой цивилизованной стране, к счастью, наши ведут себя не агрессивно.

     - Меня беспокоит, что здесь много молодёжи. Это нехорошая тенденция, — сказал Котов.

     Многие пикетчики приводили с собой совсем маленьких детей. «Русский не человек» — ангельским голоском произнесла крошка Байба.

     - Я ненавижу русских, потому что из-за них не могу найти работу. Куда бы я ни пошёл, везде говорят: нужно знать русский язык. А я не знаю, — признался «Часу» один из пикетчиков.

     ...Кто-то из великих сказал, что сила заключается в умении прощать. Латвия продолжает доказывать, что она умеет помнить.

Вадим РАДИОНОВ

Газета «Час» от 18 июня 2002 года.

С тех пор молодёжь перешла в зрелый возраст. Выросли и крошки байбы. 

Кремль для латыша — родной. Потому что выложен из кирпича, полученного из глины, добытой в Лоде (это в Латвии).

Как с чего взяться спросу? А на что активисты-просветители?

С чего начиналось латышское пробуждение (про эстонское не знаю)?

С того, что активные молодые люди латышской национальности, получив образование, пусть и на других языках (русский, немецкий), начали просвещать свой народ.

До того латышского образования не было. Но не было и запрета. И они не говорили "какая разница есть запрет или его нет", а действовали. Вы же оправдываете выученную беспомощность.

У себя устроено не так же. В РФ нет запрета на школьное и другое образование на языках нацменьшинств. Что касается реализации такого образования, то она зависит от спроса на него.

То есть Вы считаете, что белорусские палачи...

А что там считать? Я знаю, что в Белоруссии палачи были в основном не белорусской национальности. А в Эстонии...

Ну как популярнее объяснить...

Да не получается объяснить. Никак. Для Латышского мира никак не может быть образцом Русский мир, латыши ведь (и эстонцы тоже) — люди почти европейской культуры. Или только притворяются?

Ага. Вас допустят, а немцев не допустят.

Франция с Чехией вообще никто и звать никак, а Польша ещё и Вильно у вас заберёт. Попользовались — и хватит.

Сталин ему ответил, что он лучше присоединит Клайпеду к "Калининградской области".

Так и надо было! Жаль, что товарищ Сталин ограничился только словами.

А охотиться Снечкус мог на территории СССР где угодно, хоть в сибирской тайге. Внутренних государственных границ в СССР не было.

Так Сталин предлагал вам эту "малую литву" — а ваши отказались. А сейчас никто не отдаст. Уйдут русские — Германия придёт. А вы кто такие, чтобы вам отдавать?

Например, в Беларуси число жертв Холокоста в 100 раз больше, чем, например, в Эстонии.

Так там просто было намного больше потенциальных жертв Холокоста (евреев), чем в Эстонии, — тогда откуда Эстонии взять больше жертв в абсолютном количестве? Но речь-то идёт о национальности палачей. И об их доле в общей численности соответствующей нации. Это уже научное сравнение. И оно не в пользу прибалтийских этносов.

 Латвия можно сказать приблизилась к образовательным стандартам РФ

А зачем же Латвии приближаться к образовательным стандартам именно РФ, которую по Вашим словам нет оснований считать дружественным государством? Почему бы Латвии как государству — члену ЕС не приближаться к европейским образовательным стандартам?

И много взяли сами?

Вильно вам подарили. Мемельский край тоже. А сами что? Ну возьмите сами хотя бы Либаву, что ли.

Спикер из любой страны имеет право на личную терминологию. Но редакция должна исправлять.

Оставить соответствующую реплику.

А если в Латвии в школе с латышским языком обучения учатся дети 22 национальностей - это нацизм и геноцид

Конечно. Ведь в латышской Латвии нет выбора языка обучения. Даже в частной школе. Натуральный нацизм, абсолютный.

в ее черном кругу ее семьи, родных и знакомых такого не было никогда. Она называет это частью культуры белых,

Видимо, я чёрный. За моей учёбой как таковой тоже никто не следил. Только за поведением, его корректировали, иногда ремнём. И ведь неплохо учился. У меня даже отличники списывали. А вуз вообще с красным дипломом закончил.

Увы, русофобия не лечится логикой. Особенно когда личная генетическая русофобия сочетается с приятными плюшками от начальства.

Спикер упорно использует, а редакция спокойно пропускает русофобскую терминологию:

"после российского вторжения в Украину".

К тому же, неграмотно: по-русски не "В Украину", а "НА Украину" — если это мысленный ответ на вопрос КУДА?

А как надо?

Да очень просто, вполне нейтрально и значительно короче сказать "после СВО". Все же знаем, что такое СВО.

ГОСТЬ передачи во время эфира употребил слово "депортация" в отношении этих самых пенсионеров, про которых я писал выше. А журналисты не поправили гостя

А на каком языке говорил ГОСТЬ?

Если на русском, то кому какое свинячье дело до употребления слов? Пусть устанавливают порядки в своём единственном государственном языке и не суются в языки иностранные, в которых могут быть свои тонкости. К тому же, каждый имеет право на свою авторскую орфографию, пунктуацию, лексику, не совпадающую с литературной нормой.

И не дело журналистов поправлять словоупотребление. В их обязанности не входит быть граммар-наци. Да они и сами не всегда грамотны, в чём я ежедневно убеждаюсь.

Антибандеровское подполье существует.

И его не запугать такой топорной квазижурналистской продукцией.