А по-моему всё это сопереживание не что иное как лицемерие.

При чем тут ограничение по нацпризнаку?

Но был.

Да, для одиноких пенсионерок и пенсионеров это проблема.

Это очень большое преувеличение по-моему.

А не чувствовать чужую боль людям вообще свойственно. Умом понимать, но не чувствовать.

Разве пенсия не приходит на счет в банке?

У меня научные связи с некоторыми литовскими ученами (тогда аспирантами, такими же, как и я тогда) с середины 80-х, которые переросли в дружеские.

 Блокада была. Но Литва выстояла.

В Латвии (Риге) есть несколько американских компаний. Есть даже посольство США.

Почему Вас интересует, где именно работает моя дочь?

Ну а про налоги, куда такие компании их платят, должна быть информация в интернете :))

Зачем спрашивать меня?

Сворачивание образования на русском в школах по моему мнению глупость, в государственных вузах - благо, ИМХО. Где тут нацизм, не понятно.

Ну и тема мне изрядно надоела. Простите.

Получается, что у нас очень странный нацизм. Никого не увольняют по национальному признаку. В паспорте запись национальности по усмотрению носителя паспорта. Возможность занять тот или иной пост никак не зависит от национальности претендента. А крови не было и не будет, если только "Большой Брат" с востока не счудит, чего думаю, что не будет. Но нацизм... Ну да, ну да.

Какой суд признал Лигу Наций преступной, Марк? Я такого суда не знаю.

"преступной Лигой так называемых наций СССР" - очень странное сочетание слов...

Марк, Рейн Вам не измышления привёл, а факты, ни кем не оспоренные. В 1920-м ООН ещё не было. В 1939-м СССР был исключён из Лиги Наций. Где измышления?

А я национализм и не отрицаю, отрицаю нацизм. Я, конечно, про Латвию. А дискриминация может происходить и без национализма.

Мне нравились "Сказки о цветах" Анны Саксе. А "Зелёная земля" Андрея Упитиса я не смогла дочитать. Так как книга была в школьной программе, и я знала, что нужно будет писать сочинение, то я читала про Зелёную землю.

Нет, на латышском.

Дочь работает в американской фирме, живя в Риге.

Запятую после "нет" не поставила((

Нет не отобрали, но дискриминировали. Именно об этом я и писала. Люблю точные определения.

Да, как бы мы более уважительно относимся к жизни человека, если сравнить с средневековьем. Но вспомним холокост. А это было вчера в мерках истории.

Социализм для какой-то группы людей вполне возможен. Можно сказать, что и у нас на кафедре социализм. Всё строго регламентировано. Лектор получает столько, доцент на 20% больше, ассоциированный профессор ещё на 20% больше (но и требований по науке и не только много), профессор + ещё 20%. Нагрузка почти одинаковая, но, естественно, курсы разной тяжести. И все мы друзья. По крайней мере на нашей кафедре.

Явно работает в малых коллективах. Но на государственном уровне... Нет, не верю. Может быть, какое-то время... Ну а потом какая-то группа захватит власть.

А на кафедре власть захватывать некому. Есть зав. кафедры, а ему/ей главное, что бы академический персонал добросовестно работали, что они и делают, так как любят свою работу. Ну, естественно, бурчат тоже, как же без этого?

Да и никаких денег, которые кто-то мог бы хапнуть, там просто нет. Да, такой маленький "социализм" возможен. А в всеобщий, простите, не верю.