И сколько народу ну совсем не радовалось бы. Так что лучше - не надо. Знаем ведь, что плохой мир лучше хорошей войны...

Кстати, заглавная фотография, которую потом и еще раз привели, забавная. Там плакатик на латышском языке. С ошибками:))

Кто Д. Родионов? Знаю математика Родионова, алгебраиста, но автор статьи явно не он :)

А если серьезно, то я совсем не отрицаю того, что левые взгляды были популярны в части населения Латвии в 30-ые года. Было трудно, был всемирный кризис. О чем-то говорит и то, что, по словам Д. Родионова "На выборах депутатов IV Сейма в 1931 году КПЛ, официально запрещенная властями, под прикрытием списка «Левые рабочие и трудовое крестьянство» получила 7 депутатских мест." Раз "под прикрытием", то как те, кто за них голосовали, могли знать, что голосуют за коммунистов?
Но и это не важно.
Важно то, что у власти они никогда не были. А выборы были прямыми. Так что, никаким большинством там и не пахло :)
Потом последовал путч Улманиса. Начался противный, хоть и не кровавый культ личности. Свободу слова завинтили. Сказать, что начались гонения на не латышей, я бы не бралась, но определенная дискриминация была. И к моей родни это относилось. Люди были недовольны, ворчали. Но что бы желать гибели своего государства - да никогда. Это я про родню моего отца.
А мой дед по материнской линии Улманиса просто боготворил(дела то после 34-ого пошли вверх, он это отнес на счет Улманиса), правда, только до 40-ого года, потом он его проклинал.

П.С. Даже быть комммунистом и желать инкорпорации твоего государства в другое, согласитесь не одно и то же.
П.П.С. Терминология в статье Д. Родионова до невозможности знакома, вспоминаю свои студенческие годы ;))
П.П.П.С. Забыла написать, что мамин папа был среднем крестьянином в Латгалии, и никаких притеснений на идеологической почве там не было. А семья моего папы жила в Риге.

Безусловно.

Само собой :))

А я разве плачу? Где Вы такое увидели?

Но помнили... При всех ужасах того времени правление Стучки особо отметилось.

Стучка, несомненно, был латыш, да и многие другие. Но я не в коем случае не говорю о национальностях, я лиш о правлении комунистов и о том, как им удалось за короткий срок настроить население против себя при изначальной поддержке.
Популярность коммунистов? А вы не путаете их с социалдемократами?

Не Вам меня переубедить, не мне Вас, Марк :) Так что фиксируем разногласие...
Тут где-то г-н Гильман хорошо сказал, что от своего государства люди добровольно не отказываются. Здесь я про латышей.
Мои предки латышами не были. Но, тем не мение, это было и их государство. Хоть и не все-то солнечно было... Но обиды обидами, а государство государством. Ну как то так...

Hе противоречит - согласна. Но могло быть и было - не совсем одно и то же :) Заметьте, моя родня жила здесь в то время, так же родня моих однокласников, однокурсников... Думаю, что я лучше Вас знаю о настроении масс :))

Были очаги сопротивления и в 40-ом. Сами знаете, что с теми людьми стало. Против захвата государства, только само государство может противиться. И должно было противиться. Если бы не путч 34-ого, так бы и было. Но был путч 34-ого((

Не соглашусь. В 1940-ом были живы и еще в здравой памяти те, кто пережили 1919-ый, когда в Латвии правили комунисты. Люди боялись советов.

С первой частью Вашего поста полностью согласна. С последним предложением - нет.
Помните митинги у памятника Свободы, начиная с лета 1987-ого? Интернета не было, СМИ ни к чему такому не призывали (а как они тогда могли бы это сделать), а народ шел. Большинство из нас, которые там были, родились много лет после событий 1940-ого. Если бы большенство тогда, в 40-ом было бы за советы, то не воспитывало бы оно своих детей в духе ненависти к советам. Не путать с ненавистью к русским :)

Какие дети боролись? Они не боролись. Родители Гильмана были детьми, когда их вывезли в 41-ом. Иначе он не мог бы родиться в Сибири где-то в начале 50-ых.

Боролись(не родители, детьми они тогда были, раз г-н Гильман в ссылке 41-ого родился). Читала. Они были против государства Латвийская Республика. Мои прародители были за, несмотря на некоторые обиды после 34-ого года.

Моя родня. После 34-ого, да, что-то началось. Да и не гонения это были. Какие-то придирки к госслужашчим. Но не к евреям только. К не латышам. Напомню, я из поляков.

Я и про Россию такое читала, да и неоднократно, но, если говорите, что такого не было, то не было :)

А как объяснить согласно Вашей теории то, что, хоть и в ЛР национализм был(да, был, правда, после 1934 -ого)), а притеснений не было?

Давайте, разберемся, Марк:
1. Была РИ, и там были еврейские погромы, а на територии, которая теперь, слава Богу, Латвия, ничего подобного не было. Да и староверы тут вполне благополучно спаслись от гонений. Почему? Ответ простой. Не одна РИ здесь правила. В смысле, правила, но не совсем:)
2. Потом РИ уже не было, было смутное время, потом ЛР. Было трудно, все приходилось восстановлять, да и не было никакой диктатуры вплоть до 1934-ого. И не было никаких еврейских погромов.
3. Да почитайте Вы, Марк, латышских классиков. Там еврей, немного чудаковатый, но вполне положительный персонаж. С теми же проблемами, которые есть и у латыша :)

А Вы мой пост полностью прочитали?
Кстати, не было погромов и на територии, которая теперь Латвия, и во времена РИ, когда на других териториях той же РИ, были.

Имеете право ненавидеть президента США Барака Обаму. Я его тоже недолюбливаю, мягко говоря. Но о его целях и причинах его действий, это лишь Ваши домыслы :) Мы ведь ничего не знаем, что там и как, -  не знаем и знать не можем. Как и о целях и причинах действий Владимира Путина - тоже ничего не знаем. Можем лишь догадки строить :)

А вот Ваш коммент был совсем о другом, был он о том, что американцы недочеловеки (возможно формулировка и была другой, но смысл такой - коммент стёрт, привести его не могу, да и не надо), так как выбрали в президенты человека не белой кожи. Я такой коммент считаю расистким. Это про развешивание ярлыков.

Если хотите, конечно, ответьте, но я думаю, что мы с Вами уже все обсудили про Ваш, тот, коммент.

П.С. Ваш спичь одна прелесть. Так захотелось стихи Георгия Иванова перечитать... Где-то он схож с латышским художником Падегсом. У одного стихи, у другого картины...
Возможно и ... возьмусь за это, когда...(( Ну а Одоевцева моя любимица. Ее "На берегах Невы" - я зачитывалась, жизнь так и била ключем. "На берегах Сены" - жизнь без просвета, унылость и обреченность. Хорошо, что она вернулась в Питер. Надеюсь, что Питер (Россия) не принесли ей разочарования в ее последние дни...