Спасибо большое :) Ваши пояснения я как раз и очень ценю, так как из них я и понимаю, что и как :)
Вообще-то я и не переживаю особенно(кроме одного случая, уж очень не хорошо получилось, сами знаете), но почему-то хочу знать, как правильно надо писать. Ну такая паталогия у меня :)) Как бы и - а для чего? Но я хочу знать...
То же самое и с польским. Ой, как бы я хотела свободно рузмувять(произношение латвийских поляков) на любые темы, не только на уж совсем бытовые... По понятным причинам такого никогда не будет, принимаю это совершенно спокойно. И в тоже время, жалею, что так /улыбка, которая немного, но только немного, грустная/
Такова жизнь. И она прекрасна. Потому, что есть.

Смутили Вы меня, Марк. Вы ли это писали? Или Вас подменили?
Ваш предыдущий коммент :
"Я просто хотел сказать, что если бы была стопроцнтная явка, как в странах, где закон обязывает отдать свой голос, ситуация наверняка была бы иная. И поскольку нашему правящему классу такой поворот невыгоден, у нас никогда не введут обязательность голосования."

http://imhoclub.lv/ru/material/kak_nam_usmirit_rossiju/c/747333#ixzz3V3yegYEa
Я на него ответила:
"Вы немного ушли от темы, но подняли очень интересный вопрос, Марк :)
Было бы, несомненно, иначе. Голосовали бы и те, которые по той или иной причине не голосуют. А причин несколько:
1. нет партии, за которую голосовать,
2. пошел бы голосовать, но.../причину вписать/
3. политикой не интересуюсь, отстаньте...
Можно найти и еще :)

Предположим, что ввели обязательное голосование. Опять вопрос - когда.
1. Если с самого начала, это одно дело. В советское время участие при выборах было добровольно принудительным. Ничего не слышала про наказание за неучастие, но от агитаторв отбоя небыло, и народ был приучен к тому, что надо идти голосовать. Шли бы.
2. Прошло почти 25 лет. Хочу голосую, не хочу - так вам какое дело. Если заставить, это уже будет насилие. А кто любит насилие? Конечно, не введут обязательность голосования. На те партии, которые такое ввели бы, это и отигралось бы (в какой-то мере). Но самое главное - зачем?

Мне очень интересно услышать Ваш прогноз, что было бы, если у нас голосование было бы обязательно, конечно, с обоснованием прогноза, т.е., почему так."

http://imhoclub.lv/ru/material/kak_nam_usmirit_rossiju/c/747333#ixzz3V3yv7Hsu

Пока все логично, у нас разные мнения, ими и обмениваемся.

Но потом Ваше:
"Я совершенно не собираюсь делать никакого прогноза, поскольку я ни разу не социолог. А СССР тут мало при чём, вон в чрезвычайно демократической Бельгии, если я не ошибаюсь, вот такое вот обязательство есть граждан перед государством - и живут как-то. Насилие, говорите? А платить налоги не насилие? Вообще всякие законы исполнять не насилие? Как-то странно у вас - тут это у нас насилие, а здесь вроде и нет, а чуть за угол и опять уже насилие.
Думаю, наш правящий класс в превеликой радостью освободил бы от избирательного права процентов 90 населения страны - потому что тупой народец и вечно за их голоса бороться надо, особенно в Риге, ага. А так оставил только тех, кто доверия заслуживает, и такая тенденция есть - вон как у нас с двойным гражданством, да и вообще - неграждане пример. Ловкачи у нас правят, ох - ловкачи..."

http://imhoclub.lv/ru/material/kak_nam_usmirit_rossiju/c/747333#ixzz3V3zqAdnZ

Где здесь последовательность? То у Вас прогноз, что при 100% явке теперешним правящим не поздоровилось бы, то прогноза у Вас нет. И про насилие. Вы мною написаное прочитали?
Есть еще, что писать, а  толку-то что?
Происходит что-то с Вами, Марк. И раньше мы с Вами спорили, да и долго спорили. У нас всегда было разное мировозрение, но мы друг друга слышали. Да и я всегда к Вам относилась с симпатией.

Что-то произошло. Вы оппонента больше не слышите, имхо...
При чем здесь Ваше рассуждение, такое как "Думаю, наш правящий класс в превеликой радостью освободил бы от избирательного права процентов 90 населения страны - потому что тупой народец и вечно за их голоса бороться надо, особенно в Риге, ага."

Вы предложили подумать, вернее, предположили, что все было вы иначе, если требовалась бы 100% явка на выборы. Я согласилась, что вопрос интересный. Высказала первое, что наум пришло по этому поводу. Ждала Ваш ответ.

Ну и дождалась ((
Извините, пожалуйсто, но Ваш №604 Марк Козыренко - просто винигред не очень умных высказываний, имхо...

№595

Вы правы. Спасибо. Пишу я через translit.ru, из за лени туда и ссылку заклеиваю, ну и получается, что получается (( Постараюсь быть повнимательнее.
Еще раз, спасибо :)

Если все, кто имеют право голоса population, то выборка (те, кто голосовали) не учитывает тех, кто по каким-то причинам не голосовали.
Как по русски population? Я забыла (
При чем здесь экстраполяция? И, извините, что и как мы собираемся тут экстраполировать, если мы просто рассматриваем какую-то выборку? В этом случае, это проголосовавшие граждане ЛР на выборах.

недописала, мой польский уж очень - so so ((
Подучить всегда можно, но.... Вот если бы была...
Вот такие очень глупые переживания.

Извините, я, конечно, совсем невпопад :) Вы меня поддержали  в №596 Marija Iltiņa, где я спросила, как правильно писать по русски, но не ответили... А я, действительно, хочу знать.
За прошлое, не поминайте лихом :) Знать я хочу, но, увы, изучать... не имею возможности. Вот, если бы у нас было бы несколько жизней! :) Что бы я тогда изучала, я иногда задумывалась.
 И начала бы я с изучения польского языка, который у меня очень и очень ,
а потом взялась бы за русскую грамматику :)
Только нет у нас несколько жизней, а жаль...

Перепост с №596 Marija Iltiņa
Уважаемый Ян, а где разница? Должна ведь быть, правда? Вы так хорошо разяснили мне с "что делать?" и с "Что делает?". А здесь я теряюсь (

Еще одно замечание. Предыдущее относится к population -  все, кто имеют право голоса.

 Не бесплатно. Так правильно? Я тут путаюсь... Когда "не", а когда "ни"?

 Не бесплатно. Так правильно? Я тут путаюсь... Когда "не", а когда "ни"?

Как сами понимаете, о компетенции и той, и другой дамы, я судить не могу, так как я в этих(разных) вопросах не компетентна. Могу лиш сказать, что обе они очен настырны :)

Замечание. Выборка явно не репрезентативна в смысле исследования population.

Вообще-то, не очень важно за какую партию голосовал Ваш сосед, как и не важно, за какую голосовала я, важны лишь итоги голосования. Если всех голосовавших на выборах мы назовем выборкой, а всех, кто имеет право голоса - population , извините, термин по русски забыла, то по выборке можем судить о population.  . Ну так, вкратце.

Ну вот.... Сами то не знаете, а другим рекомендуете ( Негоже это, ой, негоже...

Вы немного ушли от темы, но подняли очень интересный вопрос, Марк :)
Было бы, несомненно, иначе. Голосовали бы и те, которые по той или иной причине не голосуют. А причин несколько:
1. нет партии, за которую голосовать,
2. пошел бы голосовать, но.../причину вписать/
3. политикой не интересуюсь, отстаньте...
Можно найти и еще :)

Предположим, что ввели обязательное голосование. Опять вопрос - когда.
1. Если с самого начала, это одно дело. В советское время участие при выборах было добровольно принудительным. Ничего не слышала про наказание за неучастие, но от агитаторв отбоя небыло, и народ был приучен к тому, что надо идти голосовать. Шли бы.
2. Прошло почти 25 лет. Хочу голосую, не хочу - так вам какое дело. Если заставить, это уже будет насилие. А кто любит насилие? Конечно, не введут обязательность голосования. На те партии, которые такое ввели бы, это и отигралось бы (в какой-то мере). Но самое главное - зачем?

Мне очень интересно услышать Ваш прогноз, что было бы, если у нас голосование было бы обязательно, конечно, с обоснованием прогноза, т.е., почему так.

Конечно, могу, иначе такое не писала бы :)
В советское время были люди, и их было немало, которые свою жилплощадь получить не могли. Ни бесплатно, ни за деньги. Их просто не ставили на очередь. По моему, для того, что бы поставили на очередь, нужно было, что бы на человека было бы меньше 9 квадратных метров, а на очередь на кооперативную квартиру меньше 12 кв. м. Поэтому многие молодые семьи могли даже не мечтать о своей квартире. В ту совокупность входили и мы с мужем. Молодая семья подруги детства так же...
Да и с очередью что-то было не так.
Моя однокурсница проживала вместе с мамой и братом в одной комнате коммунальной квартиры с частичными удобствами(если это вообще можно назвать удобствами). Вход в квартиру был через кухню, а за кухней была их комната. Постель моей однокурсницы от комнаты была отгорожена шкафом.
По сей день помню, как я отопорела, первый раз побывав там. В то время "квартирный вопрос" меня не мучал, была я студенткой первого курса, и мы в четвером(мама, папа, брат и я) жили в 3-комнатной квартире.
Так вот, за все 5 лет учёбы, квартиру они не получили, а стояли они в очереди, естественно, уже давным давно...
Слышала, что другую жилплощадь они получили только в 90-ых, когда восстанавливали Базар Берга. Она с сыном и брат с семьей. Но последнее уже слухи. Я с ней после выпускного не виделась.

Ну и по пункту 10. Мне неизвестен такой период в СССР, когда имело бы место "Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны."
А насчет реинкарнации, само существование нашего клуба, доказательство свободы слова в ЛР. Что-то такое(всмысле, антигосударственное) возможно было бы при советской власти? Ответ, основа которого несуществование интернета тогда, не принимается :) Мне известно, что интернета тогда не было :)

Несомненно боец :)

Спасибо, уважаемый Ян, и за поддержку и за ссылку. С г-ой Яриновской я лично незнакома, но знакома с людьми, которые с ней знакомы:) Говорят, у нее весьма сложный характер. Говорят, что даже очень неглупа, напориста и работоголик.

П.С. Статью прочту вечером, а сейчас буду проверять домашки (

Из Вашей ссылки особо понравилось:

"9. Право на бесплатное жилье.  Впервые е в мире.

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире."

))))))))

А это как?