И при советах какое-то время наблюдался рост качества жизни, было такое. А потом начал стремительно снижаться ( Но Вы меня не поняли. В современной Латвии средняя продолжительность жизни выросла по сравнению с той, которая была при СССР. И она выше теперь, чем в РФ, но ниже, на много ниже, чем в среднем в ЕС.
А как можно руку Москвы найти при обыске ? :)) Откровенно говоря, ролик ну совсем не впечатлил. Да и, если не ослышалась, девица-то говорила про наступающее Рождество, при чем тогда "там уж третий день шпионская вакханалия". Это уже, как бы, наши дни, не так ли? А если мы про наши дни, тогда при чем ссылка?
Наш пес, к сожалению, был совершенно неграмотный. Ну читать он не умел и про ГОСТы ничего не знал :) Вот и не ел колбасу, ну что с иллитерата возмешь...
Врать-то мне зачем? Не ел и все тут. Очень обожал рыбу, но было пара раз, когда, не то, что не ел, а даже пятился от ее... Мы тогда рыбу выкинули... Лабрадор у нас был... Сколько десятилетий уже прошло, но все его вспоминаю...До чего же милый пес был. Рано умер, ему было только 7 лет ( А колбасу мы сами ели. Правда, съедобная была только докторская.
В те, советские времена пес докторскую не ел. Покупали мясо на рынке и добавляли к каше. Ел рыбу, но тоже не всегда... Котов у нас при советах не было, у мамы была аллергия. Мои кошки тоже не едят колвасу, проверила :) Все при своих :)
Сказала ли она Вам, чего она опасается? Я, правда, в киоске почти ничего не покупаю, Вести, просто, выписываю. Даже не знала, что должна была чего-то опасаться :) Кстати, чего?
Латвийские на двух языках, конечно. На латышском и на русском. Вообще-то читаю то же самое, что и Вы. Ну еще и ТВНЕТ, тоже на обоих языках. Неужели Вам кажется, что я по русски читать не могу, ну или трудно мне читать по русски ? :)) Читаю я и Satori, Ir, еще и CNN, BB, ну и иногда что-то другое, бывает, что и на украинские залезу.... А анализ содержания сайтов у Вас не точный. Заглавия тем русской версии сайта есть и на латышской стороне, с краткой анотацией. Кто хочет, легко может и туда пройти, никаких проблем, путь указан :)
Ну Шноре наехал, ну и что? Какие-то проблемы у имхоклуба от этого? А про "хочется" я, конечно, понимаю :) Только ничего такого, ну, просто, не будет, так как быть не может. У Вас есть какая-то опровергающая это информация? Да все у нас будет спокойно, Екатерина, как и было все это время :)
Да бросьте :) Если гражданская война и будет, то только в имхоклубе )) П.С. Зачем это ПБ закрывать имхоклуб? Были ли попытки? Или очень хочется, что бы такое произошло? :)
Ваш изначальный пост был: "Я просто хотел сказать, что если бы была стопроцнтная явка, как в странах, где закон обязывает отдать свой голос, ситуация наверняка была бы иная. И поскольку нашему правящему классу такой поворот невыгоден, у нас никогда не введут обязательность голосования",
на что я ответила своими размышлениями №611
Marija Iltiņa, а потом спросила Вас: "Мне очень интересно услышать Ваш прогноз, что было бы, если у нас голосование было бы обязательно, конечно, с обоснованием прогноза, т.е., почему так."
Вы ответили, извините за выражение, белибердой :
"Я совершенно не собираюсь делать никакого прогноза, поскольку я ни разу не социолог. А СССР тут мало при чём, вон в чрезвычайно демократической Бельгии, если я не ошибаюсь, вот такое вот обязательство есть граждан перед государством - и живут как-то. Насилие, говорите? А платить налоги не насилие? Вообще всякие законы исполнять не насилие? Как-то странно у вас - тут это у нас насилие, а здесь вроде и нет, а чуть за угол и опять уже насилие. Думаю, наш правящий класс в превеликой радостью освободил бы от избирательного права процентов 90 населения страны - потому что тупой народец и вечно за их голоса бороться надо, особенно в Риге, ага. А так оставил только тех, кто доверия заслуживает, и такая тенденция есть - вон как у нас с двойным гражданством, да и вообще - неграждане пример. Ловкачи у нас правят, ох - ловкачи..."
Мой пост из №611
Marija Iltiņa для наглядности привожу здесь : ""Вы немного ушли от темы, но подняли очень интересный вопрос, Марк :) Было бы, несомненно, иначе. Голосовали бы и те, которые по той или иной причине не голосуют. А причин несколько: 1. нет партии, за которую голосовать, 2. пошел бы голосовать, но.../причину вписать/ 3. политикой не интересуюсь, отстаньте... Можно найти и еще :)
Предположим, что ввели обязательное голосование. Опять вопрос - когда. 1.
Если с самого начала, это одно дело. В советское время участие при
выборах было добровольно принудительным. Ничего не слышала про наказание
за неучастие, но от агитаторв отбоя небыло, и народ был приучен к тому,
что надо идти голосовать. Шли бы. 2. Прошло почти 25 лет. Хочу
голосую, не хочу - так вам какое дело. Если заставить, это уже будет
насилие. А кто любит насилие? Конечно, не введут обязательность
голосования. На те партии, которые такое ввели бы, это и отигралось бы
(в какой-то мере). Но самое главное - зачем?
Мне очень интересно
услышать Ваш прогноз, что было бы, если у нас голосование было бы
обязательно, конечно, с обоснованием прогноза, т.е., почему так."
Нет. было другое слово. А впрочем, почему и не популяция? А вот экстраполяция тут каким боком? Нет тут ни возможности, ни нужды что-то экстраполировать. Одна единственная выборка - те, которые проголосовали, другой нет. Популяция(принимаю Ваш термин) - электорат Латвии. Нет у нас данных о тех, которые не голосовали.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Наши в Англии
№129 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
23.03.2015
02:21
Но Вы меня не поняли. В современной Латвии средняя продолжительность жизни выросла по сравнению с той, которая была при СССР. И она выше теперь, чем в РФ, но ниже, на много ниже, чем в среднем в ЕС.
Наши в Англии
№127 Marija Iltiņa
→ A V,
23.03.2015
02:12
Наши в Англии
№126 Marija Iltiņa
→ Сергей Алексеевич,
23.03.2015
02:10
"фигура и походка молодых француженок зачастую уступает тем, кому за 70."
Никогда не поверю. Могут, конечно быть отдельные случаи, но что бы "зачастую"....
Наши в Англии
№119 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
23.03.2015
01:55
Наши в Англии
№114 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
23.03.2015
01:36
Наши в Англии
№110 Marija Iltiņa
→ Сергей Алексеевич,
23.03.2015
01:30
Теперь колбасы из магазина не едим, поумнели :)
Наши в Англии
№104 Marija Iltiņa
→ A V,
23.03.2015
01:23
Запад начинает и проигрывает
№207 Marija Iltiņa
→ Вадим Гилис,
23.03.2015
01:21
Откровенно говоря, ролик ну совсем не впечатлил. Да и, если не ослышалась, девица-то говорила про наступающее Рождество, при чем тогда "там уж третий день шпионская вакханалия". Это уже, как бы, наши дни, не так ли? А если мы про наши дни, тогда при чем ссылка?
Наши в Англии
№101 Marija Iltiņa
→ Сергей Алексеевич,
23.03.2015
01:06
Наши в Англии
№98 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
23.03.2015
00:43
А колбасу мы сами ели. Правда, съедобная была только докторская.
Наши в Англии
№96 Marija Iltiņa
→ A V,
23.03.2015
00:08
Мои кошки тоже не едят колвасу, проверила :) Все при своих :)
Как нам усмирить Россию
№667 Marija Iltiņa
→ Inna Shuvalova,
22.03.2015
23:51
Сказала ли она Вам, чего она опасается? Я, правда, в киоске почти ничего не покупаю, Вести, просто, выписываю. Даже не знала, что должна была чего-то опасаться :) Кстати, чего?
Как нам усмирить Россию
№666 Marija Iltiņa
→ Lora Abarin,
22.03.2015
23:33
Запад начинает и проигрывает
№199 Marija Iltiņa
→ Вадим Гилис,
22.03.2015
23:30
Запад начинает и проигрывает
№197 Marija Iltiņa
→ Екатерина Иванова,
22.03.2015
23:24
Запад начинает и проигрывает
№196 Marija Iltiņa
→ Екатерина Иванова,
22.03.2015
23:21
Неужели Вам кажется, что я по русски читать не могу, ну или трудно мне читать по русски ? :))
Читаю я и Satori, Ir, еще и CNN, BB, ну и иногда что-то другое, бывает, что и на украинские залезу....
А анализ содержания сайтов у Вас не точный. Заглавия тем русской версии сайта есть и на латышской стороне, с краткой анотацией. Кто хочет, легко может и туда пройти, никаких проблем, путь указан :)
Запад начинает и проигрывает
№151 Marija Iltiņa
→ Екатерина Иванова,
22.03.2015
03:45
А про "хочется" я, конечно, понимаю :) Только ничего такого, ну, просто, не будет, так как быть не может. У Вас есть какая-то опровергающая это информация?
Да все у нас будет спокойно, Екатерина, как и было все это время :)
Запад начинает и проигрывает
№149 Marija Iltiņa
→ Екатерина Иванова,
22.03.2015
03:13
П.С. Зачем это ПБ закрывать имхоклуб? Были ли попытки? Или очень хочется, что бы такое произошло? :)
Как нам усмирить Россию
№616 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
22.03.2015
02:46
Ваш изначальный пост был: "Я просто хотел сказать, что если бы была стопроцнтная явка, как в странах, где закон обязывает отдать свой голос, ситуация наверняка была бы иная. И поскольку нашему правящему классу такой поворот невыгоден, у нас никогда не введут обязательность голосования",
на что я ответила своими размышлениями №611 Marija Iltiņa, а потом спросила Вас: "Мне очень интересно услышать Ваш прогноз, что было бы, если у нас голосование было бы обязательно, конечно, с обоснованием прогноза, т.е., почему так."
Вы ответили, извините за выражение, белибердой :
"Я совершенно не собираюсь делать никакого прогноза, поскольку я ни разу не социолог. А СССР тут мало при чём, вон в чрезвычайно демократической Бельгии, если я не ошибаюсь, вот такое вот обязательство есть граждан перед государством - и живут как-то. Насилие, говорите? А платить налоги не насилие? Вообще всякие законы исполнять не насилие? Как-то странно у вас - тут это у нас насилие, а здесь вроде и нет, а чуть за угол и опять уже насилие.
Думаю, наш правящий класс в превеликой радостью освободил бы от избирательного права процентов 90 населения страны - потому что тупой народец и вечно за их голоса бороться надо, особенно в Риге, ага. А так оставил только тех, кто доверия заслуживает, и такая тенденция есть - вон как у нас с двойным гражданством, да и вообще - неграждане пример. Ловкачи у нас правят, ох - ловкачи..."
Мой пост из №611 Marija Iltiņa для наглядности привожу здесь :
""Вы немного ушли от темы, но подняли очень интересный вопрос, Марк :)
Было бы, несомненно, иначе. Голосовали бы и те, которые по той или иной причине не голосуют. А причин несколько:
1. нет партии, за которую голосовать,
2. пошел бы голосовать, но.../причину вписать/
3. политикой не интересуюсь, отстаньте...
Можно найти и еще :)
Предположим, что ввели обязательное голосование. Опять вопрос - когда.
1. Если с самого начала, это одно дело. В советское время участие при выборах было добровольно принудительным. Ничего не слышала про наказание за неучастие, но от агитаторв отбоя небыло, и народ был приучен к тому, что надо идти голосовать. Шли бы.
2. Прошло почти 25 лет. Хочу голосую, не хочу - так вам какое дело. Если заставить, это уже будет насилие. А кто любит насилие? Конечно, не введут обязательность голосования. На те партии, которые такое ввели бы, это и отигралось бы (в какой-то мере). Но самое главное - зачем?
Мне очень интересно услышать Ваш прогноз, что было бы, если у нас голосование было бы обязательно, конечно, с обоснованием прогноза, т.е., почему так."
Как нам усмирить Россию
№615 Marija Iltiņa
→ Владимир Иванов,
22.03.2015
02:29
А вот экстраполяция тут каким боком? Нет тут ни возможности, ни нужды что-то экстраполировать.
Одна единственная выборка - те, которые проголосовали, другой нет. Популяция(принимаю Ваш термин) - электорат Латвии. Нет у нас данных о тех, которые не голосовали.