Муж согласен :) Только для этого надо иметь инструкторов, место тренировки (пологон). И мы знаем, что все это было рядом с границей Украины на територии РФ. Так что вполне возможно, что там люди с квалификацией похожей на квалификацию моего мужа могли бы быть быстро подготовлены к боевым условиям. Так что все следы ведут в РФ.
"Конечно, Ваша подушка тут не причем, это просто образное восприятие"
Так это понятно :) От куда Вы берете, что латышские СМИ только о НАТО и говорят, совершенно не понятно. Да и я о НАТО не особенно много говорю. Но да, я рада, что мы в НАТО.
P.S. Какой еще испытательный полигон :)) Почему Вы думаете, что нас кто-то будет бомбить? Не вижу смысла... Подушка на своей кровати, дома, конечно же, милей любых потрясений, не говоря уже об ужасах... Да, у меня- тоненькая :)) Да и не верю я во все эти ужасы.
Ну, Марк, рассмешили Вы моего мужа и меня тоже :) Мой муж был офицером запаса в артилерии. В отличие от многих офицеров запаса, которых готовил РПИ он управлял стрельбу на уровне батарее в полигоне неоднократно. Он абсолютно уверен, что все забыл и даже при тех установок, которые были тогда, повторить это бы не мог. А плохой артилерист - хорошая цель для хороших артилеристов. Все, побежала на кухню! Пироги подспевают :) Веселой Пасхи!
Tā kā Jūs sarunu sākāt latviski, tad, kaut arī uz manu atbildi arī latviski, Jūs atbildējāt krievu valodā, es atbildēšu latviski. Man tā ir ērtāk, nav jāpārslēdz klaviatūra, kā arī latviski es rakstu daudz ātrāk :)
Tagad pēc būtības. 1. Jā. 2. Skaidrs, ka Gruzijai nevajadzēja apšaudīt Chinvali. Nosodu. Viņai vajadzēja visu artilēriju un artilēriju novirzīt uz to, lai no tuneļa neviens neiznāktu. Gruzija ļoti kļūdījās, bet Krievija veica agresiju, un tā ir liela atšķirība. Un kā ar Abhāziju? Kā tur nokļuva Krievijas armija? 3. Man neatvērās Jūsu dotā saite. Bet tā kā man ir daudz informācijas, kas apliecina pretējo, palikšu pie sava :) 4. Par to, ka šāva ar BUKU protokolā ir norādīts, nav norādīts kurš šāva. Blakus informācija, ārpus oficiālās izmeklēšanas, ar lielu ticamību norāda arī uz to, kas bija šāvēji. Šī informācija nav pretrunā ar veselo saprātu, atšķirībā no tiem, kas aizstāv Krievijas pozīciju. 4. Jūsu teksts : "От куда танки итд да они там были, или считаете что все вооружение в
Киеве под замком держали. Да и есть там заводы по изготовлению оружия и
были. Украина этим всегда занималась. Ну а если у Вас есть факты по
поводу РФ армии, доставке оружия, так в Киев быстро, они их с начала
ищут, а Вы утаиваете ... нехорошо мировое сообщество с радостью
воспримут, да и я наконец буду уверен в подлости Пу."
Ir pilnīgi droši zināms, ka Austrumukrainas milicija pārgāja separātistu pusē un veidoja to kodolu. Katrs var to apskatīties video. Nav nekādas informācijas, ka Ukrainas armija pārgāja separātistu pusē un karoja viņu pusē. Katrs var apskatīt simtiem video, kuros redzams, ka separātisti pielieto artilēriju, bieži stādoties priekšā, kas viņi ir, nenorādot, protams, ka tā ir Krievijas armija. Tanku karaspēkā disciplīna bija lielāka, tur tik daudz video nav. Taču ir daudz video, kuros ir redzamas tanku darbības sekas. Ja pieņemsim, ka artilērija, tanki, tūkstošiem tonnu degvielas un munīcijas ir vienkārši ukraiņu slikti pieskatīts īpašums, tad jautājums Jums :"Kas ir tie cilvēki, kurus mēs varam redzēt video un kuri profesionāli darbojas ar kara tehniku? Vai tie ir Krievijas armijas cilvēki vai citplanētieši?"
Про Сержанта(пяница, не пяница) ничего не знаю. Но если Александр намекнул, что г-н Сержант как бы и пьяница, он должен был привести какое-то доказательство ( например, лишение водительских прав при проверке на алкоголь). Я в Александре Гильмане немного разочарована...
Средний человек от не среднего не очень отличается, когда речь идет о его государстве. О его Государстве. Но мы ведь с Лилией совсем о другом говорили :) Говорили-то о молодежи... А вы ничего не видете? Само собой, можете и отпугнуть... Или вам именно это надо?
Какие планы, предпосылки, Арвид? Я лиш высказала свое видение :) Впрочем я уже Вам ответила в развернутом виде на Ваш другой пост. Чего-то не договорила. Если будет продолжение, договорю :) P.S. При чем здесь наука?
Очень прискорбно, что они погибли (( Но с юридической стороны, так как у них не было мандата ООН, то и Грузия за них не отвечала. Но стрелять по ним небыло никакой нужды. Именно это Грузии в упрек и поставили.
A. god., Arvīd, pirms ķeros pie galvenā gribētu Jums norādīt, ka ja Jūs esat ieguvis manus personas datus, ir vismaz neētiski tos publiskot. Mēģināšu sistemazēt un atspēkot Jūsu apgalvojumus: 1. "Tajā pat Krimā bijaEiropas novērotāji - neko nevarēja noliegt, bet Latvija metās ālēties."
Eiropas novērotāju tur nebija, tur bija daži eiropeiskas izcelsmes dīviņi. Eiropas valstis paziņoja jau iepriekš, ka šo referendumu neatzīs. Kā arī to dara joprojām. 2." Gruzijas agresiju tagad atzīst lielākā dala pasaules, Latvija nē."
Tie ir meli. Par Gruzijas agresiju nevar būt nekādas runas, jo nav nevienas informācijas par Gruzijas uzbrukumu ārpus savas teritorijas. Toties droši zināms par Krievijas armijas iebrukumu Gruzijas teritorijā. 3. "Sīrijas notikumus pasaule vērtē pozitīvi, Latvija nē." Ļoti iespējams, ka Briseles un Parīzes spridzinātāji tos vērtē pozitīvi, un ir tikai normāli, ka Latvija tam nepievienojas. 4. "Notriektais boings,Latvija kā mauroja par Krievijas vainu, tā arī
turpina... pat neatkarīgie eksperti nevar nekā to pierādīt, Latvijai
tas ir lieki." Ieroči, ar kuriem var notriekr Boingu ir gan Krievijas, gan Ukrainas rīcībā. Ja Ukrainai šāds ierocis atrastos kauju zonā, tad vienīgais, ko ukraiņi ar to gribētu darīt, ir aizvākt to prom. Jo a) tas ir pilnīgi nederīgs, tā kā "separātistiem" aviācijas nav un arī nebija aviācijas uzbrukumu no Krievijas puses, b) šāds ierocis ir viegls mērķis separātistiem Nu tad domājiet pats, kam piederēja šāds ierocis. Piebildīšu, ka ir droši zināms, ka neilgi pēc tam notika separātistu uzbrukums Ukrainas armijai ar artilērijas un tanku pielietošanu. Kā domājat, no kurienes separātistiem artilērija un tanki, no Krievijas vai Marsa? Pilnīgi droši zināms, ka līdz tam laikam Ukraina pret separātistiem pielietoja aviāciju, un tā ir artilērijas-tanku kolonnas lielākais bieds. Tieši tāpēc Krievijai - Marsam šāds ierocis bija jātur kaujas gatavībā. Nu un notika kļūme. Mans IMHO :) Par demogrāfiju neviens nav vainīgs. Par ekonomiku arī Krievija nav vainīga, bet Padomju Savienība gan, kura, okupējot Balstijas valstis, sagrāva šeit eksistējošo struktūru. Pēc rezultātiem redzam, ka šāds grāviens ir pielīdzināms milzīgam karam. Ja kas, Padomju Savienība sagrāva arī Krievijas ekonomiku (
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Литва vs. Островецкая АЭС
№484 Marija Iltiņa
→ Владимир Алексеев,
27.03.2016
00:48
Только для этого надо иметь инструкторов, место тренировки (пологон). И мы знаем, что все это было рядом с границей Украины на територии РФ. Так что вполне возможно, что там люди с квалификацией похожей на квалификацию моего мужа могли бы быть быстро подготовлены к боевым условиям. Так что все следы ведут в РФ.
Литва vs. Островецкая АЭС
№483 Marija Iltiņa
→ Александр Соколов,
27.03.2016
00:25
Так это понятно :) От куда Вы берете, что латышские СМИ только о НАТО и говорят, совершенно не понятно. Да и я о НАТО не особенно много говорю. Но да, я рада, что мы в НАТО.
P.S. Какой еще испытательный полигон :)) Почему Вы думаете, что нас кто-то будет бомбить? Не вижу смысла...
Подушка на своей кровати, дома, конечно же, милей любых потрясений, не говоря уже об ужасах...
Да, у меня- тоненькая :)) Да и не верю я во все эти ужасы.
Литва vs. Островецкая АЭС
№478 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
26.03.2016
23:57
Все, побежала на кухню! Пироги подспевают :) Веселой Пасхи!
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№422 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
26.03.2016
23:30
Литва vs. Островецкая АЭС
№473 Marija Iltiņa
→ Marija Iltiņa,
26.03.2016
23:26
Vēl gribu novēlēt Jums un Jūsu ģimenei Priecīgas Lieldienas!
Rīt teiksim : "Ķristus augšāmcēlies!"
Литва vs. Островецкая АЭС
№472 Marija Iltiņa
→ arvid miezis,
26.03.2016
23:22
Tā kā Jūs sarunu sākāt latviski, tad, kaut arī uz manu atbildi arī latviski, Jūs atbildējāt krievu valodā, es atbildēšu latviski. Man tā ir ērtāk, nav jāpārslēdz klaviatūra, kā arī latviski es rakstu daudz ātrāk :)
Tagad pēc būtības.
1. Jā.
2. Skaidrs, ka Gruzijai nevajadzēja apšaudīt Chinvali. Nosodu. Viņai vajadzēja visu artilēriju un artilēriju novirzīt uz to, lai no tuneļa neviens neiznāktu. Gruzija ļoti kļūdījās, bet Krievija veica agresiju, un tā ir liela atšķirība. Un kā ar Abhāziju? Kā tur nokļuva Krievijas armija?
3. Man neatvērās Jūsu dotā saite. Bet tā kā man ir daudz informācijas, kas apliecina pretējo, palikšu pie sava :)
4. Par to, ka šāva ar BUKU protokolā ir norādīts, nav norādīts kurš šāva. Blakus informācija, ārpus oficiālās izmeklēšanas, ar lielu ticamību norāda arī uz to, kas bija šāvēji. Šī informācija nav pretrunā ar veselo saprātu, atšķirībā no tiem, kas aizstāv Krievijas pozīciju.
4. Jūsu teksts :
"От куда танки итд да они там были, или считаете что все вооружение в Киеве под замком держали. Да и есть там заводы по изготовлению оружия и были. Украина этим всегда занималась.
Ну а если у Вас есть факты по поводу РФ армии, доставке оружия, так в Киев быстро, они их с начала ищут, а Вы утаиваете ... нехорошо мировое сообщество с радостью воспримут, да и я наконец буду уверен в подлости Пу."
http://imhoclub.by/ru/material/litva_vs_ostroveckaja_aes/c/943342#ixzz442sqbLf6
Ir pilnīgi droši zināms, ka Austrumukrainas milicija pārgāja separātistu pusē un veidoja to kodolu. Katrs var to apskatīties video. Nav nekādas informācijas, ka Ukrainas armija pārgāja separātistu pusē un karoja viņu pusē. Katrs var apskatīt simtiem video, kuros redzams, ka separātisti pielieto artilēriju, bieži stādoties priekšā, kas viņi ir, nenorādot, protams, ka tā ir Krievijas armija. Tanku karaspēkā disciplīna bija lielāka, tur tik daudz video nav. Taču ir daudz video, kuros ir redzamas tanku darbības sekas. Ja pieņemsim, ka artilērija, tanki, tūkstošiem tonnu degvielas un munīcijas ir vienkārši ukraiņu slikti pieskatīts īpašums, tad jautājums Jums :"Kas ir tie cilvēki, kurus mēs varam redzēt video un kuri profesionāli darbojas ar kara tehniku? Vai tie ir Krievijas armijas cilvēki vai citplanētieši?"
Литва vs. Островецкая АЭС
№460 Marija Iltiņa
→ Сергей Муливанов,
25.03.2016
23:17
Сержантская логика
№29 Marija Iltiņa
→ Marija Iltiņa,
25.03.2016
22:47
Сержантская логика
№28 Marija Iltiņa
→ Александр Литевский,
25.03.2016
22:44
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№414 Marija Iltiņa
→ доктор хаус,
24.03.2016
21:54
Некие индивидумы просто не знают, что такое такт :)
Литва vs. Островецкая АЭС
№453 Marija Iltiņa
→ Сергей Муливанов,
24.03.2016
21:40
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№410 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
24.03.2016
20:54
Литва vs. Островецкая АЭС
№448 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
24.03.2016
20:40
Литва vs. Островецкая АЭС
№446 Marija Iltiņa
→ arvid miezis,
24.03.2016
20:29
P.S. При чем здесь наука?
Литва vs. Островецкая АЭС
№444 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
24.03.2016
20:12
Литва vs. Островецкая АЭС
№442 Marija Iltiņa
→ arvid miezis,
24.03.2016
19:51
pirms ķeros pie galvenā gribētu Jums norādīt, ka ja Jūs esat ieguvis manus personas datus, ir vismaz neētiski tos publiskot.
Mēģināšu sistemazēt un atspēkot Jūsu apgalvojumus:
1. "Tajā pat Krimā bijaEiropas novērotāji - neko nevarēja noliegt, bet Latvija metās ālēties."
2." Gruzijas agresiju tagad atzīst lielākā dala pasaules, Latvija nē."
3. "Sīrijas notikumus pasaule vērtē pozitīvi, Latvija nē."
Ļoti iespējams, ka Briseles un Parīzes spridzinātāji tos vērtē pozitīvi, un ir tikai normāli, ka Latvija tam nepievienojas.
4. "Notriektais boings,Latvija kā mauroja par Krievijas vainu, tā arī turpina... pat neatkarīgie eksperti nevar nekā to pierādīt, Latvijai tas ir lieki."
Ieroči, ar kuriem var notriekr Boingu ir gan Krievijas, gan Ukrainas rīcībā. Ja Ukrainai šāds ierocis atrastos kauju zonā, tad vienīgais, ko ukraiņi ar to gribētu darīt, ir aizvākt to prom. Jo
a) tas ir pilnīgi nederīgs, tā kā "separātistiem" aviācijas nav un arī nebija aviācijas uzbrukumu no Krievijas puses,
b) šāds ierocis ir viegls mērķis separātistiem
Nu tad domājiet pats, kam piederēja šāds ierocis.
Piebildīšu, ka ir droši zināms, ka neilgi pēc tam notika separātistu uzbrukums Ukrainas armijai ar artilērijas un tanku pielietošanu. Kā domājat, no kurienes separātistiem artilērija un tanki, no Krievijas vai Marsa?
Pilnīgi droši zināms, ka līdz tam laikam Ukraina pret separātistiem pielietoja aviāciju, un tā ir artilērijas-tanku kolonnas lielākais bieds. Tieši tāpēc Krievijai - Marsam šāds ierocis bija jātur kaujas gatavībā. Nu un notika kļūme.
Mans IMHO :)
Par demogrāfiju neviens nav vainīgs.
Par ekonomiku arī Krievija nav vainīga, bet Padomju Savienība gan, kura, okupējot Balstijas valstis, sagrāva šeit eksistējošo struktūru. Pēc rezultātiem redzam, ka šāds grāviens ir pielīdzināms milzīgam karam.
Ja kas, Padomju Savienība sagrāva arī Krievijas ekonomiku (
Литва vs. Островецкая АЭС
№407 Marija Iltiņa
→ arvid miezis,
24.03.2016
00:36
Литва vs. Островецкая АЭС
№400 Marija Iltiņa
→ arvid miezis,
24.03.2016
00:21
Я и не читаю.
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№406 Marija Iltiņa
→ Лилия Орлова,
24.03.2016
00:15
Грэм Филлипс, который испортил неонацистам праздник
№405 Marija Iltiņa
→ Марк Козыренко,
24.03.2016
00:12