Видите ли, народ иногда бузит. Так было и при Атмоды. Но это процес долговременный. Несколько лет прошло при той же Атмоды, пока народ сформулировал, что он хочет. На Донбасе с бух табарах как грибы вдруг выросли военные("ополчньческие")  образования. Так не бывает, так как такое просто не возможно. Для такого очень много время нужно...А время такого не было... Вот я и во все это не верю. ИМХО, подозреваю, что и Вы не верите... Но Вам хочеться верить..., в это я верю :)

:)

Ну Владимир, может не надо? Я уже много, много раз промолчала :))

Собрать более мение артподротовленных воинов может быть и было бы не так уж и трудно, но как собрать из них дееспособные команды для артилерии, которой нет(см. выступленя И. Гиркина, первого командира российского спецназа)? Там должно быть и командование и те, кто делают рассчеты. Есть ли такие в избытке из гражданских? Да и валяются ли пушки, танки в гаражах гражданских лиц?

Правильно, лет 30 назад. Могли  вы быть и вместе, он был под Калинградом:) Много баек рассказывал про "партизанскую службу", мы много смеялись :)

Всё, свою работу "секретарши" я прекращаю. Надоело писать о том, где я ничего не понимаю. А байки армии могла бы и записать, но вряд ли до этого дойдем:))

понять ?

Забыла добавить, что нет никаких обид :) Мой муж всего лишь свои воспоминания, при моей помощи, здесь выкладыват, ну и свои соображения тоже:)

Последние

Последнии коментарии моего мужа(больше по этой теме он на ИМХО он говорить не будет). Естественно и я так же :)
" Ваш муж был в компании таких же студентов или призванных с гражданки офицеров запаса. Никто такому человеку не доверит солдат, никто не позволит ему самостоятельно проводить стрельбы по той простой причине, что это связано с человеческими жизнями. Кадровый офицер за это отвечает."

Муж :" Точно так."

Ваш пост : " Зачем приплели уголовников, я вовсе не понял."

Муж три раза был на сборах, один из тех разов "партизанский полк" состоял из немногих кадровых оффицеров, "партизанских" оффицеров и уголовников, освобожденных досрочно из Калинградской тюрмы.

Вы пишете про "партизанских оффицеров" : " Никто такому человеку не доверит солдат, никто не позволит ему самостоятельно проводить стрельбы по той простой причине, что это связано с человеческими жизнями."

Как бы да, но не соответствует действительности. Когда видели, что у человека все хорошо получается, то его оставляли на самотек.

Муж еще сказал, что я его не правильно поняла. Управление огнем батереи означает полный комплекс мер от прибытия  в назначенную точку до полного уничтожения цели. Он управлял стрельбой батереи, но только тогда, когда вся предварительная работа выла сделана. Полной работой он не руководил никогда.

Он четыре года учился в РПИ на Военной кафедре, прошел военные сборы(2 месяца) в Клооге, прослужил в "партизанских войсках" около 5 месяцов. Случилось так, что много стрелял, но теперь не готов управлять огнем артилерийской батереи.

Все это по его словам.

Он и недуомевает, от куда взялись шахтеры, трактористы - артилеристы, танкисты в Донбасе:))

Ну как-то так.

Я здесь лишь "секретарша", которая запицывает под диктант:) В военном деле ничего не понимаю :)) Как и ничего понимать не хочу :)

Ну вот, Вас опять забанили... И нет у меня смысла поинтересоваться, что это за литература, которую Вы мне предлагаете...

Спасибо. Попробую почитать летом. Е-книга ожень хорошее изобретение, у нас там с интернетом "швах", как бы и есть, но нервов не хватает им пользоватся. Я что-то от Акунина уже читала. Не помню. Но не помню и разочерования. Попробую и классику, а для развлечения - Акунина. Еще раз спасибо. Я не очень разбираюсь в современной русской прозе, любая подсказка мне важна. Классику знаю лучше, но про Бунина могла бы и не вспомнить. То, что я от него читала(в молодости) мне нравилось. 

Скажу лишь одно, война требует денег независимо от пассионарности. В случае с Донбасом, огромных денег. И давайте, закончим наш спор :) Вы меня не переубедили, как и я Вас. Кроме того, я опять какой-то вирус подцепила ((

У нас один одноклубник, по его словам,  знает ливский язык.

Немного не так. Не латыши ассимилировали ливов, а ливы ассимилировались. В котором веке мне трудно судить, вопроса не изучала, но явно не в нынешнем, и даже не в прошлом, а раньше. Если правильно помню, то при переписи населения в 1935-ом ливов насчитали 944 человек( в единицах могу и ошибиться, но примерно так), а это уже полная ассимиляция.

Пойду по Вашей линии :) Привевите доказательства, что "сератисты" имели возможность оплатить все финансовые издержки военного противопоставления! Конечно же не сможете. Не остановиться ли на этом? Доказать ни одна сторона, ни другая ничего не может, так как ни кто никому не верит, вернее, против своих-то никогда ведь не скажут :))

Совсем не желаю, мне совершенно безразлично, я лиш предложила. Как бы пологается за не этический проступок ?

http://imhoclub.lv/ru/material/litva_vs_ostroveckaja_aes/c/946188?c=946192#comment946173

Не буду коментировать. Я бы на Вашем месте извинилась.