Я этому решению КС очень неприятно удивлена. Мой муж, который самый настоящий латыш, тоже.

Думаю, что будет оспорен с вытекающими.. ЛР придётся платить. Из нашего кармана.

Не согласна. Национализм может существовать без тоталитаризма. Как пример может послужить ЛР наших дней. А вот нацизм и фашизм уже, по моему, не может. Получается, что Ваша 4-я стадия присуща стадиям 2 и 3. ИМХО.

Я, Савва написала лишь то, что было. Такие диктанты были. Их было не много.

А написал ли текст старший брат/сестра - я не знаю. Да и текста тех листовок я не знаю. И даже не знаю были ли такие листовки. Подозреваю, что были. Но знаю, что такие диктанты были в моей школе. И это совсем не легенда, если мы говорим о центре Риги.

"Вы очевидно устали и не поняли,что почерк,ну никак не влияет на распространение прокламаций"

Так я ничего подобного никогда и не говорила. По почерку можно узнать того, кто писал что-то.

И только это.

По моему, Вы очень сумбурно написали, ИМХО. Попробую ответить.

1. Почему в моей школе? Я думаю, что проверяли многие школы. Возможно, что центр и в вблизи. Моя школа находилась в центре Риги. Но я, естественно, не знаю.

2. Про результаты поисков я, как сами понимаете, ничего не знаю.

3. Родители, однозначно, ничего не знали про инициативу отпрысков. Иначе надрали бы им уши. Те родители ещё и при Сталине жили.

4. "причём тут почерк"? Когда я была в младших классах, единственный способ писать листовки был писать их от руки. Вы, кажется, на много младше меня. Все пишущие машинки были зарегистрированы, и частные лица, кроме законом не обозначенных, их купить не могли.

Верно. Но муравей на медведя никогда не нападал. Медведь захватил муравья.

Ну а потом Вы ушли от темы...

Вы одно забыли. ЛР не захватывала СССР, а было как раз наоборот.

1. Не утверждаю, что такие диктанты проводились под надзором КГБ, так как я не знаю. Но предполагаю.

2. Не выше 4-о класса, так будет точнее. Савва, это детские воспоминания. Лет, да нет, десятилетий-то сколько с тех времён прошло...

3. Совсем не уверена, но у меня нет информации о таких диктантах в школах с русским языком обучения. Моя подруга детства (внучка подруги моей бабти Стефании) училась в 13-й средней. Школа с русским языком обучения, тоже центр. Помню, что, когда у нас был такой странный диктант, у них ничего подобного не было. Да и помню, что наши бабушки это обсуждали.

Ну как-то так.

А в отпуск я бы с радостью:) Да кто меня пустит? Вот опять одна коллега заболела, и мне завтра работать от звонка до звонка, т.е., от 8.15 до 18.00. А так было бы от 12.30 до 18.00.

Вы не правы .

Но я написала то, что было. У нас такие диктанты тогда были. Понятно, что в школах с русским языком обучения таких диктантов не было.. Диктанты, естественно, были на латышском языке.

году

Выводы можете сделать или не сделать (как Вам будет угодно) сами.

Могут быть и другие причины. Мне они еще меньше нравятся.

Затыкание рта для меня неприемлемо. Возможно это наследственная болезнь со времен СССР.

Я уже про это давным давно забыла, но Вы возбудили память. Когда я училась в начальных классах (до 5-го), к нам в класс раз от раза приходили дяди в штатском, и наша учительница читала нам диктант. Предложения там одни с другими никак не связывались, как и были там очень странные слова, например, оккупация, захват государства, расстрелы и много других.

После первого такого диктанта я о нем, естественно, рассказала родителям, так как была в недоумении. Зачем это нам такую белиберду надо было писать ?

Отец разъяснил. Очевидно, где-то школьники начальных классов (почерк) какие-то антисоветские листовки распространили, а теперь их ловит КГБ.

Пара раз в год у нас такое было, закончилось, кажется, в 4-м классе.

Да, было такое в 1989-м. Виновата, забыла. До этого не было.

Согласна с Вами, что свободы слова стало меньше, если срвнить хотя бы с началом нового тысячелетия. И меня это очень удурчает.

Одноклубник Йоханс не наделял меня правом говорить вместо него. 

                                                                                                                А сам Йоханс говорил лишь про вчерашний разговор с Вами.

Не заткнули, всё хорошо:)

Я человека, взгляды которого очень отличаются от моих, в подонки не определяю.

Но я многого не знаю про то, что было написано вчера. Вчера я судорожно проверяла груду контрольных. Эпизодически входила в клуб, скорее всего, большинство реплик, из тех, которые были стёрты, я так и не прочитала.

У меня осталось впечатление, что стёрты были совершенно безобидные реплики.

Так и я выразила именно такое мнение. С чем согласился и Йоханс. В случае Вашего бана он взял на себя обязанность и себя отстранить от клуба на такой же срок, так как считал себя соучастником.

Вот слово "соучастник" ( я его применила) мне немного не даёт покоя, так как Йоханс использовал слово "līdzvainīgais".

Это не совсем соучастник. Очень близко, но не совсем.

А другого слова у меня нет.

Esmu gandrīz pārliecināta, ka MK par klusētāju padarīts netiks:)

Domājat, viņam kaut kas par to draudētu? Es tā nedomāju, te daudz trakākas lietas ir runātas.

Совсем не издеваюсь. Если есть санкции ЕС, то ЛР как член ЕС должна их соблюдать. А как и что, не знаю. И я не обязана быть в курсе дела всего. У меня своя работа на первом месте:)

Только что ну совсем безобидные реплики стёрли. Почему?

Nepamanīju, ka Jūs jau atbildējāt Markam. Es saprotu, ka Jums advokāts nepavisam nav vajadzīgs, bet nu noturēties nevarēju:)