что мешает оставаться русским и учиться на латышском?

Хотя здесь есть и такие, кто пытается рассуждать, думать, пусть пока и с позиции мнения власти, с позиции имперскости. Не исключаю, что некоторые со временем изменят свои мнения.

Ну, я бы охотно почитал современных латышских авторов, переведенных на русский, чтобы оценить, о чем пишут, как пишут, что у них в литературе считается продвинутым, что не очень, чем они восторгаются, что неприемлют, и т.д. - короче, хотя бы чисто для ознакомления, но ведь таких книг нигде нет.
Тем более что я привык к бесплатным скачиваниям в сети и в магазине вряд ли стал бы тратить даже пятерку. Если я за относительно короткий период с удовольствием перечитал за последнее время прямо с телефона Дж. Хеллера "Что-то случилось", ознакомился с "Пляжем" А. Гарленда, "Географ глобус пропил" А.Иванова, и т.д, и на очереди еще куча непрочитанных, давно повсеместно рекламируемых книг, то какая вообще может идти речь, чтобы идти в магазин покупать латышского кота в мешке.
Вот если бы они подсуетились сами. В конце концов, сейчас время такое - при изобилии предложений приходится себя навязывать, тут гордыня не прокатывает.

И еще, уважаемый Илья.
Хочу предупредить, что вы, совершенно того не желая, своими комментариями можете поднять со дна всяческую муть.
Остерегайтесь этой мути, она способна на многое, даже на такое, во что вам все равно будет трудно поверить, поэтому я не стану об этом говорить более подробно.

Уважаемый Илья. Извините, не было времени ответить более обстоятельно.
Дело в том, что я не могу рассуждать о латышской литературе и в частности о книге уважаемого Йоханса Ко, потому что я не читаю на латышском языке и не могу в полной мере оценить его талант. Верить же кому-то на слово, что книга гениальна, я тоже не могу себе позволить.
Если латышская литература варится в своем тесном мирке с одним миллионом читателей, то присуждение ими друг другу всевозможных премий и званий может вызвать некоторую долю скепсиса (на мой взгляд вполне обоснованную). Переводов же упомянутых вами 10-ти топовых латышских книг на другие языки (на русский в частности, как когда-то переводился тот же Вилис Лацис и проч. писатели), насколько я понимаю, не существует, поэтому читателю, не владеющему латязыком, приходится верить\не верить на слово читателям и критикам, им владеющим (в частности вам) и, соответственно, вышеназванные книги прочитавшим.
Такую ситуацию я не могу назвать нормальной. Мне кажется, в благородном деле продвижения латышской литературы в мировые массы (осуществляя финансовую и\или иную помощь в переводах) могло поучаствовать и государство. Как налогоплательщик я только приветствовал бы такую политику - все лучше чем просто разворовывать бюджет.

Могу  только  поразиться  НЕОБЫКНОВЕННОЙ  скромности  этого  человека
------------------

Совершенно с вами согласен, уважаемый Илья.
Иногда, бывает, идешь по шведской булыжной мостовой Старой Риги, и вдруг бросит в жар: а ведь до меня мог здесь пройти Он! И не верится даже, что он стирал подошвы о те же камни, потому что кто Он, а кто ты для этой Вселенной, и имеешь ли ты право касаться тех же булыжников, топтать его следы, и становится понятным, что оправдать тебя может только незнание того, действительно ли Он здесь прошел, а еще Его Всевселенское Великодушие и Всетерпение, потому что другой за такую оплошность попросту ткнул бы тебе вилкой в глаз.
И осознание того, что ты живешь в одно время с человеком, который мог бы ногой открывать двери любых президентских замков, но не делает это из скромности, вселяет в тебя непоколебимую уверенность, что не все еще в подлунном мире так плохо, что есть еще отечества отцы, которых надо нам принять за образцы, и оттого в сердце твоем появляется тихая благостная печаль, и ты исполняешься неожиданной уверенностью: а ведь все будет хорошо!

Лето, 2014, всегда Ваш, эсквайр Т.П.

соблюдал конечно

Вот теперь другое дело, уважаемый Илья.
Правда, вы раскрыли инкогнито, которое человек тщательно скрывал (возможно боясь мести имперцев-путиноидов).
Несколько озадачен жанром книги, хотя, впрочем, разницы для меня нет, ибо по-латышски не читаю - возможно и детектив может быть шедевром.
Вам спасибо за подсказку.

Дело  в  том,  что  уважаемый  Johans  написал  книгу,  которая  сравнительно  недавно  была  признана  одной  из  десяти  самых  лучших  книг
--------------------------

Кем признана? Когда? Где книга?
Пока не названа книга, это пустая болтовня.
Вы знаете, что Aleks Kosh написал оперу, которая сравнительно недавно была признана одной из самых лучших опер столетия?

это крайнее средство, его надо оставлять на экзамен по истории латвии
----------------------------

Перед сдачей и по коциням не грех получить, чтобы вид настоящего пилсониса приобрести.

Может, и принял кто ночную рубашку за вечернее платье

Это вы, дядя Сережа, виноваты в создании самого любимого титульного мифа.
Ходили в 1940-м по рижским операм с маузером и в вышиванке, а хуторские модельеры ошибочно приняли ее за ночную сорочку.

передвигались по Риге факельными группами и кричали
-----------

У вас опечатка: факельными = фекальными.

обязан поднять вопрос о возврате 120 тысяч
-------------

Ага, щас.
В этом-то и заключается основная фигура высшего пилотажа местного политбизнеса - рассовать по карманам 120 штук, да еще обругать подавшего.

Честно скажу, я сегодня завтракал абсолютно без аппетита!
-------------------------

И не говорите. Самому кусок в глотку не лезет.
Надо бы недоеденную лососинку угнетаемым народам раздать, чтобы не слишком вымирали.

"Парламентарный секретарь Министерства культуры Латвии".

Какое, однако, унылое культуро.

Но малость она все-таки какая-то травоядная эта статья

...ночные сорочки...
----------------

Очередной титульный модельер с размышлениями об обустройстве Латвии.
Скучно.

на телевидение есть цикл передач,где пытаются доказать(опровергнуть) разные поговорки,мифы,заблуждения

Полит.партии, как "существа" неодушевленные, тупыми быть не могут