Если вы не умеете читать, так может для начала в школу пойти, потом о законодательстве рассуждать.
-------------
Рад, что вы в отличие от меня умеете читать. Осталось только научиться понимать читаемый текст. Я спрашиваю, где дискриминация конкретно геев. Вы приводите какие-то недоработки существующих законов. Так доработайте эти законы, никто вам не запрещает. А мне приведите пожалуйста не полдюжины, а хотя бы один пример, где написано конкретно: геям запрещено то-то и то-то.
А я о чем. Пусть живут как хотят. Просто некий
Sergejs Ļisejenko постоянно убеждает всех в неслыханной дискриминации геев. Я попросил его привести примеры такого неслыханного произвола. И кроме невозможности в настоящий момент оформить между геями официальный брак я ничего не дождался.
почему нет подземной парковки ? ----------------------
А кому она нужна? Замок Света не для того построен Высшим Разумом, чтобы всякие инородцы топтались по нему без бахил, да еще парковали в Священном Месте свою ржавую рухлядь. Согласно Преамбуле, лет через сто в этом Последнем Оплоте Добра запрется последняя сотня граждан и будет отстреливаться до последнего.
Если в этом и заключается вся дискриминация геев, им остается только завидовать. К примеру, тем же негражданам, имеющим хотя бы список запрета на профессии. И каков, интересно, процент геев и каков процент уже из этого процента желающих заключить официальный брак. Не слишком ли большая волна борьбы "ни о чем" из-за полутора десятков человек на миллион.
Ваш подзащитный всего лишь не смог яркого примера дискриминации геев. А вопрос наследования имущества может решаться заверенным у нотариуса документом - чего из-за этого огород городить.
Хотя мне некоторые старательно пытаются внушить, что мол не
расслабляйся, какими бы некоторые латыши милыми не казались, в нутре они
все нацики, и голосуют за нациков,
-----------------------
До чего же коварны эти некоторые. И еще они всемогущи. В их силах даже подделать результаты выборов, чтобы оклеветать избирателей, показать вам фальшивую цифру проголосовавших за нациков.
О какой дискриминации в результате сбора подписей можно говорить, если сам сбор еще не закончился. Таким образом, дискриминации в настоящем времени нет. О дискриминации в будущем времени (возможной когда-нибудь) мы речи кажется не ведем.
Про брата с сестрой и папу с дочкой написали вы. Я лишт написал, что и их отношения регистируются.
--------------------
Правильно, это я написал. Написал как пример, что не только геям законы пока не позволяют вступать в официальные отношения. Брату с сестрой - тоже нельзя. Если вы считаете это дискриминацией, они дискриминируются не меньше чем геи. Таким образом, в этом плане нет дискриминации исключительно геев.
просвещение, в общем-то, в мои планы изначально не входило,
--------------------------------------
И не надо просвещения. Вам достаточно привести четкие факты дискриминации геев. Вы этого сделать не можете.
Больше на эту тему здесь писать не буду,
--------------
И правильно, не надо писать ни о чем, как вы делали до этого. Любой же факт дискриминации (а не болтовни о ней) я готов внимательно выслушать.
Про первый пункт я не понял - кто там какие подписи собирает и чем эти подписи опасны для геев. Второй пункт - неубедителен в качестве примера дискриминации. Например, отношения брата с сестрой, отца с дочерью и проч. тоже не регистрируют. А чем они хуже геев? Вы можете привести более убедительные примеры дискриминации, касающейся исключительно геев?
а в том, что достаточное число людей не видит в этом проблемы -----------
Ну да, в "Продюсерах" образно говоря, это "спектакль в спектакле", то есть как бы не является основной темой и потому "не считается". Но мне кажется, проблема не в том, что "достаточное число людей не видит в этом проблемы". Если бы эти люди не выпячивали это свое "невидение в этом проблемы", а говорили бы об этом на кухнях, это было бы их право. Но их цель на мой взгляд, заключается в том чтобы показать: "мы делаем все что хотим и плевать нам на мнение других".
Евгений, вспомните мюзикл "Продюсеры" Мела Брукса. Там, насколько помнится, обыгрывается спектакль про Гитлера, должный стать провальным. То есть, получается, осуждать можно только тривиализацию оккупации Латвии, но не личности. У меня вызывает отторжение другой нюанс - некая группа лиц упрямо считает, что в "своем" государстве может делать что угодно, не считаясь ни с чьим мнением, кроме собственного.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Русский вопрос, до востребования
№522 Товарищ Петерс
→ Дарья Юрьевна,
20.10.2014
18:18
Рад, что вы в отличие от меня умеете читать.
Осталось только научиться понимать читаемый текст.
Я спрашиваю, где дискриминация конкретно геев. Вы приводите какие-то недоработки существующих законов. Так доработайте эти законы, никто вам не запрещает.
А мне приведите пожалуйста не полдюжины, а хотя бы один пример, где написано конкретно: геям запрещено то-то и то-то.
Русский вопрос, до востребования
№519 Товарищ Петерс
→ Лилия Орлова,
20.10.2014
18:09
Русский вопрос, до востребования
№516 Товарищ Петерс
→ Дарья Юрьевна,
20.10.2014
18:04
-----------------
А я о чем. Пусть живут как хотят.
Просто некий Sergejs Ļisejenko постоянно убеждает всех в неслыханной дискриминации геев.
Я попросил его привести примеры такого неслыханного произвола.
И кроме невозможности в настоящий момент оформить между геями официальный брак я ничего не дождался.
Как я пыталась попасть в библиотеку «Замка света»
№50 Товарищ Петерс
→ Ярослав Александрович Русаков,
20.10.2014
18:00
Не оскорбляйте наши национальные достижения каким-то сарайчиком.
Это культовое сооружение называется Шайтан-Гора.
Как я пыталась попасть в библиотеку «Замка света»
№47 Товарищ Петерс
→ Ed Dantes,
20.10.2014
17:49
----------------------
А кому она нужна?
Замок Света не для того построен Высшим Разумом, чтобы всякие инородцы топтались по нему без бахил, да еще парковали в Священном Месте свою ржавую рухлядь.
Согласно Преамбуле, лет через сто в этом Последнем Оплоте Добра запрется последняя сотня граждан и будет отстреливаться до последнего.
Русский вопрос, до востребования
№513 Товарищ Петерс
→ Дарья Юрьевна,
20.10.2014
17:32
---------------
Если в этом и заключается вся дискриминация геев, им остается только завидовать. К примеру, тем же негражданам, имеющим хотя бы список запрета на профессии.
И каков, интересно, процент геев и каков процент уже из этого процента желающих заключить официальный брак. Не слишком ли большая волна борьбы "ни о чем" из-за полутора десятков человек на миллион.
Русский вопрос, до востребования
№501 Товарищ Петерс
→ Дарья Юрьевна,
20.10.2014
15:14
А вопрос наследования имущества может решаться заверенным у нотариуса документом - чего из-за этого огород городить.
Русские не сдуваются
№13 Товарищ Петерс
→ Андрей Жингель,
20.10.2014
10:15
До чего же коварны эти некоторые.
И еще они всемогущи. В их силах даже подделать результаты выборов, чтобы оклеветать избирателей, показать вам фальшивую цифру проголосовавших за нациков.
Русский вопрос, до востребования
№461 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
20.10.2014
10:10
О какой дискриминации в результате сбора подписей можно говорить, если сам сбор еще не закончился. Таким образом, дискриминации в настоящем времени нет.
О дискриминации в будущем времени (возможной когда-нибудь) мы речи кажется не ведем.
Про брата с сестрой и папу с дочкой написали вы. Я лишт написал, что и их отношения регистируются.
Правильно, это я написал. Написал как пример, что не только геям законы пока не позволяют вступать в официальные отношения. Брату с сестрой - тоже нельзя. Если вы считаете это дискриминацией, они дискриминируются не меньше чем геи.
Таким образом, в этом плане нет дискриминации исключительно геев.
просвещение, в общем-то, в мои планы изначально не входило,
И не надо просвещения. Вам достаточно привести четкие факты дискриминации геев.
Вы этого сделать не можете.
Больше на эту тему здесь писать не буду,
И правильно, не надо писать ни о чем, как вы делали до этого.
Любой же факт дискриминации (а не болтовни о ней) я готов внимательно выслушать.
Дайте факты.
Русский вопрос, до востребования
№445 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
20.10.2014
07:28
Никакой сбор подписей за или против чего-то не может являться актом дискриминации.
А отношения брата с сестрой, отца с дочерью в загсе регистрируются. Свидетельство о рождении, слышали такое?
Свидетельства о рождении выдаются и геям.
Отношения двух братьев-геев также регистрируются.
Вы до сих пор не смогли привести ни единого свидетельства дискриминации именно геев.
Русский вопрос, до востребования
№443 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
20.10.2014
01:07
Второй пункт - неубедителен в качестве примера дискриминации.
Например, отношения брата с сестрой, отца с дочерью и проч. тоже не регистрируют. А чем они хуже геев?
Вы можете привести более убедительные примеры дискриминации, касающейся исключительно геев?
Русский вопрос, до востребования
№441 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
20.10.2014
00:55
1. Не дают заключать браки или партнерские отношения между собой.
Все.
Русский вопрос, до востребования
№439 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
20.10.2014
00:49
--------------
Так я же прошу вас привести примеры. Мне она незаметна, я хочу узнать.
Русский вопрос, до востребования
№437 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
20.10.2014
00:43
Русский вопрос, до востребования
№435 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
20.10.2014
00:25
Это пять.
А в чем по-вашему выражается дискриминация геев и кто их дискриминирует?
Русский вопрос, до востребования
№383 Товарищ Петерс
→ Владимир Бычковский,
19.10.2014
15:45
--------------
Говорят, появились латгаломыслящие эфиопы. Ничего о таких не слышали?
Русский вопрос, до востребования
№374 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
19.10.2014
13:46
--------------
Вы же тоже видите дискриминацию только касательно геев. Двойные стандарты?
Русский вопрос, до востребования
№371 Товарищ Петерс
→ Sergejs Ļisejenko,
19.10.2014
13:18
-------------
Именно поэтому вы так любите обсуждать эту тему.
Энергия мультикультурализма и компромиссов
№110 Товарищ Петерс
→ Евгений Лурье,
19.10.2014
11:49
-----------
Ну да, в "Продюсерах" образно говоря, это "спектакль в спектакле", то есть как бы не является основной темой и потому "не считается".
Но мне кажется, проблема не в том, что "достаточное число людей не видит в этом проблемы".
Если бы эти люди не выпячивали это свое "невидение в этом проблемы", а говорили бы об этом на кухнях, это было бы их право. Но их цель на мой взгляд, заключается в том чтобы показать: "мы делаем все что хотим и плевать нам на мнение других".
Энергия мультикультурализма и компромиссов
№108 Товарищ Петерс
→ Евгений Лурье,
19.10.2014
02:28
То есть, получается, осуждать можно только тривиализацию оккупации Латвии, но не личности.
У меня вызывает отторжение другой нюанс - некая группа лиц упрямо считает, что в "своем" государстве может делать что угодно, не считаясь ни с чьим мнением, кроме собственного.