Зато второй был Латгальским конгрессом в Резекне а не а Петрограде и его решения были претворены в жизнь. Хотя , Стучка признал три языка латгальский, латышский и русский. Ну а Ульманис чуток похитрил и сделал один язык, чем и сегодня живем....
А Вам не приходило в голову , что всетаки были советские люди, Что они не считали сколько добра надо набрать себе в карман, что они искренне радовались победе и восстанавливали ни только свой "дом" а и всю страну. И то что родине нужен хлеб понимали, и что необходимы "великие стройки".. А гадить, либерально рассматривать это нынче научились.. Зачем оно Вам.
На сегодня противоречий больше чем бы хотелось. Все пытаются найти мягкий выход, и к бяде не в дальнейшем развитии какой-то формы, метода....а в виде возврата к старой- проверенной. Ну а я размышляю о "границах" либерализма. С автором спича ну ни как.... По мне, на сегодня есть специальная путаница в понятиях, что во многом определяется политикой противостояния. То есть вырабатываются простейшие обозначения для создания визии. По сути в ЕС мы имеем неолиберализм а в РФ вполне себе комфортно чувствует себя либерализм. Зато в промышленности все стремятся к скорейшему постмодернизму. И существует это под соусом демократии. Про Белоруссию - поговаривают что там госкапитализм и в виду этого (даже если социализм) до либерализации надобно еще подождать :) Некоторых это бесит. А по мне вполне нормально да и дел много. Можно конечно впустить "развитые" страны - они наведут порядок - завезут полные полки продуктов, материалов, услуг....не конкурентных на улицу, комуналку итд по мировым ценам...и вот они заживут как люди (вот хотя бы как мы латыши - законы из ЕС, финансы по МВФ, оборона по НАТО лепота.
Наши депутаты. министры уже перешли в обсуждениях на категорию популяция, рентабельно, оптимально. Так вот, для этой популяции нынче много школ, больниц, инвалидов... и разобраться с этим выбрали самый оптимальный путь. То есть. Если 200 школ лишние, то убрать надо русские....
Там только разное. В первом случае размышляю о способности дальнейшей либерализации государства управлять ее , пока, основными функциями, и попутно о том, что государство постепенно уходит от этого, по сути глобализация есть форма ухода государства от выполнения ее функций. Так сказать план ЕС есть выработка законов для всех, и индивид становится ни кем. Вот придумали в ЕС принимать "беженцев"- принимаем аж квоты предоставили . То же образование - стремится к общим ЕС параметрам.
Либерализм. А на какие дали он может раскинутся. Может ли он охватывать образование, медицину, армию, суды... и должна ли быть государственная программа. На сегодня создана смешанная система с уходом в частные руки. Если либерал может решать все и вся , то по сути пусть этот индивид, в конечном результате решает и о своем здоровье,пенсии, безопасности... Ведь не даром тут строят "глобализацию", а в глобальном плане личность это тля.... Правда, есть страны которые по скудности ума у себя не пытаются либерализовать все и вся, и каждый либерал знает, что это в виду отсталости,плохом образовании. Ведь либерализм возможен только в высоко развитом оБществе, как например светоч США. У них там только 30 миллионов безграмотных и это самое высокое достижение лидера либерализма, так будем ровняться и стремится....
Мнения конечно разные. Но тогда созревают следующие вопросы; - есть ли у " сознания сознание", ведь чтобы куда-то вселится надо целенаправленно двигаться, - какие цели преследует "сознание" вселяясь в органику, ведь она и так существует в виде энергии и ей незачем изощрятся с скоропортящимся продуктам, - да и вопрос величины этой субстанции интересен, тут ведь такое дело, что вселившись в тело она обретает сосуд, а теряя тело, теряется и сосуд, то есть "распыление" неизбежно :)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Живые щиты
№643 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
05.12.2016
21:06
Muhs' dahrgo tehwiju,
Swehti jel Baltiju,
Ak swehti jel to!
Kur Latwju dehti dseed,
Kur Latwju meitas seed,
Laid mums tur laime^ deet,
Muhs' Baltija!
Живые щиты
№640 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
05.12.2016
20:46
Хотя , Стучка признал три языка латгальский, латышский и русский. Ну а Ульманис чуток похитрил и сделал один язык, чем и сегодня живем....
Последний кризис
№50 arvid miezis
→ Гарри Гайлит,
05.12.2016
20:17
Закон о еретиках провозглашён
№198 arvid miezis
→ unknown ,
05.12.2016
19:44
А гадить, либерально рассматривать это нынче научились..
Зачем оно Вам.
Либерализм оказался утопией
№64 arvid miezis
→ Юрий Деточкин,
05.12.2016
19:34
Все пытаются найти мягкий выход, и к бяде не в дальнейшем развитии какой-то формы, метода....а в виде возврата к старой- проверенной.
Ну а я размышляю о "границах" либерализма. С автором спича ну ни как....
По мне, на сегодня есть специальная путаница в понятиях, что во многом определяется политикой противостояния. То есть вырабатываются простейшие обозначения для создания визии.
По сути в ЕС мы имеем неолиберализм а в РФ вполне себе комфортно чувствует себя либерализм. Зато в промышленности все стремятся к скорейшему постмодернизму. И существует это под соусом демократии.
Про Белоруссию - поговаривают что там госкапитализм и в виду этого (даже если социализм) до либерализации надобно еще подождать :) Некоторых это бесит. А по мне вполне нормально да и дел много. Можно конечно впустить "развитые" страны - они наведут порядок - завезут полные полки продуктов, материалов, услуг....не конкурентных на улицу, комуналку итд по мировым ценам...и вот они заживут как люди (вот хотя бы как мы латыши - законы из ЕС, финансы по МВФ, оборона по НАТО лепота.
Закон о еретиках провозглашён
№186 arvid miezis
→ arvid miezis,
05.12.2016
18:56
Закон о еретиках провозглашён
№185 arvid miezis
→ Владимир Иванов,
05.12.2016
18:42
Закон о еретиках провозглашён
№178 arvid miezis
05.12.2016
18:24
Так вот, для этой популяции нынче много школ, больниц, инвалидов... и разобраться с этим выбрали самый оптимальный путь.
То есть. Если 200 школ лишние, то убрать надо русские....
Либерализм оказался утопией
№60 arvid miezis
→ Юрий Деточкин,
05.12.2016
17:54
В первом случае размышляю о способности дальнейшей либерализации государства управлять ее , пока, основными функциями, и попутно о том, что государство постепенно уходит от этого, по сути глобализация есть форма ухода государства от выполнения ее функций.
Так сказать план ЕС есть выработка законов для всех, и индивид становится ни кем.
Вот придумали в ЕС принимать "беженцев"- принимаем аж квоты предоставили . То же образование - стремится к общим ЕС параметрам.
Закон о еретиках провозглашён
№150 arvid miezis
→ Игорь Чернявский,
05.12.2016
17:22
Либерализм оказался утопией
№55 arvid miezis
→ Юрий Деточкин,
05.12.2016
17:09
Закон о еретиках провозглашён
№144 arvid miezis
→ uke uke,
05.12.2016
17:03
Либерализм оказался утопией
№52 arvid miezis
05.12.2016
16:49
А на какие дали он может раскинутся.
Может ли он охватывать образование, медицину, армию, суды... и должна ли быть государственная программа. На сегодня создана смешанная система с уходом в частные руки.
Если либерал может решать все и вся , то по сути пусть этот индивид, в конечном результате решает и о своем здоровье,пенсии, безопасности...
Ведь не даром тут строят "глобализацию", а в глобальном плане личность это тля....
Правда, есть страны которые по скудности ума у себя не пытаются либерализовать все и вся, и каждый либерал знает, что это в виду отсталости,плохом образовании. Ведь либерализм возможен только в высоко развитом оБществе, как например светоч США. У них там только 30 миллионов безграмотных и это самое высокое достижение лидера либерализма, так будем ровняться и стремится....
Хотя, человеческая жадность испоганит любую формацию:)
Либерализм оказался утопией
№49 arvid miezis
→ Сергей Т. Козлов,
05.12.2016
16:25
Последний кризис
№49 arvid miezis
→ Гарри Гайлит,
05.12.2016
16:15
Но тогда созревают следующие вопросы;
- есть ли у " сознания сознание", ведь чтобы куда-то вселится надо целенаправленно двигаться,
- какие цели преследует "сознание" вселяясь в органику, ведь она и так существует в виде энергии и ей незачем изощрятся с скоропортящимся продуктам,
- да и вопрос величины этой субстанции интересен, тут ведь такое дело, что вселившись в тело она обретает сосуд, а теряя тело, теряется и сосуд, то есть "распыление" неизбежно :)
Живые щиты
№621 arvid miezis
→ Марк Козыренко,
05.12.2016
01:30
Живые щиты
№616 arvid miezis
→ доктор хаус,
05.12.2016
00:53
Последний кризис
№42 arvid miezis
→ Марина Феттер,
05.12.2016
00:24
Хотят ли «нацики» войны
№527 arvid miezis
→ Marija Iltiņa,
05.12.2016
00:21
Люди греха и удерживающие
№147 arvid miezis
→ Lora Abarin,
05.12.2016
00:18