Не мешало бы спикеру поинтересоваться значением слова " легитимность".
   Очень сложно считать легитимным президента, который прячется в другой стране, которого одна половина населения готова растерзать, а второй просто плевать на него.
  И если пишешь о международном праве, то тоже не мешало бы иметь о нём хоть какое то представление.
  А так, очень интересное чтиво.

И по какому критерию? 
 ------------
  Как то однажды я сказал, что "зелёные" в Германии  борются за энергетические потоки. Мне сказали, что я дурак, "зелёные" никогда такое не делают.  И г-н Буш , как я помню, был в рядах поддержавших .
 В свою очередь, я легко и аргументированно доказал свою правоту.
 Соответственно,  в дураках оказалась противоположная сторона, и их поддержавшие. Там и остаются, пока не докажут обратное.
  Справедливый критерий.

Я выше написал о интеллекте домохозяйки.

 На днях один спикер что то говорил о том, что крымские татары являются оккупантами, "по терминологии латышских нациков".
  Я даже не сомневаюсь, вся Украина смотрит на Латвию.
 Вы это к чему, в контексте российско-украинского кризиса?

  Такая же последовательность мыслей, как у автора спича.

Ну что Вы,  строго по теме спича. В середине что то про Крым. До и после о "убогой и ущербной" Латвии. 

 Да, представьте себе, уже ввели. Они захватывают аэродромы ВС Украины, командные центры, блокируют корабли. Не, не слышали??

Пробежал по диагонали комментарии. Критический уровень.  Самый убедительный аргумент : Россия имеет право так поступить потому, что Латвией управляют сволочи.   Уровень других "аргументов" ещё ниже.
  Если бы я был гражданином России, я бы ответил проще:
  Мы не можем играть по правилам, когда остальные игроки на правила плюют.
   Я бы и возражать не стал. Даже отнёсся с пониманием.
  Но такой концентрации глупости от квасных патриотов давно не наблюдал. Эволюция мысли квасной братии:
  1. Ура! Россия ввела войска!!! Мы имеем полное право, это наша земля, защитим от фашистов.
 2. (Путин - это не наши войска, самооборона Крыма)  А??? Каки таки войска? Нэчого не знаем, это не наши... а вы докажите, а мало ли что, всё фотожаба, клевета!
 3.  Да, российские войска в Крыму. Наша историческая земля. Они уже 300 лет там.
-----------------
 Вообще то, я не с Россией  "воюю".  Веду с дураками решительный бой :))))

Израиль тоже ввёл войска на Украину?

 Я как то задумался, а кто в Америке чистосердечно и искренне верит "объяснениям" политиков ?  Это такая туповатая- туповатая домохозяйка.
  Переключая ящик  с быдлошоу на  очередной сериал,  она пару минут задерживает внимание на CNN, и с ужасом восклицает - oh,jesus christ, этот ужасный Саддам тысячами убивает несчастных иранцев (или иракцев....да какая разница) , держитесь, держитесь, мы уже несём вам демократию!!! 
  После чего встаёт у телевизора, и утирая слёзы, пафосно запевает-
-     O say, can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last.......
--------------------
   Вы думаете у нас мало людей, интеллектуально близких американской домохозяйке?  Полно.  Вон, крымчан защищают от фашистов.

Александр Сергеевич. На лжи меня ещё не поймали. В интернетах уже огромное количество материалов.    Было бы желание знать правду.
   А так же куча видеороликов.
  А вот на глупости Ваших единомышленников я ловил не раз. Это же так занимательно.  Доказывать справедливость ввода российской армии в Крым - охрана, защита от фашистов...
 И тут же, не моргнув глазом, яки таки войска, это не наши!!!
  Кстати, украинские корабли блокированы некими кораблями, под флагом ВМФ РФ, имеющими название и бортовой номер, чётко говорящие о принадлежности.   Що, тоже корабли  "самообороны" Крыма?

Ладно, я совсем заврался, признаюсь. Этой фразой - "Как раз централизованная власть и "сильные лидеры", и патернализм населения  - главная трагедия России." - я и сказал, что во всём виноват Путин. Чего скрывать то. Смотрите:
          Патернализм
       rUssia
         Трагедия
       сИльные
  главНая
-----------------
   Раскололи Вы меня.

  У Вас, на самом деле. проблемы с логикой.   Я напишу короткими, односложными предложениями.
  Есть причина, а есть следствие.
 Причина - патернализм переходящий в инфантилизм.
 Нежелание брать ответственность.
 А стремление переложить ответственность на "царя- батюшку". 
 Он мудрый, ему виднее.
 А "сильные" или слабые лидеры, это уже следствие.

:)))) Дорогой коллега, где же я говорил - во всём виноват Путин? Скопируйте, напомните,  яш и пазабымшы, скляроз у мене.....

 Уважаемый Дмитрий.   Я особо и не спорю с убеждениями людей.  Обращаю внимание на один аспект.  Сегодня нет монополии на информацию.  Более того, идёт информационная война. И с таким  убогим уровнем пропаганды войну не выиграть.  Мне порой кажется, некоторые люди стараются убедить сами себя.  Зачем? Если ты и так веришь.  А если хочешь что то доказать оппоненту, будь любезен, напряги эрудицию.

 Когда "отбалдеете", попробуйте найти аргументы своим тезисам.
 Пока что,   они вызывают только смех - " По моему в вас сейчас больше говорит личная неприязнь к Путину, и к России".

   Как я заметил, можно, и даже интересно полемизировать с человеком других идеологических взглядов и убеждений.  Интереснее, чем с единомышленником.
  Но очень раздражает дискуссия с догматиком.  У догматика никогда нет вменяемых аргументом. Зачем? Это же догма - беспорочное зачатие и всё!
  А так, как мировоззрение догматика не приемлет сомнений, быстро наступает умственная деградация.  Скажу проще,  господин догматик, извини, но ты идиот.
  Порой сталкиваешься с уникальными экземплярами. Вот к примеру.
  Недавно один комментатор пишет о лагерях для террористов в Литве, в контексте событий на Украине.
 Я прошу предъявить хоть какое то упоминание.
 В ответ - "Ну да, про тюрьмы ЦРУ в Литве тоже тетя сказала" ?
  Позвольте. В лагерях террористы обучаются, а в тюрьмах сидят.  Так если ЦРУ посадило в тюрьму украинских нацистов-террористов, надо в ноженьки поклониться ЦРУ.
 Вот такой вот уровень "полемики". Очень огорчает.
    И ещё, эти прекрасные люди напрочь лишены способности мыслить рационально и беспристрастно. Коллеги, это катастрофа!
  Недавно один комментатор, придерживающийся имперско- патриотических взглядов, ко мне обращается - "рабинович".
 Квинтэссенция имперца.  Не будем притворяться, мы понимаем о чём речь.
  Имперцы никогда не скрывают  своё отношение к пятой графе.
   А уж на имперских форумах за эпитет "жиды порхатые", модераторы  даже замечание не делают.  Даже меня, не имеющего ни капли еврейской крови , это (мягко говоря) несколько коробит. Но с изумлением наблюдаю, у нас с имперцами проявляют полную солидарность  евреи. Так весело наблюдать :))
  Хотя, напомню, в предложениях по решению вопроса "сионистской раковой опухоли" импецы заткнут за пояс любого Аятоллу.
  Так что, коллеги, религиозная и идеологическая одержимость приводит к фимозу головного мозга.  Доказано.  Надо бы как то повысить уровень полемики, доказательной базы, аргументации. А то скоро только потроллить оппонента останется.

  К сожалению, в Ваших ....рассуждениях полностью отсутствует логика и системность.  В Крыму и до появления российских военных было спокойно.  Нет сведений о убитых гражданах РФ.
 И я всегда напоминаю, разворачивайте свои "доказательства" на 180 градусов.
 К примеру. В России каждый год убивают несколько десятков граждан Таджикистана и Узбекистана.  По Вашей логике, Таджикистан и Узбекистан имеют законное право :)))  ввести войска в Россию.
  P.S.  А лучше не утомляйте меня, пока не научитесь осмысливать свои аргументы.

 Прекрасный пример двоемыслия и взаимотсключающих параграфов.
  Все лгут. В Крыму всё спокойно.----------но население Крыма приехали "защищать" несколько тысяч  иностранных солдат.  Вот неувязочка.