на вопрос зачем, отвечаю: за тем чтобы понимать о чем идет речь. Искал вашу ссылку в нашем общении, но, к сожалению, не нашел ее. Сможете мне ее прислать для изучения? Прошу Вас об этом.

Если ваша задача доказать сам факт того что какие то книги закупаются, то убежден в том что по формальному признаку вы говорите правду, какие то книги точно закупаются.

И вопрос литературного вкуса действительно у каждого свой.

в ожидании ссылки.

создается ощущение что у вас какая то каша, и вы тем самым, невольно подменяете понятия. причем тут дирижер?

Музыкальный критик конечно же может оценивать произведение, если он действительно критик, имеет соответствующее образование или многолетний опыт и его таковым считают не он сам, а другие люди.

но критик, если он не разбираете в работе дирижера, не может профессионально оценивать работу дирижера, потому что он не понимает всей специфики.

Уважаемый Илья.

Скажите, а что это меняет? Обсуждается ведь сама мысль автора, а не его жизненный путь и публичность. Я, как и вы, впервые сталкиваюсь с ним.

Во время отсутствия, не в курсе, но сейчас, в курсе, что Алексеев

Спикеров выбирает Алексеев

Василий IV Иоаннович Шуйский был свергнут с престола и насильственно пострижен в монахи (он сам отказался произносить монашеские обеты, за него это делал другой человек). Затем, в сентябре 1610 года, он был выдан (не как монах, а в обычной мирской одежде) польскому гетману Станиславу Жолкевскому, который в октябре вывез его и его братьев Дмитрия и Ивана под Смоленск, а позднее в Польшу. В Варшаве царь и его братья как пленники были представлены королю Сигизмунду и принесли ему торжественную присягу.

чуть не забыл ответить Вам про политиков. Я не слежу за всеми общениями, но мне было бы ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО увидеть сам текст, дословно, Ваш текст, который был удален.

Мое личное мнение: Если критика носит конструктивный характер то и слава Богу, если присутствует какое то хамство в написании имени или что то аналогичное, то это неприемлемо.

по поводу нашего общения. Разве я хоть раз, позволил по отношению к Вам обзывательство или оскорбление ?

по поводу доказательств утверждений я только ЗА. жду от вас фактов по поводу проплаченных российских политиков на ИМХО. давайте разберем хотя бы это ваше утверждение.

и я Вас убедительно прошу, давайте может быть проработаем в общении те темы которые есть, потому что ветка нашего диалога расширяется, а конкретики от Вас, я пока, так и не услышал. Но я верю в то что мы дойдем до этого совместным усилиями

Вентс и Иева. простите. но я не понимаю, что такое рядом стоящая статья где то.

Не сомневаюсь в том что Вентс эрудит и интеллектуал. Так пусть он пришлет материал, если вы его знаете.

видимо вы знаете что то, что я не знаю, а именно то как присылаются материалы авторами.

отвечаю вам на ваш вопрос - почему я не спрашиваю тех кто Вас обзывает.

Потому что я общаюсь с Вами. поэтому все наше общение сосредоточено между мной и Вами.

Меня интересуете вы, ваше мнение, ваши предположения. Мне интересно понять Вас. В этом же основа дискуссии. ведь так?

вы пишите про профессиональных российских политиков. Простите, но кого вы имеете ввиду? прошу Вас сообщить кого вы имеете ввиду.

Также прошу сказать предметно о том что вы считаете негативом?

это существенно важно в нашей дискуссии. Без фактов с вашей стороны, это выглядит пустословием.

в ожидании, спасибо.

по поводу Козыренко, мне как раз и интересовало ваше предположение. Но если оно выходит за рамки Устава, то предлагаю закрыть выяснение того о чем думает одноклубник Козыренко.

библиотеки, очень хорошо что вспомнили о них.

я задал вопрос о том, какие книги русских авторов покупаются сейчас? откуда такая информация? Я собственными глазами видел как книги на русском свозили бортовым самосвалом в Риге, 20 лет назад и это были классики. удалось спасти ПЕРВОЕ издание 12и стульев, изданное в Риге в 1923 году.

Расскажите про книги на русском которые покупает Латвия?

Йохан. ваши ответы снова разделяются. поэтому, чтобы не упустить что то, разделю свой ответ на группы.

Мы же уже определились с тем что можете делать все что хотите. хотите пишите, хотите не пишите, хотите читайте, хотите нет. имеет полное право. Я говорил о другом! о Совести и этике. У вас же совесть есть? я рассматривал именно этот аспект.

поясню еще раз. Если вы критикуете, то МОГЛИ БЫ (не обязаны, а могли бы) прислать тот материал который считаете интересным.

Я понял что не хотите. Тогда все ваши претензии не рассматриваются серъезно. Это как ребенок который не чистит зубы, и ворчит на плохие зубы.

плохая / хорошая ? ))) вы оцениваете людей таким образом? к счастью, не берусь решать за Вас. Прошу Вас, постарайтесь не судить о людях по себе. Я совершенно не обижаюсь на Вас, мне действительно непонятно почему и главное, ЗАЧЕМ вы так общаетесь? И вы перепутали навязчивость с попыткой разобраться до конца в предмете общения. Будьте добрее к людям и этому миру.

мы находимся с Вами в месте где дискутируют. Я всего лишь отвечаю Вам на ваши ответы. То как вы обратили внимание на мои ошибки, было достаточно агрессивно.

Я не имею привычки на что то, или куда то сваливать. Мой русский не идеальный, и ошибки я допускаю, но дает ли Вам это право указывать мне на них в агрессивной форме? Видимо это связано с уровнем вашей культуры и воспитания.

Заметьте что общение начали именно Вы, и преследовали определенную цель, и эта цель была не доброжелательной, и уж точно не связанная с грамматикой. Прочтите ваше первое сообщение:

Высказывать здесь свое мнение и судить может и виртуальный член Клуба, а не обязательно спикер, почитайте Устав, к которому вы здесь аппелируете. А уж после "балтологией" и "станите" ваше морализаторство и попытка "строить" одноклубника и вовсе смешна.

есть ваш материал написан в той же тональности что вы обращаетесь ко мне то не удивлен что его не ставят. Было бы интересно прочитать Ваш материал который не был поставлен. Вполне искренне говорю об этом. Пришлите ссылочку на гугл докс или яндекс. Тогда смогу предметно продолжить диалог с вами по существу.

вы искренне заблуждаетесь с предвзятостью и пример с материлом Гомберга, который его прислал лишнее тому подтверждение.

по поводу взял материалы. Насколько я знаю, редакция ИМХО не берет материалы, а ей эти материалы присылают. если Иева Скребеле или Вента Звезда не прислала материалы то их и не опубликовали.

по поводу Носовича. Так если он пишет то ему же нужны площадки для публикаций, вот он и присылает. и эти 164 статьи ими присланы за многое время.

Я не советую вам писать. Мы уже определились с тем что вы принципиально не пишите, по убеждениям, но при этом сетуете на предвзятость публикаций. В моем понимании это когнитивный диссонанс.

Суть дискуссии, это сама дискуссия а не комментарии ))) Как мне представляется, именно из за того что люди перестали дискутировать, а начали комментировать и и начались проблемы у проекта.

Рита. вот странно получается.. вы конструируете свои предложения таком образом чтобы ... хм. не знаю даже как объяснить.. то ли чтобы показать свою ущербность, то ли чтобы показать мою несостоятельность.

вот смотрите: ихо всех сил стараюсь ПРИЧИНИТЬ добро, не взирая ....

причинить могу только зло, дискомфорт и прочие негативные момент.

а добро несут.

Вы же на ИМХО для того чтобы дискутировать, а дискуссия - это всегда диалог, а в основе диалога, по "классике жанра", уважение и доброжелательность. А у вас какое то странное общение !!! Вы с первый слов пытались то меня унизить, то оскорбить, то спровоцировать на агрессивную реакцию. Скажите пожалуйста ПОЧЕМУ ?

вам доставляет удовольствие "сраться" или вы уже привыкли к этому ? ))) или ваша цел здесь создать holly war на отдельно взятой территории ?

Йохан.

Гомберг же ответил Алексееву на его публикацию. Он написал большой материал, суть которого сводилась к заявлению Я НЕ СОГЛАСЕН с Алексеевым !!! помните ? и этот материл опубликовали. Где он достаточно объективно разложил заблуждение Алексеева по полочкам.

Будьте объективны, Оценивайте как одни так и другие материалы.

по поводу "отмазывать". Жаргон у Вас однако какой то странный. Я общаюсь с вами не с целью кого то отмазать или обелить, а с тебя чтобы Вас понять. другие меня не интересуют, так как если бы интересовали то я бы задал им вопрос на прямую.