Да и ферма ферме рознь. Если сад или виноградник на 20 га,  то вполне рентабельный получится. Автор к тому же не учитывает,  что производительност труда и вклад в ввп офисного планктона очень сомнителен. 

Мне очень "понравилось" как спикер индецев приложил. Злобные дикари.Такая у англосаксов логика и была. Индейцев не считали людьми.  Их считали биологическими объектами типа бизонов. Хороший индеец - мертвый индеец. Ну а какие законы надо соблюдать по отношению в бизонам?  Только кольт. Интересно,  если такую же логику начнут применять сейчас к определенным группам населения,   то такое автору тоже понравится ? 

А у моего товарища там родственники в деревне живут. Так он рассказывает совсем другие вещи. На месячную з-п средний труженик села может купить себа пару нормальных туфель. И пьют безбожно, по крайней1 мере в том селе. Но дороги хорошие - это да. 

Если это так,  то какие претензии ? Насколько я  следил за репортажами, солдаты были в оцеплении,  что очень правильно. На месте катастрофы не должно быть посторонних людей. Я в те дни проезжал мимо,  хотел помочь,  если потребуется,  но там за несколько кварталов было не подобраться. 

По здравому смыслу этим должно было заниматься местное подразделение Земессардзе. Имхо,  это их компетенция. А вот кто за земесов отвечает - не в курсе. Пабрикс наверное. 

А никак не выкрутится. идет агония,  и она будет продолжаться еще какое-то время. А потом будет проведен новый передел европы,  и появится новый вектор развития. Но не очень скоро. И возможно уже не с нами. 

Диктатура,  имхо,  не есть что-то негативное. Это не синоним тирании. Диктатор - это лицо, которому общество делегирует чрезвычайные полномочия на определенный период. Ну и соответственно требует от такого человека особой ответственности. Так что нашей стране диктатура не повредила бы,  главное чтобы это не была тирания. 

Секрет Полишинеля. 

Военный переворот есть преступление, если он не удался. А если удался, то это законная смен лидеров при поддержке народных масс. 

С самого основания партии ЗАРЯ было очень интересно узнать их экономическую доктрину. Хотя бы в общем,  но лучше конкретно. у всех остальных эта доктрина ясна.  

Конечно риск определяет каждый сам. Когда вы меняете лампочку,  можно просто выключить свет, а можно перестраховаться и обесточить линию. Но когда риск касается многих,  то лучше перестраховаться. В случае с максимой вообще накгромождение нелепостей. Ну зачем разбивать садик на крыше поздей осенью?  Кто мешал работать на крыше в нерабочее для магазина время?  И т.д. 

А на каком основании он уходит?  Он что, доделал все что ему поручили?  Объективно,  он бросает ввереных ему людей в тяжелый момент. Сейчас вместо расследования преступления чиновники и общественность переключатся на тему формирования правительства. Его судить за это надо и наказать,  а не цветы на прощанье дарить. Мразь он,  а не политик. 

А почему бы не закрыть здание на пару дне пока меняют буквы?  Или менять их в нерабочее время. в чем проблема то? 

а присесть на дорожку ? 

Почему скаьертью дорожка?  А присесть на дорожку? 

Естественно нельзя. Здание в этом случае не сдается в эксплуатацию

У них свои праздники,  у нас свои. Лично я к этому вполне нормально отношусь. Латыши же не каждый день с факелами маршируют и кричат "мы - латыши". А от любой толпы надо держаться подальше. Люди в толпе часто ведут себя неадекватно. Я с детства терпеть не могу пение хором и многочисленные митинги. Ну воротит меня от них. А кому то нравится. 

У мелких и средних предпринимателей должен быть устойчивый спрос на их продукцию. Поэтому одно крупное предприятие в промышленности дает спрос на продукцию многих малых и средних. А если нет крупных,  то малые и средние скатываются к уровню ремесленников и народного промысла. Что тоже конечно должно быть,  но не это является хребтом индустриальной экономики. Я бы не преувеличивал роль мелкого бизнеса в современной экономике. 

Чтобы создать раб. места,  нужно создать крупную промышленность. А для этого надо точно знать:

Дело не в противоречиях. В ЛР действительно нет таких противоречий (экономических или национальных),  которые требуют силового разрешения. Дело в экономическом тупике. Любая структура  (а государство можно рассматривать как бюрократическую структуру) имеет постоянные издержки. В ЛР эти издержки скоро превысят доход,  который  государство может собирать с населения не применяя жесткие репрессивные меры. Сейчас мы видим упрощение структуры. Например государство не вмешивается в решение очень важной жилищной проблемы,  уменьшается доступ к качественной мед. помощи и к качественному образованию,  спорту. Этот процесс не мгновенный,  поэтому люди к нему привыкают и воспринимают как должное. Но в конечном итоге,  мы придем к неофеодальной структуре. Где будет класс "сеньоров" (10-20%) с хорошим образованием и высокими доходами и "холопами" (80-90%) c базовым образованием на уровне 4-х действий арифметики,  навыками чтения и понимания (на уровне пользовательских инструкций) и простыми трудовыми навыками с доходами едва покрывающими базовые потребности. Социальные лифты между этими классами предусмотрены не будут.