Цену довольно легко объяснить. В Германии магазин продает этого рислинга раз в -ать больше чем в Латвии за тот же период. Соответственно торговец готов довольствоваться меньшей маржой.
Потому что в банке надо стоять в очереди и на простой обмен тратить 10 минут. так что все правильно делает тот, кто платит 50 лс за карамельки. и не выглядит он дураком. Просто в кассу в магазине нужно много евро завозить.
А директор такой службы и должен быть занудой. Эпатаж в этом деле только вредит. Ну конечно если цель стоит - хоть как-то с коррупцией бороться. Если цель - порисоваться, то да, тогда нужна "яркая" личность.
Не очень представляю себе уголовную ответственность за ДЕЙСТВИЯ (т.е. за соответсвующее голосование) депутата. Любое решение имеет две дстороны. Для части населения - оно безусловно полезно, для кого-то неприемлимо, кому-то фиолетово. Где критерии и кто судьи? Я бы был очень осторожен в введении уголовной ответственности для депутатов.
Не все так просто. Ку-программа не вся пенсам идет. Львиная доля попадает на фондовый рынок, который растет на 30% в год и дает возможность экономистам БЛ давать оптимистические прогнозы на 2014 год. А фин. брокеры становятся богаче. Это да.
Честно говоря, вообще не очень понятен смысл этой должности и функции человека на этом месте. Контроль за качеством образования -это функция МОН, контроль за владением лат. языком - функция центра гос. языка. Причем здесь омбудсмен? Ему вообще надо по шапке надовать, чтобы не лез не в свое дело.
Не совсем так. Насколько я понимаю, А. Сметона после ультиматума СССР передал власть Антанасу Мяркису, а тот в сворю очередь назначил Юстаса Палецкиса. А А. Сметона сбежал в США но не как полномочный Президент, а просто как беженец. Так что сопротивление он не возглавлял. Хотя, конечно, в Литве сопротивление было гораздо более организованное и серьезное.
Насколько я понимаю, и этот вариант рассматривался. Несомненно часть латышской элиты имела тесные контакты с немцами, и их наверняка запросили о помощи. Немцы, как я читал отказали. они и финнам отказали. А выход был. Эвакуировать правительство в Англию (хотя возможно англикосы тоже отказали) или возглавить сопротивление в Латвии. У Ульманиса семьи не было, так что мог бы и по лесам побегать. Саддам Хуссейн же бегал, пока не пал смертью храбрых - пример настоящего Вождя-диктатора. .
Это не имеет значения. Он на том момент был руководителем страны де-факто. Нелигитимным с т.з. контситуции, но руководителем. Кроме того, не забывайте, что он был не один. Его поддерживал достаточно широкий слой элиты - военной, творческой, коммерческой. Так что решения он принимал в интересах этой элиты. Ну и о своих интересах он был вынужден заботиться. В то время латышская элита решила, что Советы лучше Третьего Рейха.
Улицу назвали в честь совсем другого человека - в честь первого президента самопровозглашенной республики ичкерия, который погиб от рук русских империалистов. Так что цель в переименовании этой улицы исключительно унизить Российское государсвто. При этом я не собираюсь отрицать боевые и служебные заслуги генерала Дудаева. Но в свете современной интерпретации истории советского периода эти заслуги на посмертный трибунал тянут, а не на увековечивание памяти.
P.S. а почему в Тарту в его честь улицу не назвали? За дискотеки на двух языках и за трезвых офицеров. Я кстати в Риге пьяных офицеров (да и солдат) на улицах никогда не видел. В рестораны по молодости лет не ходил, врать не буду.
Мы совсем в оффтоп ушли. Это тема для совсем другой дискуссии.
Только в случае с ульманисом официальная история имеет глубинное противоречие.
Если он прав (и достоин памятника и чести чтобы его именем улицу назвали), то он выражал волю большинства населения Латвии на 17.06.1940. Тогда рушится вся современная концепция оккупации и легитимность современной латвийской политической системы.
А если народ был категорически против Советов, и вся латвийская элита была настроена на бескомпромиссную борьбу с проклятыми оккупантами, то он государственный изменник, преступник, и памятник ему надо снести, а улицу срочно переименовать.
Так что современным официальным историкам надо как-то с этим определиться. Как в анекдоте про Рабиновича в бане - вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Ну и соответственно ритуалы исторические определить. а то как-то странно все получается.
оставим тему тов. Сталина, ибо похоже взгяды у нас диаметрально противоположные.
А вот по поводу Ульманиса и передачи власти - честно сказать удивлен Вашим подходом.
Передача суверенитета... "Как легко себя убедить, что ты прав, что нет сил изменить. И поднять над крепостью флаг, и ворота открыть." А. Макаревич.
ИМХО, надо было бы поставить памятник перевороту Ульманиса с надписью - "Это не должно повториться". И все Президенты латвии должны там приносить ритуальную клятву, что они не допустять повторения.
А памятники нужны. Только они должны быть красивые и к месту. и не обязательно работы Родена.
Суд над сталиным имел бы смысл до 05.03.1953. После смерти не имеет смысла. Имеет огромное значение справедливая оценка действий Сталина и его команды. И непременно в контексте исторической ситуации и с учетом поставленных целей.
а Ульманис - вопрос несложный (имхо).
1. преступление - государственный переворот и узурпация власти.
Любой ритуал имеет свой смысл. Улицу Космонаутикас переименовали в ул. Дудаева с определенной целью. В то время (возможно и сейчас) значительная часть латышского электората и представляющая их муниципальная власть хотели публично унизить Российское государство и русских (я имею в виду принадлежность по языку) в Латвии. Действие было исключительно ритуальным. Никакой реальной необходимости увековечить имя дудаева в Риге не было. Но, любое унижение - это оружие обоюдоостврое. А по повоу преступников. Какие преступления (и каким судом) вменяются И.В. Сталину? А вот например преступления К. Ульманиса перед народом Латвии и Латвийской Республикой очевидны, однако его именем названа одна из главных улиц столицы и памятник стоит в центре. Странная у нас власть, ей Богу. И ритуалы странные.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Вино — особый бизнес
№21 red pepper
→ Mister Zzz,
15.01.2014
11:17
Игра в еврофантики
№82 red pepper
→ Антон Бутницкий,
13.01.2014
14:58
Дистанционная смотрительница
№60 red pepper
→ Александр Гильман,
13.01.2014
14:51
Здравствуй, дивный новый мир!
№62 red pepper
→ Вадим Гилис,
10.01.2014
14:01
Суд народа
№75 red pepper
→ Дмитрий Щербина,
09.01.2014
12:04
Не очень представляю себе уголовную ответственность за ДЕЙСТВИЯ (т.е. за соответсвующее голосование) депутата. Любое решение имеет две дстороны. Для части населения - оно безусловно полезно, для кого-то неприемлимо, кому-то фиолетово. Где критерии и кто судьи? Я бы был очень осторожен в введении уголовной ответственности для депутатов.
Переход на евро: последствия
№136 red pepper
→ Вадим Гилис,
08.01.2014
15:23
Люди и нелюди
№13 red pepper
→ Андрей Жингель,
19.12.2013
09:25
Дезинтеграция
№116 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
16:17
Дезинтеграция
№113 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
16:04
Дезинтеграция
№111 red pepper
→ Аркадий Посевин,
16.12.2013
15:23
Дезинтеграция
№101 red pepper
→ Борис Марцинкевич,
16.12.2013
14:13
Дезинтеграция
№94 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
13:58
Дезинтеграция
№89 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
13:48
Дезинтеграция
№75 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
13:23
Дезинтеграция
№64 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
12:50
Дезинтеграция
№61 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
12:30
Дезинтеграция
№55 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
12:12
Дезинтеграция
№42 red pepper
→ доктор хаус,
16.12.2013
11:33
Инфантилизм
№273 red pepper
→ Борис Бахов,
13.12.2013
12:25
Инфантилизм
№271 red pepper
→ Борис Бахов,
13.12.2013
10:30