то есть из б. советского атеиста вы перековались в частного предпринимателя, сейчас как я понимаю занимаетесь тоже производительным трудом для своей частной пользы, но по прежнему топите за христианский коммунизм (оксюморон какой). Вы уж определитесь или крестик снимите, или трусы наденьте.

В день пионерии один старый советский пионер другого старого советского пионера сотоной пугает. прикольно

это называется все вокруг колхозное, все вокруг мое

Все правильно, в рабочее время рабочий должен работать, а не перекуривать.

а зачем было нормальному работяге работать рядом со всякими бездельниками и алкашами? и соответственно их кормить? примерно треть работающих жителей СССР в конце его существования выполняли (или делали вид что выполняли) никому не нужную работу. Это и стало одной из главных причин обрушения советской системы.

зато вы красиво пишите, залюбуешься, не спорю, не то, что я...коряво.

--------------

так пи...ть - не мешки ворочать

Полная ерунда. Позвольте прочитать Вам небольшую лекцию, хотя может это и не для вашего примитивного взгляда на чуть более сложные исторические вещи. Но тем не менее.

До середины 70-х СССР строил свою замкнутую экономическую систему. Хорошую или плохую, но свою замкнутую. Какие то технологии и продукты конечно же покупали. Из кап стран основные партнеры были Финляндия, Австрия (банки-это их фишка) и Италия (ВАЗ). Я не спорю (да и никто не спорит), что СССР для Финляндии был очень важным экономическим партнером. Финская продукция (в том числе и упомянутый вами маргарин) была гораздо качественнее советской. Элитная жрачка - это расфасованные джемы, масло, сыры, пиво, ликеры. Все это было доступно в спецраспределителях и потому обладало статусом элитного продукта (очень часто не заслуженно). Финны строили для советов разнообразные суда (одни из лучших в мире), поставляли лесотехнику, обувь, одежду, мебель. Строили самые качественные объекты в СССР. Что касается транзита, то через Финляндию шел ж-д транзит из Японии. Был такой проект перевозок по ж-д дороге японских товаров в З-Европу через СССР. Траффик был очень небольшой и потом загнулся. Одна из причин - безумное воровство при транзите. Так что этот транзит не играл существенной роли.

Фишка была в том, что финны получали из СССР не только валюту, но и сырую нефть. Можно поднять конечно контракты и коносаменты и проанализировать выгодность этих поставок, но это пожалуй тема кандидатской диссертации по истории. Эту нефть они успешно перерабатывали и продавали на внутреннем рынке и за рубеж. На этом и поднялась компания NESTE. По этой же схеме работает сейчас Беларусь. Ну что делать, если в то время (да и сейчас РФ) советы нефть перерабатывать качественно не умели и работать с ними никто не хотел. От такой схемы финская экономика безусловно выигрывала, поэтому финские руководители поддерживали очень хорошие отношения с советскими. Парились в бане с Хрущевым, ходили на лыжах, охотились, делали то, что сейчас дураки вроде вас называют "лизали жопу", а на самом деле это обычный хороший "customer service". Попарился в бане - получил скидос. Продвинул советский фильм в Хельсинки или Стокгольме - увеличил поставки. Конечно в таких отношениях возникает элемент лоббирования. Типа, работайте только через нас и проблем не будет. Фишка в том, что со Сталиным и Хрущевым никто кроме финнов и австрийцев работать не хотел (по разным причинам).

Однако все это был тонкий слой джема на черством хлебе финской экономики. Успеха они достигли исключительно благодаря своим усилиям, перенятую лучшего советского опыта, и тем что не строили дебильную систему социализма во всем мире. (Стоит отметить, что в 90-2000-х финский леспромхоз ставили советские специалисты. Использовать чужих спецов - это прекрасный опыт. )

А вот сейчас скажите мне, уважаемый Марк, с какого такого перепуга московско-кремлевские коммунисты (именно их я ассоциирую с СССР) с таким восторгом и успехом работали с Финляндией? В войне с финкой советы положили около 1 млн красноармейцев (разные источники, разные данные, но московским коммунистам никто не верит даже в России). Финская армия блокировала Ленинград и была одной из причин гибели миллионов советских мирных граждан (ленинградцев). О жестокости финских солдат до сих пор в ленинградской области легенды рассказывают. Немцы по сравнению с финнами были гуманными оккупантами, на северо-западе вам все это скажут, а тут - после войны такая любофф и сотрудничество.

Почему же не дать латышам (скорее латвийцам)-литовцам-эстонцам независимость, и не заставлять их строить социализм. У них же по 10% мужчин воевали в РККА (налог кровью заплатили), были почти 100% про-русскими, большой процент русского населения, народ грамотный и готовый пахать и пахать (ресурсов никаких, только труд). Ну и загрузили бы их заказами в 40-х на бекон и сметану (этого в совке ой как в 40-х не хватало), в 50-х на траулеры и автобусы, пиво, ликеры, масло, в 60-х на джемы, ликеры, сапоги, мебель и т.д. А взамен поставлять б сырую нефть (пусть сами перерабатывают). И НЕ ВКЛАДЫВАТЬ НИ ОДНОГО ИН ВАЛЮТНОГО РУБЛЯ!!! И не воевать с местными "басмачами" еще 8 лет после войны. И иметь через 50 лет друзей на северо-западе, лояльных, готовых учить детей в России, нейтральных и дружелюбных. Где логика? Где здравый смысл? Вместо этого подняли экономику своего реального жестокого, льстивого врага (глупо думать что финики с 45го-по 75й были искренними друзьями советов, да и сейчас они не искренние друзья), и вместо искренних друзей (100 тыс бойцов РККА только в Латвии, не счетая Литвы и Эстонии) получили серьезное партизанское движение до 53-го, националистов 50-60-х (даже советские партизаны-коммунисты типа Берклавса возмутились), ну и откровенных антисоветчиков 90-х - воспитанников московскогоэКГБ типа Годманиса-Репше. И при этом 600 000 ни в чем не повинных русских, которых отшкворили в хвост и в гриву в 90-х при развале совка. ЗАЧЕМ?!!! В чем был прикол?

Вы ещё напишите что колхозникам в 45м паспорта выдали. Ну а про советский экспорт в западную европу через финляндию вы когда с аргУментами напишите? особенно про советский экспорт в 50-60 годах.

У Вас очень странная позиция. Вы только что написали, что германский национал-социализм стал Злом только после Нюрнбергского трибунала. И стал он Злом в результате победы Советского Союза. Однако по Вашему выходит, что до Трибунала никто не мог знать со 100% уверенностью, что германский национал-социализм - это абсолютное Зло. Человек мог в это верить, а мог и не верить. Если он не верил в абсолютное Зло, то Вы его предлагаете судить и наказывать.

У Вас очень интересное понимание Добра и Зла. С одной стороны, Вы считаете Злом Запад за то что он сотрудничал с Гитлером до 1939 года, но не считаете Злом СССР за такое же сотрудничество с Гитлером. Вы считаете Злом гитлеровский вариант фашизма по причине того, что так признал Нюрнбергский Трибунал, однако категорически не считаете Абсолютным Злом Ельцинской-Путинский фашизм который объективно принес значительно бОльший ущерб русскому народу за последние 30 лет, так как трибунала не было. Интересный случай. Классический когнитивный диссонанс. Вас бы в больничку.

СССР пока сибирскую нефть не начал по дорогому на внешний рынок продавать, очень мало что экспортировал, тем более в Зап. европу или в США. Так что финики на транзите уж никак не наживались. Они получали из СССР заказы на строительство судов, качественное строительство, оборудование, элитная жрачка. Все тоже самое спокойно могла поставлять и Латвия в СССР после войны, без всеких многомиллиардных инвестиций.

Убийц надо было судить сажать. Это в совке умели делать очень хорошо. А выселяли за сопротивление коллективизации.

А чего не нравится то? Мы тут живем как у Христа за пазухой, не надо Бога гневить.

По опросам 30%+ молодых россиян слиняли бы. Даже старперы вроде Вас в РФ не живут. Да и уважаемый Председатель детишек подальше от любимой этнической родины отправил.

Ну давайте поговорим про право сильного.

Но ведь тогда, по Вашему отказ от противодействия любому агрессору на твою страну - это подлость. Зло становится Злом только после победы Добра. Если бы в 1945-м победил немецкий национал-социализм, то Злом был бы объявлен советский большевизм.

Я, Марк по вашему определению деточка, а клубный дурачок по моему определению - Вы. Вы мне лучше расскажите про советский транзит через Финку, особенно про советский экспорт в 50-х, 60-х, и 70-х. На каком транзите финики поднимались сказочно? Ну а у Латвии оказалась другая судьба, тут не поспоришь.

Ну так это была не оккупация, а освобождение. Он всегда суровое. А вот с 49-го начались некоторые различия.

не понял ничего. Вы как то ближе к теме бы. а то какие то англичане, немцы, шашни. Никто дебилов не строит.

Ну да, 18-летнему парнишке из Латвии (при 4 годах немецкой оккупации) только до русского языка было.

Вы это 40 000 человек в 49-м бы рассказали. Ну а когда совок развиваться начал, то благосостояние подросло. Ну так оно везде подросло.