Есть мнение, что если бы финское правительство приняло бы советский ультиматум, то была бы Финская ССР. Со всеми вытекающими последствиями. Финны потеряли Выборг, но три поколения финнов жили в нормальной стране и системе. А вот правительство Ульманиса выбрало позор, и получили репрессии, налог кровью на участие в войне со всех сторон, и три поколения социалистических людей. Не, ну конечно были и плюсы, куда ж без них.

Здоровые люди откуда возмутся? Из сыновей опричников? Кто будет делать бизнес в стране, где власть выше собственности, а справедливость (понятия) выше закона? В такой стране возможно только выращивать цепных псов (ЧВК) и использовать их в войнах за собственность. Что и будут делать потомки путинских кгб-ников.

То есть Вы на полном серьезе транслируете что финская делегация угрожала советской захватом Ленинграда с оборонительной линии Маннергейма? Я Вас правильно понимаю? И эта угроза привела Народного Комиссара Обороны Ворошилова к сердечному приступу, что его отпаивали валерьянкой прямо на переговорах. Так ? И чтобы не допустить такой наглости со стороны финского правительства, советское правительство было ВЫНУЖДЕНО начать военные действия. Так по Вашему? или я что то неправильно понимаю? это Ваша версия начала финской войны?

Уважаемый Жингель может утверждать что угодно.Даже то,что Ворошилов создал лучшую в мире систему физической подготовки солдат. У нас пока свобода мнений.

Это не так, СССР необходимо было получить плацдарм для войск в акватории Балтийского моря. Южная Финляндия - очень хорошо подходила. Цель достигнута не была. И угроблено было много обученных по полной программе солдат, которые ой как пригодились бы в начале войны. Так что, финская война - это не победа.

А где я хвалю запад? И вообще Запад - это кто? А Россия не лживая?

Финская Делегация Угрожали Советскому Правительству взять Ленинград. Вы сами то верите в этот бред? И от этих угроз разработчика лучшей в мире системы физ подготовки солдат отпаивали валерьянкой. Это самый авторитетный специалист по Советско-Финской войне пишет?

Не, ну ладно, у нас демократия, и такая точка зрения тоже имеет право на существование. Почему нет. Любой бред можно преподнести так, что он завладеет некоторыми умами.

Попробовал бы он в Вест Пойнте сказать о сокращении личного состава.

с падением газовых и нефтяных доходов бюджетный пирог сильно сократится, не до полетов в 10-ки махов в атмосфере будет, придется идти в крупные корпорации охранниками и карателями. Что они и делают через ЧВК типа Вагнера.

Вы правы. Надо было у МК спросить А что, путинские опричники коммунизм обещают строить?

Похоже я не владею Вашим диалектом русского языка. Насколько я понимаю, быковать - это агрессивно настаивать на своем методе решения сора, применять оскорбления, угрожать силовым воздействием. Я не так много читал о тех событиях, но нигде такой метод переговоров финской делегацией не применялся. Если есть источники доказывающие обратное, то скиньте ссылку. Ворошилова могли отпаивать чем угодно и от чего угодно, в том число и от запоя. Кадр был тот еще. Насколько я понимаю, финскому правительству сделали предложение об изменении государственной границы, это предложение обсуждал финский парламент, в котором была представлена в том числе и рабочая партия. Парламент отказался от советских предложений, на что последовали неприкрытые угрозы. Т.е. быковала как раз советская делегация. Конструктивный диалог не подразумевает неприкрытые угрозы.

Вломить - это как я понимаю одержать быструю, безусловную победу над противником не понеся значительного ущерба. К примеру термин вломить вряд ли применим к Победе СССР над Германией или врядли можно сказать что СССР вломил Афганистану. Можно сказать что США вломили Японии или Ираку, но они точно не вломили Вьетнаму или Корее. В Финской войне СССР НЕ ДОСТИГ своих поставленных политических целей, то есть точно не вломил Финляндии. Победой это тоже нельзя назвать.

По поводу миллиона потерь я ввернул исключительно чтобы немного подразнить просоветских одноклубников (простите за легкий троллинг - не удержался). Однако по некоторым данным (которые конечно же клевета русофобов) потери от ран и болезней составили около 400 000 человек. Боевые потери оцениваются около 126 000 человек. И это гораздо больше потерь финской армии.

В любом случае война со стороны СССР носила агрессивный, наступательный характер. Это признал весь мир и СССР совершенно справедливо исключили из Лиги Наций (на тот момент единственная международная дипломатическая площадка). Руководство СССР здраво оценило, что оккупация Финляндии и установление там советского оккупационного режима приведет к серьезному сопротивлению на всех уровнях и цена поддержания режима будет больше полученной выгоды. Скорее всего, было и неофициальное давление со стороны т.н. Великих Держав на Советское Правительство с угрозами санкций или еще чего то, о чем мы вряд ли узнаем в ближайшее время.

А путинские олигархи коммунизм обещают? Они в Крыму социализм строят? Капитализм в РФ гораздо более агрессивный и империалистический чем в ЕС.

Понимаете уважаемый Андрей, в комментариях на историческую тему как то странно использовать термины быковать, драпали, вломила и прочее,

так ведь можно сказать и про РККА в 1941 которая не блестала успехами.

Имхо победа в войне определяется достижением поставленных политических целей. Советское правительство в 1939-м году четко поставило политические цели - смещение Правительства Финляндии и в дальнейшем присоединение к СССР. Иначе как через военные действия этих целей достичь не получалось. Военные действия начались и закончились, однако заявленные цели не были и близко достигнуты. Хельсинки конечно советские самолеты слегка отбомбили, но танки туда не вошли. Обошлась эта кампания по разным оценкам до 1 млн жизней красноармейцев. СтОит г. Выборг этих жертв ?

Кстати, Правительство ЛР ровно 80 лет назад "быковать" не стало и подставило свою страну, а заодно и самих себя под большевистские штык-ножи. Ну за это преступное позорное решение три поколения латвийцев и поплатились. "Если между позором и войной выбрать позор, то плучите и позор и войну." кажется Черчилль так сказал по аналогичному поводу.

А Вы этого ждете с нетерпением? Думаете зеленые человечки вас за своего считать будут?

Ну да, однако финны в 40м отбились. создали ситуацию, когда потери от завоевания страны стали гораздо больше чем приобретения.

Аргументируйте. Только на ВВП с его гиперзвуковыми мультиками не ссылайтесь.

А как Вы хотели, конечно будут. Это как в фильме Бригада, когда Белов решил развиваться и от крышевания 10 ларьков на рынке решил влезть в совет директоров торговой компании. У него даже получилось подвинуть кгб-ников. Кого сейчас крышуют армейские в РФ, да никого особо. А когда регулярная армия окончательно выродится для декоративных маршей по Красной Площади, то армейским будут платить за защиты собственности за рубежом гораздо больше, соответственно и влияние на бизнес-процессы у них будет больше.

Это понятно что затратное, и понятно что больше чем 2%. И лично меня это совсем не радует. Придется кооперироваться с армиями тех стран которые смогли отбиться от тех для кого "справедливость выше закона, а власть выше собственности см. соседнюю ветку", типа Финляндии.

Очень интересно как понимается справедливость? У всех все отобрать и все поделить ? А служение (т.е. номенклатурная работа без личной материальной ответственности за результат) ставится в экономике выше владельца бизнеса, который несет полную материальную ответственность за свои решения ?

Интересно как уважаемый автор это представляет в долгосрочной перспективе?

Духовного я даже не касаюсь, все знают, что где духовность, там надо много платить.

Наступательное оружие продадут частным корпорациям. Трамп же концептуально озвучил, что Правительство и Президент США не будут участвовать в войнах за интересы других стран. А кто мешает корпорации Boeing нанять ЧВК с авианосной группировкой для аргументированного убеждения например ОАЭ или Малайзии в покупке 200-300 дримлайнеров?

И да, для защиты от вежливых зеленых человечков - Латвии в будущем придестя придется платить американским или европейским ЧВК. Мир вернулся в эпоху Средневековья.

Неужели есть идиоты которых это радует ? Наемные армии станут самостоятельной силой, которая не будет даже подсудной (МУС Трамп тоже почти разогнал). Не будет даже гипотетической возможности наказать озверевших наемников с мощным оружием.

Впрочем русские солдаты испокон веков воевали за чужие корпоративные интересы, а бабки за это сшибали князья и прославленные в бронзе Императоры.