yellow crocodile :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

yellow crocodile

Виртуальный член клуба

Реплики: 2405
Поддержало: 3683
Образование:	ЛУ, юр, 1998

О себе Реплики

За что в России Тэтчер любят больше

№90 yellow crocodile

→ Артём Губерман,

10.04.2013

16:58

↓ Развернуть

Судя по народному ликованию, этот народ предпочитает получать пособие вместо зарплаты, ходить на забастовки вместо работы и вместо получения востребованной специальности изучать разную бормотологию. Десятилетиями и за гос. счет, разумеется. Эти будут ликовать на похоронах каждого, кто осмелится положить конец халяве и предложить людям самостоятельно нести ответственностью за свою жизнь.

С Великим постом!

№48 yellow crocodile

19.03.2013

07:26

↓ Развернуть

Латвийским банкам сейчас не до бухания, в три смены оформляют документы для новых счетов. Вчера уже рассылали спец предложения. Схема отработана на Снорасе — перебежчикам лучшие условия.

Между тем, на Кипре в кафе-ресторанах уже не берут кредитные карты. И есть информация, что и в гостиницах просят кэш. Тяжело им там сейчас. Но без решения парламента открывать банки сейчас совершенно немыслимо.

Детская задачка по арифметике: если вы расстреляли 10% птиц, сидящих на дереве, сколько птиц осталось сидеть на дереве?

Это сладкое слово «компромат»

№60 yellow crocodile

→ Леонард Янкелович,

14.03.2013

14:32

↓ Развернуть

Вероятно, Элерте в Риге весь тираж скупила.

Это сладкое слово «компромат»

№24 yellow crocodile

→ доктор хаус,

13.03.2013

13:36

↓ Развернуть

Мне тоже намедни бросили в ящик Лапсину газету. Уже предвкушала, как заварю чаю, усядусь на диван и погружусь в манящий мир скандалов, интриг, расследований. Но пришлось выбросить нечитамши. Кота, беднягу, вырвало прямо на их газету. Даже животных тошнит от нашей политики.

Велосипеды для малышей

№42 yellow crocodile

→ Николай П,

10.03.2013

16:22

↓ Развернуть

http://m.youtube.com/#/watch?v=Lduj03nBsAs

Буквально неделю назад в Калкуны из Риги ездили ребята. По ссылке можно посмотреть ролик. Если есть желание помогать, но нет опыта, неизвестно чего и как — самое правильное, имхо, примкнуть к уже действующей группе энтузиастов. На всяких фейсбуках, драугах они обычно тусуются, договариваются.

Национальность имеет значение

№32 yellow crocodile

→ unknown ,

01.03.2013

09:49

↓ Развернуть

"Существует ли хоть один реальный сценарий, при котором нынешние законы (Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likums или любой другой) может привести к дискриминации?"

Закон о труде запрещает спрашивать национальность кандидата, но требует от кандидата предоставить удостоверяющий личность документ. Сам факт, что работодатель интересуется этнической принадлежностью кандидата – уже потенциально дискриминационный (зачем это ему?).

Закон о защине данных частных лиц признает национальность (этническую принадлежность) сензитивной информацией. Наряду с религиозной принадлежностью, политическими взглядами, сексуальной ориентацией и др. Но мы не вносим другую сензитивную информацию в паспорта – исключение сделано только для национальности, и, насколько я в курсе, только в Латвии (среди стран Европы). Зачем? Никакой сензитивной информации не должно быть в паспорте.

Можно возразить, что запись – дело добровольное, но дискриминировать можно и по факту отсутствия соответствующей записи в паспорте. Представим, что завтра можно любую сензитивную информацию добровольно внести в паспорт. И побегут сразу толпы озабоченных вписывать в паспорт свою ориентацию – мы гордые гетеро, а не какие-то там гомо. Какого будет человеку устраиваться на работу с отсутствием такой записи? То же самое с национальностью. Я была бы рада написать, что в 21 веке человечество избавилось от предрассудков в плане этнической принадлежности людей, но увы. Пока это не так, нам нужны защищающие людей законы. Отказ от внесения национальности в паспорт – это хороший, правильный закон.

Рижские поддавки

№157 yellow crocodile

→ Александр Гильман,

01.03.2013

08:35

↓ Развернуть

"гендерный состав любой фракции говорит только о взглядах избирателей: они же ставят плюсики-вычеркивания. Так что констатируем - для русскоязычного избирателя характерно недоверие к женщинам-политикам"

И снова ваша гипотеза не проходит проверку фактами. По данным ЦИК из пяти прошедших в сейм партий-объединений именно у ЦС самая низкая пропорция женщин, включенных в списки. И это еще без анализа, насколько высоко в списках находились эти женщины – что важно при нашей избирательной системе, но такой анализ слишком много времени займет. Констатируем: вы рановато перевели стрелки на плюсики-вычеркивания избирателя. Причину столь низкого представительства женщин в ЦС скорее следует поискать во внутренней кухне данного политического объединения.

Рижские поддавки

№109 yellow crocodile

→ Александр Гильман,

28.02.2013

16:36

↓ Развернуть

У Виенотибы из 20 депутатов только 7 женщин. "Много получается" это исключительно на фоне ЦС, у которого из 31 депутата аж целых 3 женщины. Ваш аргумент – "в одной партии собралось очень много политиков, которых объединяет пол" (с намеком на Виенотибу) – не выдерживает проверки фактами. Факты говорят, что слишком много однополых политиков собралось в ЦС.

Рижские поддавки

№104 yellow crocodile

→ Александр Гильман,

28.02.2013

15:50

↓ Развернуть

Подскажите мне, как эту простую мысль высказать таким образом, чтобы Вы в ней не усмотрели "гендерного шовинизма"?

Вы уже высказали: "Ушаков хорош собой и улыбчив, а Элерте - как раз наоборот". Обошлись без хамских "злобных теток постбальзаковского возраста". Можете, если захотите.

Рижские поддавки

№54 yellow crocodile

→ Александр Гильман,

28.02.2013

11:23

↓ Развернуть

Александр, о политике можно писать остро и с задором, при этом не опускаясь на уровень "злобных теток постбальзаковского возраста". Смеют ли читатели надеяться, что в ваших следующих политических обозрениях речь пойдет не о внешних, а о деловых качествах кандидатов и их предвыборных программах?

Рижские поддавки

№5 yellow crocodile

28.02.2013

08:45

↓ Развернуть

Прелестно. Застегнутый на все пуговицы политик мужчина – "отличник без чувства юмора". Женщина в том же положении – "злобная тетка". Доколе, уважаемый спикер?

"Вот Байба Брока от Национального объединения (НО) — казалось бы, полная противоположность Элерте. Милая молодая дама, охотно рассуждающая о своей семье. И именно этим она и не годится."

Пожалуйста, поясните. Не годится, потому что милая? Потому что дама? Или потому что рассуждает о семье? Благодарю.

Налоги от Витте до Вилкса

№263 yellow crocodile

→ Дарья Юрьевна,

19.02.2013

13:58

↓ Развернуть

Вот тут нашлись сравнительные данные по странам ОЭСР, куда нас хотят вступить:
http://www.oecd-ilibrary.org/sites/gov_glance-2011-en/12/08/gxii-58-01.html?contentType=&itemId=/content/chapter/gov_glance-2011-64-en&containerItemId=/content/serial/22214399&accessItemIds=/content/book/gov_glance-2011-en&mimeType=text/html

В среднем 1 сантим налоговики затрачивают на собранный лат. Мы с нашими 1.6 будем в призерах по расточительности. В затратах учтены зарплаты, административные расходы, ИТ расходы. Самое обидное, конечно, видеть Эстонию в лидерах – они затрачивают 0.4% или в четыре раза меньше, чем мы (данные по 2009 году).

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№243 yellow crocodile

→ Дарья Юрьевна,

14.02.2013

23:57

↓ Развернуть

Если неоткуда взять, не надо предлагать услугу. И уж точно не надо под видом страхования принудительно изымать ден знаки у населения.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№221 yellow crocodile

→ Дарья Юрьевна,

14.02.2013

23:08

↓ Развернуть

С частниками дело добровольное. У них нет армии-полиции-тюрем, чтобы заставить вас платить им. По чесноку государство тоже могло участвовать в добровольном страховании, предлагая супернадежные гарантированные вклады с низкой доходностью.

Социальная система у нас только зовется страховой. На деле это налог, а не страхование. У нас даже с нерезидентов берут социалку по полной ставке, а выплаты им вообще не положены. Ни по безработице, ни пенсия, ни детские. Я поражаюсь, что до сих пор никто до конституционного суда не дошел.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№189 yellow crocodile

→ Дарья Юрьевна,

14.02.2013

22:31

↓ Развернуть

Налог на бедность – не есть социальное страхование, как мы его знаем. Именно налог в общий котел, откуда выплаты только малоимущим. Заставить законом.

Социальное страхование – услуга, которую ожидаешь получить в обмен на взносы. Но услугодатель у нас зажрался и использует свое монопольное положение и в хвост и в гриву. В одностороннем порядке меняет условия договора как ему угодно. Пенсионный возраст отодвигает, ставками манипулирует, тут индексирует, тут не индексирует, тут рыбу заворачивает. Попробовал бы частник так оказывать услугу страхования – обанкротился бы со свистом.

Чем раньше начать радикальную реформу, тем более постепенно и менее болезненно это можно сделать. Но Минблаг продолжает заниматься аутотренингом. Главное – верить в систему и продолжать платить. Пилите, Шура, они золотые.

Проблема "мы бедные" (Лурье) усугубляется желанием иметь пенсионную систему, как у богатых. Забыв, что те страны сначала прошли период накопления капитала, вырастили средний класс и только потом стали строить социальное государство. Мы же нагрузили бизнес социалкой по одной из самых высоких в Европе ставок и удивляемся хреновым сборам.

Про маэстро пассаж не поняла. Ну потерял человек сбережения, но вроде не нищенствует. Или предлагаете, чтобы государство со всех сторон соломку стелило, люди вообще никаких рисков не несли? Back to USSR?

Про президента мой пойнт не в том, что удачно воспользовался, а в том, что люди, чье состояние измеряется миллионами, не должны сидеть на шее у налогоплательщиков.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№72 yellow crocodile

→ Дарья Юрьевна,

14.02.2013

15:05

↓ Развернуть

Ничего не знаю про дельфийских инвесторов в хрущевки. Я вообще про частные пенсионные фонды, рождение детей, инвестиции в собственное образование и здоровье.

Президентова пенсия – наиболее яркий пример неэффективности системы. У нас достаточно людей пенсионного возраста хорошо обеспеченных, чтобы не нуждаться в гос. пенсии. Они конечно возьмут, раз дают. Но чтоб им выплатить, нужно "солидарно" взять 35% у совсем небогатых работников, пообещав им 20% на виртуальный "лицевой счет".

Солидарность я понимаю, когда люди со средними и высокими доходами помогают людям с низкими. Платить нужно тем, кто нуждается. А не втягивать в систему всех подряд.

Возьмем пособия по безработице. Сколько сейчас – три месяца по 100%? Потом еще шесть чуть меньше? Так? Человеку с зарплатой 1000-2000+ это зачем вообще? Человек с такими доходами не может сделать себе заначку на черный день? У него наверняка и кредитные карты в банках есть, можно одолжиться на время. Да и образование должно быть найти возможности подсуетиться. Такие люди сами способны о себе позаботиться. Не надо разбазаривать деньги на их пособия, лучше платить больше тем, кому действительно нужно.

Или детские пособия. Размазали по 8 латов на ребенка. Кто-то подсчитывал, сколько у нас тех, кому эти 8 латов погоды вообще не делают? Полагаю, семьи с доходами от 800 латов не заметят уменьшения на 1%. Если убрать у них и добавить тем, чьи доходы 200-400, эти люди могли бы получать 15, а может и 20 латов, что для них существенно.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№60 yellow crocodile

→ Евгений Лурье,

14.02.2013

12:45

↓ Развернуть

Не жить на минимум, а от государства – минимум. На воду, хлеб, таблетки и что там еще входит в корзину прожиточного минимума скинемся, чай не звери. Все, что сверху – сами-сами-сами. В частном порядке. А то повадились всякие президенты уплатить взносы с гулькин нос, а пенсии получать по полной.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№55 yellow crocodile

→ Дарья Юрьевна,

14.02.2013

12:24

↓ Развернуть

20% было давно. Сейчас на пенсии идет 26.6% от 35%. Из них только 4% – накопительный уровень. И Винкеле уже заявила, что 6% – это потолок для накопительной части по их расчетам, больше не ждите. При таких пропорциях желающие уклониться от социалки ведут себя абсолютно рационально – как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.

>>>50 000 : 18 : 12 = 231 лат в месяц.<<<

Я не в курсе, это правда именно так считают размер выплат со второго уровня?Но ведь это грабеж. Невыплаченная часть капитала продолжает приносить доход. Кто его присваивает? Еще одна причина не доверять нашей пенсионной системе.

Обещания «евроВилкcа» и реальность

№34 yellow crocodile

→ Борис Кузьмин,

25.01.2013

10:33

↓ Развернуть

Мне думается, Еврокомиссия не должна позволять такую дискриминацию.

Обещания «евроВилкcа» и реальность

№7 yellow crocodile

25.01.2013

08:19

↓ Развернуть

У меня вопрос скорее местным банковским спецам и прочим евровилкам. Вот сейчас латовый платеж стоит 0.20-0.25 сантимов. Платеж в евро стоит 5 латов – не важно платишь в какую-нибудь Португалию или в банк на соседней улице. Объясните недотепе, как ходят платежи между местными банками? Чего нам ждать в плане банковских тарифов с введением евро?