Я думаю, что мы это уже обсуждали. В своей книге Вы смешивайте русских, русскоговорящих и советских иммигрантов. Хотя эти группы значительно пересекаются - они не совпадают. Если эти аспекты будут контролироваться много сюрпризов можно логично объяснить.
Могу ли спросить, в Советском Союзе Вы получили образование о внутренней валидности? И как делать исследования и количественный анализ вообще? Если у Вас нет такого образования я хочу извиниться за мой смех выше.
Может быть, то, что очевидно для меня не является очевидным для Вас? Поскольку (я только что проверил) теперь в ЛУ есть такие курсы для бакалавров социологии и психологии. Социологи также получают демографию.
Эта та же книга и та же ошибка. Во второй раз с другой таблицы. Которая имеет те же данные, насколько я вижу.
Родной язык не то же самое, как язык, который используется в семье. Посмотрите на данных ЮНИСЕФ. http://www.unicef-irc.org/publications/pdf/ii_immig_families.pdf
Другой аспект, который Вы постоянно игнорируете в этой книге является то, что группы, которые идентифицируют себя с национальной и языковой принадлежности не содержат одни и те же физических лиц из одной точки данных к другой. Иммигранты первого поколения, их дети и внуки, родившиеся здесь, будут иметь разные модели использования языка и это нормально. Латвия была страна иммигрантов с 1950 до 1980-х годов.
Вы пока не достали меня. Но в этом плане в книге есть ошибка. Или отговорка. "3) В переписи населения 2011 года жители отвечали на вопрос, какой язык они используют в семье". :)
Вы ставите в той же таблице две разные вещи. ИМХО, именно поэтому Вы получаете, что "мало людей при переписи назвали языком семьи какой-нибудь третий язык". Они и раньше не называли. Это глобальная тенденция в семьях иммигрантов, что один или оба языка родителей заменяются общим языком в стране проживания. Не феномен современной Латвии. :)
[Извините мою грамматику, особенно терминологию статистики в русском языке, я не использую.]
И моя вина, я не заметил Вашу отговорку в №44. Тем не менее это сейчас выглядит как попытка ввести в заблуждение. Поскольку существует более точные данные.
Это, конечно, глупо. Так же, как игнорирование аргументов.
-----
Для продолжения о том, что я написал выше, это хороший пример.
В №39 Руслан дал ссылку на Wall Street Journal - серьезная газета высокого качества. Я пошел и прочитал статью сам. Это не имеет большого значения, кто разместил эту ссылку. Если информация была бы ценной, я поддерживал бы комментарий. Но там не было ничего действительно нового.
"Самолет был сбит ракетой земля-воздух в районе, контролируемом пророссийских сепаратистов." Это была до сих пор единственная версия, которая соответствуют фактами.
Я иногда здесь поддерживаю то, с чем я не согласен. Если кто размещает интересную информацию, рассказывает историю, вставляет ссылку на источник. Это то, что на мой взгляд следует читать, а затем сделать свои собственные мнения. Иногда я поддерживаю только что бы признать, что прочитал, но не хочу написать ответ.
Иногда здесь есть комментарии, которые имеют литературную ценность. Они просто красивы.
Да, и это не меняет того, что я написал. Смотрите в контексте. Джаз и вышиванки - не политическая позиция. Как мороженое или розовые волосы. Внутри - может быть, для некоторых - но кого это волнует?
Всё, я санкционирую мрачную Россию, время насладиться солнцем здесь :) Адиос.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№260 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
09.09.2014
16:02
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№256 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
09.09.2014
14:15
Может быть, то, что очевидно для меня не является очевидным для Вас? Поскольку (я только что проверил) теперь в ЛУ есть такие курсы для бакалавров социологии и психологии. Социологи также получают демографию.
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№255 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
09.09.2014
13:52
Родной язык не то же самое, как язык, который используется в семье. Посмотрите на данных ЮНИСЕФ. http://www.unicef-irc.org/publications/pdf/ii_immig_families.pdf
Другой аспект, который Вы постоянно игнорируете в этой книге является то, что группы, которые идентифицируют себя с национальной и языковой принадлежности не содержат одни и те же физических лиц из одной точки данных к другой. Иммигранты первого поколения, их дети и внуки, родившиеся здесь, будут иметь разные модели использования языка и это нормально. Латвия была страна иммигрантов с 1950 до 1980-х годов.
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№189 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
08.09.2014
18:03
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№171 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
08.09.2014
16:31
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№167 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
08.09.2014
16:23
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№158 Снежинка Αυτονομία
08.09.2014
15:36
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№147 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
08.09.2014
14:26
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№104 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
08.09.2014
11:45
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№97 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Бузаев,
08.09.2014
11:36
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№58 Снежинка Αυτονομία
08.09.2014
09:36
Какие другие группы предназначены на притеснения? Вегетарианцы в Рижском зоопарке? Пожиратели кошек в Рижском Думе?
Страшная правда о вышиванках
№371 Снежинка Αυτονομία
→ Роман Ефанов,
08.09.2014
08:12
Страшная правда о вышиванках
№334 Снежинка Αυτονομία
→ Станислав Яров,
07.09.2014
19:28
Это, конечно, глупо. Так же, как игнорирование аргументов.
-----
Для продолжения о том, что я написал выше, это хороший пример.
В №39 Руслан дал ссылку на Wall Street Journal - серьезная газета высокого качества. Я пошел и прочитал статью сам. Это не имеет большого значения, кто разместил эту ссылку. Если информация была бы ценной, я поддерживал бы комментарий. Но там не было ничего действительно нового.
"Самолет был сбит ракетой земля-воздух в районе, контролируемом пророссийских сепаратистов." Это была до сих пор единственная версия, которая соответствуют фактами.
Страшная правда о вышиванках
№329 Снежинка Αυτονομία
→ Станислав Яров,
07.09.2014
17:35
Иногда здесь есть комментарии, которые имеют литературную ценность. Они просто красивы.
Страшная правда о вышиванках
№150 Снежинка Αυτονομία
→ Леонид Радченко,
06.09.2014
14:22
Страшная правда о вышиванках
№111 Снежинка Αυτονομία
→ Yuri Калифорнийский,
06.09.2014
12:33
Страшная правда о вышиванках
№109 Снежинка Αυτονομία
→ Yuri Калифорнийский,
06.09.2014
12:31
Данные противоречит тому, что вы написали в №67.
Страшная правда о вышиванках
№104 Снежинка Αυτονομία
→ Yuri Калифорнийский,
06.09.2014
12:20
Единственная литература от советских времен, которую я использую это книги о математике.
О каком уровне Вы говорите? В каких областях? Что Вы используете?
Страшная правда о вышиванках
№96 Снежинка Αυτονομία
→ Yuri Калифорнийский,
06.09.2014
12:09
Страшная правда о вышиванках
№95 Снежинка Αυτονομία
→ Lora Abarin,
06.09.2014
12:08
Джаз и вышиванки - не политическая позиция. Как мороженое или розовые волосы. Внутри - может быть, для некоторых - но кого это волнует?
Всё, я санкционирую мрачную Россию, время насладиться солнцем здесь :) Адиос.