Ой, Олег! Дело-то, оказывается, серьезное. Можно сказать, межгалактическое, а как же Ж без всего личного состава "русскоязычной прессы Латвии"? Оне же в журналах "Садовод-самоисцелитель-кулинар-люблютехиэтих" тоже удобряют почву русского языка. Глубоко и вдумчиво... )))

Интересно "девки пляшут" ... (с)... )))
А Путину командировочные тоже ЦРУ выдало?

Что этому препятствует?

Нет спроса.

На уровне масс-медиа нет и никогда не будет ни объективного анализа, ни бесстрастного изложения. Это не обзор погодных условий на планете и не научное исследование. Масс-медиа отражают не «объективную реальность», а спектр предпочтений и ожиданий людей. Желание «объективности» - это скрытое желание найти подтверждение своим собственным взглядам , политическим установкам и, самое главное, мировоззренческим иллюзиям.  

Иллюзоро все, что обобщено в системе «мы-они». Как, впрочем, и многое другое.....

От меня это не зависит.... )))

А я о системе вообще не говорю. Не хочу рассуждать о том, что мне малознакомо. 
"Против лома нет приема" (с). Все только в руках родителей. Любая система (государство) обязана обеспечить свое воспроизводство через выращивание налогоплательщиков. Для этого достаточно стандартного набора. Если система дальновидная, она подумает о талантах и поможет им.. Если нет, то все зависит от родителей... )))

Ох, Инна, каюсь, в спешке употребила не то слово.. ))) Хотя, с другой стороны, пример Украины показал, что охлос в демосе быстро растет... Как тесто в духовке. Была бы температура подходящая... )) 

Я об этом не говорила. Более того, для талантливых деток надо как можно раньше начинать расширенное обучение. А массовое обучение, обязательное для всех - это норма. А уж какие учителя, такие и дети. Положим руку на сердце и скажем, сколько в Латвии творчески мыслящих энтузиастов школьного образования. Я не знаю... Зато знаю пару детишек 18 лет, для которых родители сделали много больше, чем школа - одного отправили в школу программистов, где он был самым младшим, а другая ходила в какую-то воскресную школу с "креативным" воспитанием... Вот они явно не "бинарники", а вполне разносторонние личности... )))

Гении все равно будут появляться, а охлос необходим, как фундамент и резерв... )))

Да, из таких. А из других, с нетривиальным мышлением вырастают злодеи вселенского масштаба. Это не отменяет широкого спектра вариантов. Многое зависит от конкретных социальных условий. Что востребовано, в каком количестве....

Потому что люди, выдрессированные в бинарной логике ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ!

Если с точки зрения мудрого руководителя научного коллектива - возможно, и не нужны. Хотя бывают ситуации, когда именно такие личности определяют "да" или "нет",  "0" или "1". Это простота принятия решения. Иногда она необходима для того, чтобы двигаться дальше.

Если же мы с вами говорим о "бинарной логике", как некоей характеристике мировоззрения, то стоит упомянуть все религии.  "Хорошо" или "плохо", "добро"- "зло". Третьего не дано. Кто не вписался, тот еретик... И так тысячи лет. Массовое сознание работает в режиме бинарной логики - "хто не скаче - той москаль", ты за Путина или за Украину.. и тд. Скучно перечислять.... )))

С более сложного - на более простое всегда можно перестроиться.    

Если с целью кого-то научить. И то, я бы не обобщала. А если в своей работе, чтобы подстроиться под некий иной стандарт, то это вызывает стресс. Я столкнулась с этим сама... )))

Насчет цивилизаций следующей волны футурологи спорят. Главный вопрос - будущее детерминировано или инвариантно. Для меня эта тема интересна, но в виде литературного произведения.

И да, 5-7%.... Оценка сколь вдохновляет, столь и рождает сомнения. Возможно, остальные 93-95 % понадобятся для элементарного выживания в условиях ядерной зимы.....
Кстати, человек, который знал неизмеримо больше нас с вами, Наталья Бехтерева,  ушла из этой жизни, не рассказав очень многого о возможностях и потенциале человеческого мозга. Не рассказала СОЗНАТЕЛЬНО. Она сама об этом упомянула. Причины такого поступка не объяснила. 

Мысль не новая, но вполне живучая... Теоретически достижимо, но нельзя учесть всех факторов дальнейшего развития, как билогической структуры, так и  сознания... Жесткая связь генотипа с творческими способностями  не доказана. Возможно когда-нибудь и будет  "заказ детей с заданными свойствами". А пока это тема для литературы...)))

Проблема затронута, по сути, глобальная, а не латвийская. Это мировой тренд. Ее корни в поисках оптимального процесса обучения - чтобы не перегружать ненужными знаниями, но и не упустить таланты, которым необходимо более интенсивное насыщение . Не только в школах, вузах, но и в последующем обучении.
С одной стороны - нужны люди с простым бинарным мышлением. Там, где не требуется инициатива, творчество, а простое следование стандартам. Таких нужно множество, во всех профессиях.
А с другой стороны - развитие любой области знания требует аналитиков, синтезаторов, творцов, не скованных тестовой практикой "да-нет". Таких всегда было мало, это качество интеллекта нельзя воспитать, оно дано "от природы". Но  им надо дать расширенную информационную базу и уберечь от простейших тестовых "решений". Психологическая установка на простоту выбора укореняется с детства.

На мой взгляд, перспективных детей надо отслеживать еще с детского сада и старательно взращивать, прилагая дополнительные усилия и средства.
Ну, а средний уровень будущего стандартного налогоплательщика существующая система образования вполне обеспечивает.

В советское время интернета не было.

Вот именно.. Все зло от интернета и еще от ИМХО клуба. Не будь его, я бы жила себе в счастливом неведении.... :)
И зачем меня только научили читать и втыкать вилку в розетку. Все беды наши от неуемного прогрессу.. Чтоб ему... )))

Социальный, классовый, этнический - все это слова, отражение внутренней политики государства. И она была репрессивной для новых республик. Мы не будем спорить, Станислав, даже если Вам очень захочется.... ))) 

Я тоже согласна и тоже не откажусь. Но санаторий хочу два раза в год - в феврале и октябре... )))

Ох, тревожусь я за вас... Очень тревожусь. Нет закалки матерого обитателя той страны, о которой нельзя говорить в положительном ключе. Нет иммунитета к  информационной чуме, ее возбудители повсюду.  
Но все поправимо, конечно...  Работайте над собой, а ПристальноБдящие не дадут оступиться в бездну, где процветают "тривиализация" и "уничижение".... ))) 

А Владимир Вольфович - вирусоноситель, перед его прослушиванием и проглядыванием надо запастись старым тапком - лучше детским, чтобы монитор не очень попортить.... )))

Что я не вижу особой  разницы ,может кто разъяснит различие между теми и сегодняшними процессами?

Как не видите? Да уже ваш вопрос - это "уничижение" в чистом виде.... Разве можно даже мысль допустить о сравнении репрессивной структуры КейДжиБи и ПристальноБдящими нашего времени? Первые гнусно надругались над свободой мыслеизъявления, а вторые - стражи нашего с вами ментального и политического здоровья...

Меня уже тов. Гильман поправил. Надо забыть слово "тривиализация". Использовать только "уничижение". Ну, Вы меня понимаете.... )))

Все понятно, Александр, особенно про "непонятно когда...". Потому и спросила... ))) Удачи!

Ой, Лорик, не утомляй.. ))) На кой тебе это светлое будущее? У тебя и сейчас солнца с избытком. Подарить тебе роскошную шляпку? Ты только скажи, я найду премилый фасончик.. )))