Архивные документы. А они правдивы? И что такое «правда»? Кому нужна правда?

Когда растет маленький человек, ему нужны примеры для подражания. И герои обязаны быть безупречными. Это уже потом начинает работать механизм сравнения и возникают сомнения. Но начало жизни человека – сказки, мифы, легенды. Так и с общественным сознанием. Когда только еще формируется отношение к чему-то новому, страшному и непонятному, нужна вера в свои силы – вот и рождаются неправдивые или наполовину правдивые легенды о героях, самоотверженных воинах, супер-людях. Для того, чтобы оставшиеся в живых или живущие далеко от места страшных событий, верили в благополучный исход. Только вера, или правильнее  ВЕРА,  держит отдельного человека или целый народ на этом свете.

«Отдать жизнь за свой народ, за Родину».... Поколение ИМХО клубников воспитывалось на мифах о Данко, 26 бакинских комиссарах, панфиловцах, стахановцах, Маресьеве, Зое Космодемьянской, молодогвардейцах.  Неважно, что в них «правда», а что выдумано пропагандистами журналистами.  Но их роль сыграна, образы зацементировались и покрылись лаком. Теперь другие герои, не более и не менее правдивые. Функционально необходимые.

«Павлик, кем ты хочешь стать, когда вырастешь? Бэтманом, чтобы всех спасать» Правда не в том, что Бэтман – давняя выдумка двух американцев, зарабатывавших на нем деньги, а в том, что Павлик хочет «всех спасать».  Так и с панфиловцами. Было или не было, и как именно было – для поколения 30-летних неважно. А важно, что легенда о них работала в свое время, для их дедов. Чтобы они не теряли веру...

А теперь, действительно, остался только архивный интерес, да  толчки к воспоминаниям для некоторых людей... Но их становится все меньше.

Вот это и есть единственная правда жизни - все уходят, а их заменяют другие... 

Сегодняшнее восприятие зависит от информированности, личной близости к "жертвам или палачам", степени доверия к авторам и критикам, то есть индивидуальных предпочтений....

Стремление многих комментаторов - разорвать сложные исторические процессы на две части - черную и белую. Это похоже на поверхностный и  "кривой" силлогизм типа:
 

1. Члены ИМХО клуба обсуждают статью о лжи А.Солженицына.  

2. А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии.

3. Следовательно, все лауреаты Нобелевской премии – лжецы. 

Это всего лишь демонстрация стиля рассуждений большинства  ... )))

Пусть историки спорят о цифрах.  Никакие обвинения в адрес А.Соженицына не изменят моего личного отношения к тем временам и событиям.

ГУЛАГ - огромное зло, от которого пострадали миллионы людей.