Я не обзывался.Фуй !!

О как .А не к защите Своего,Своих,Своей земли  ?

Не без этого, это естественные проявления,но все же неофундаментализм имеет определенные ограничения на основе современного правового законодательства,а не только христианских церковных заповедей.

Возрождение фундаментализма сейчас ив США,и в Европе дает некоторый оптимизм

Третья трансформация демократии

Р.Даль\ политолог Йельского Университета \ писал о двух трансформациях демократии: от города-государства к нации-государству. Теперь происходит переход к демократии, осуществляемой в более широких масштабах. Решения, которые влияют на интересы граждан той или иной страны, зачастую принимаются за ее пределами. Экономика, экология, национальная безопасность страны в значительной степени зависят от акторов, находящихся за пределами государства. Граждане государства не могут в рамках своей политической системы осуществлять контроль за деятельностью внешних акторов, решения которых оказывают прямое воздействие на них. Поэтому, утверждает Роберт Даль, результатом является то, что вторая трансформация происходит теперь в мировых масштабах. Так же как появление наций-государств уменьшило возможности местных жителей реализовать контроль над своими проблемами через местные органы власти, так и расширение сферы наднациональной деятельности уменьшает возможности граждан государства контролировать жизненно важные свои проблемы через национальные средства правления. Перспективы демократии американский политолог оценивает высоко. Свою мысль он связывает со следующими условиями:

- средства насильственного принуждения должны быть рассредоточены или нейтрализованы;

- существует современное динамичное плюралистичное общество;

- страна однородна в культурном отношении или, в случае культурной гетерогенности, не разделена на сильные и отчетливые субкультуры;

- при наличии такого рода субкультур, ее ли­деры должны создать консоциативные механизмы урегулирования субкультурных конфликтов;

- политическая культура и убеждения ее граж­дан, особенно политических активистов, подкрепляют институты полиархии;

- страна не подвергается интервенции со стороны враждебной полиархии иностранной державы.

Следуя той же логике, можно утверждать, что в стра­не, где отсутствуют перечисленные условия или сложи­лись прямо противоположные, практически наверняка будет установлен недемократический режим. Что же ка­сается тех стран, которые находятся в промежуточном положении, то там полиархии, чаще всего, оказываются неустойчивыми или же проис­ходит постоянное чередование полиархических и недемо­кратических режимов.

Тем не менее, Роберт Даль убежден, что «демократическая идея не утратит своей привлекатель­ности для людей в недемократических странах, и, по мере того как в этих странах будут формироваться совре­менные, динамичные и более плюралистические общест­ва, их авторитарным правительствам станет все труднее противодействовать устремлениям к расширению демо­кратии».

В данном контексте немаловажным представляется способность граждан к восприятию и использованию демократических ценностей для улучшения своей жизни. Положительное отношение к демократии зависит от исторических особенностей каждой страны, выражающихся в политической культуре, религии, национальных традициях. В странах, где граждане не воспринимают демократические ценности в качестве основополагающих в своей жизни, вряд ли можно рассчитывать на формирование демократического политического режима. Власть становится демократической только при условии ее подконтрольности. Если же общество не предпринимает никаких шагов для создания такой системы, то государственная власть будет игнорировать демократические процедуры.

Это почему ?

Скорее мания преследования...

К сожалениюВы правы почти во всем.Выживание популяции в конечном итоге обеспечивается на уровне базовых,фундаменталистских принципов...

Что касается моральной деградации. Как мы знаем,одной из важнейших ее  причин являлась победа глобализма. 

Общий смысл выступления спикера понятен - неприятие реальностей капитализма, возмущение ценностями общества потребления.

Как видим,с точки зрения финского бизнеса, условия предпринимательской деятельности в России несколько отличаются от основной массы мнений,высказывовавшихся у нас на ИМХО в недавнем обсуждении.

Совершенно верно,откуда это известно ?

Апология либерализма

http://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs&feature=fvwrel

"О чем Вы, доктор? Уж мы-то с Вами знаем, что никакого пульса нет!" \c\-   всю жизнь считал,что это классический раньшевременский анекдот.

А какие для этого есть основания ?

Государство - это системная несправедливость.

Бессмысленно вспоминать социализм,его недостатки и достоинства.

МВФ проценты хочет получать исправно,вот пусть и пролоббирует аналитиков штатовских. А у Миннесоты и Мизеского института - разные подходы,это полезно.