Как вы думаете, справедливо ли требование проверки на уровень знания языка для всех, независимо от вида образования?
=================================================
Нет. Предполагается, что закончившие латышскую школу или Университет на латышском языке - язык знают досточно. Эти проверки будут излишними и неэффективными.
Я полагаю ,что сие можно распостранить и на сдавших экзамен в нелатышской школе (в отдельных случаях так и происходтит - в частности, для натурализации).
В советское время не было штрафов за плохое знание русского языка - не так ли?
================================================
Не штрафовали. Но, как я уже писал - в советсвкое время прожить в Латвии без русского можно было только в глубинке на хуторе - и то убегая прятаться в лес при всяком приближении военкомата.
Потому, что это не просто "пуйка но лаукием". Это депутат Саэйма и глава партии.
==============================
Какое у Вас однако поклонение перед чинами!
Когда он законодатель и принимает закон, то я вынужден либо подчниться, либо терпеть последствия неподчинения.
А когда он обращается с письмом - то, по мне, он такой же, как "пуйка но лаукием". Может в следующую Саейму выберут "пуйку но лаукием"
А кто им дал право "решать"?
=========================
А Кахаринову кто дал? Это он писал про "приглашать к шалашу".
Ну так мы же ПО ЗАКОНУ теперь имеем это право и забрать.
===========================================
Вне всякого сомнения - имеете. Коли наберете достаточно единомышленников.
И где они все оказались в конце-концов? :)
=======================================
В Российской Думе заседают (кого не расстреляли).
Но речь собственнно о том, что коли добыли власть, которая продержалась 70 лет, то нельзя сказать "никогда, ни у кого, ничего не выиграла" - либо одно, либо другое - будьте последовательны.
Правила, среди прочих, бывают и такие, что при желании ходить по улице надо надевать паранджу. Жизнь в обществе налагает ограничения. Я все правильно понял?
======================
Да - бывают общества, где правила этого требуют.
А бывают общества, где правила это запрещают.
Бывают общества, которые налагают условия ,что ребенок до 8 лет не может быть дома один.
Жизнь в обществе налагает ограничения.
Государство не представляет местных жителей.
===========================================
Не скажите. Я в Латвии местный житель
Я готов согласиться с требованием, чтобы на двери магазина, в котором работают продавцы не говорящие по-латышски, была видная надпись, сообщающая об этом.
Этот вариант устранения неудобств вас устроит?
============================================
Нет не устроит.
Но если общество признает его приемлемым, я отнесусь к решению с уважением.
Другие почему-то думают, что нарушать мои права - нормально. Они ошибаются.
============================================
Они ошибаются, коли нарушают.
Вы можете ошибаться называя своим правом то, что таковым не является.
Всеобщая декларация прав человека: Статья 29.1 Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.
Разница в том, что я никоим образом не принуждаю этих других пользоваться чужим языком. А они меня - пытаются принудить.
==============================================
Видимо не считают, что в Латвии латышский язык "чужой". Они не должны принуждать, если Вы не аптекарь или не в Латвии.
Они считают это професиональным критерием и обязанностями перед обществом.
Вы Йохан, научились говорить сложно о простом. Зачем Вам это умение? Зачем своими утверждениями запутывать оппонента и на этой основе создавать дискуссию?
Эээ... смотря какие правила и смотря с какой целью.
=============================================
Хороший пункт. Значит вообще правила это нормально - даже для частников.
Вопрос - какие правила и кто это решает.
Речь об общественной сфере.
Любой желающий предоставлять общественные услуги, должен иметь согласие общества в лице местной власти. И подчиняться установленными этой властью правилам.
Правила, среди прочих, бывают и такие, что при желании строиь дом, нужно иметь согласие от местного архитектора. Жизнь в обществе налагает ограничения.
Вы говорите "опасность для третьих лиц", а другие полагают " неудобства для местных жителей". Типа свинофермы - абсолютно частной на собственной земле. Только воняет. А воздух общий
Есл аптека "отгороженный двор" - то готов с Вами согласиться. Если аптека "общественное место" куда может зайти любой, то изволь соответствовать.
Если по этому пункту мы договорились, то я всемерно протестую против языковых требований.
Вы не укажете, в каком законодательном акте говорится о том, что любой аптекарь должен говорить по-русски?
=======================================
Сейчас ни в каком.
Если референдум за второй государственный будет выигран, то такой акт появится - аптекарь должен будет знать. (Это прямо следует из Valsts valodas likums) - Это моя позиция.
Позиция же моих оппонентов - Если референдум за второй государственный будет выигран, то можно будет не знать латышский - не будет механизма, как проверять и/или обеспечить это знание.
В этом разница позиций.
Теперь доступно?
Если да, то могу изложить и IMHO языковом вопросе.
А что Вы Дзинтарса испугались? Какое то у Вас нездоровое преклонение перед чиновниками. По мне - мало ли что он ставит - никто не объязан соглашаться, коли несогласен. Это-раз.
Симбиоз уже имеет место быть. Отцы основатеи латышскости воспитанвы в большой степени на русской культуре - Волдемарс, Баронс, Бауманис, Пумпурс. У плодониса Сын вдовы едет учиться в Петербург, Русской литературой зачитывались и в ХХ веке. Да и сейчас - посмотрите репертуар латышских театров - тамм масса русских пъес - Чехов, Гоголь, Набоков, Арбузов, Гришковец, братья Пресняковы. Идут при полном аншлаге. Это про симбиоз исторически сложившихся
Но кроме того есть еще - что делает Латвию не Россией - в основе которого лежит действительно одна, исторически сложившаяся, титульная культура. " Это два.
Сперва разберемся - правомочна ли местная власть устанавливать правила предоставления общественных услуг на вверенной ей територии. Даже если предоставляющий услуги - частник.
IMHO - правомочна.
Если по этому пункту мы договорились, то да - я всемерно поддерживаю, что местная власть имеет право установить правила. Если полагает, что нужен русский - аптекари и таксисты будут учить русский.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№622 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
25.11.2011
15:57
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№616 Johans Ko
→ J L,
25.11.2011
15:13
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№601 Johans Ko
→ J L,
25.11.2011
14:33
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№596 Johans Ko
→ Дмитрий Гореликов,
25.11.2011
14:30
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№580 Johans Ko
→ J L,
25.11.2011
14:10
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№576 Johans Ko
→ Евгений Горелик,
25.11.2011
13:58
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№558 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
25.11.2011
13:10
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№555 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
25.11.2011
13:07
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№531 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
25.11.2011
11:56
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№528 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
25.11.2011
11:51
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№525 Johans Ko
→ J L,
25.11.2011
11:44
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№523 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
25.11.2011
11:42
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№521 Johans Ko
→ Евгений Горелик,
25.11.2011
11:36
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№511 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
25.11.2011
11:05
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№506 Johans Ko
→ Дмитрий Моргунов,
25.11.2011
10:53
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№433 Johans Ko
→ Johans Ko,
25.11.2011
00:42
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№432 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
25.11.2011
00:41
По мне - мало ли что он ставит - никто не объязан соглашаться, коли несогласен. Это-раз.
Симбиоз уже имеет место быть. Отцы основатеи латышскости воспитанвы в большой степени на русской культуре - Волдемарс, Баронс, Бауманис, Пумпурс. У плодониса Сын вдовы едет учиться в Петербург, Русской литературой зачитывались и в ХХ веке. Да и сейчас - посмотрите репертуар латышских театров - тамм масса русских пъес - Чехов, Гоголь, Набоков, Арбузов, Гришковец, братья Пресняковы. Идут при полном аншлаге.
Это про симбиоз исторически сложившихся
Но кроме того есть еще - что делает Латвию не Россией - в основе которого лежит действительно одна, исторически сложившаяся, титульная культура. " Это два.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№430 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
25.11.2011
00:31
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№429 Johans Ko
→ Евгений Горелик,
25.11.2011
00:29
IMHO - правомочна.
Если по этому пункту мы договорились, то да - я всемерно поддерживаю, что местная власть имеет право установить правила. Если полагает, что нужен русский - аптекари и таксисты будут учить русский.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№348 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
24.11.2011
17:19