У меня только одна загадка - Вы зомбированный или зомбирующий?
Война идет 9 месяцев, со сттрашными разрушениями и огромными жертвами (на порядки превышающими жертвы 8 лет) - втч., и с Российской стороны, c обстрелами Харькова, Одессы, Львова, С боибежками гражданской инфроструктуры, с мобилизациейи, с аннексией захваченных территорий.
С переменой провозглашаемых Песковым целей через раз.
Так может следовало закончить все за два дня вместо специальной военной операции? И сохранить жизни тех, кого сейчас убили?
Видимо просто похвалялась, как одна среди многих, коих Вы легко обнаружите введя в поисковик "Киев за 2 дня"
Это не хотелки. А прагматичное мнение Латвийского народа: "В Латвии в публичной сфере человек говорщий по-латышский имеет право быть понятым" Есть частная жизнь и публичная жизнь. Публичная жизнь имеет правила. Напр., по какой стороне надо ехать, итп.
Не счесть, сколько раз прямо на этой площадке я читал "Никто не спорит, что латышский в Латвии знать надо" (В следующий такой раз я Вас процитирую). Мнение подавляющего большинства, за исключением отдельных маргиналов.
... на латышском с латышами я просто обязана.
=====
Если Вы полицейский или аптекарь, то да. Только в Латвии.
Это как надо иметь права чтобы ехать на автомобиле. Ав частной нет не обязаны. Ту же бабаню можете послать на удобном Вам языке.
Вы так и не смогли мне объяснить.
======
Вообще то объяснил. Втч., в первом абзаце этого текста. Видимо Вы не спопбны понять то, что не укладывается в Ваши догмы.
Но вы же, типа, не нацист? ;)
======
Я нет. Вы - да, ибо прямо пишете о ненужности языков аборигенов и превосходстве одних наций над другими.
Обуйте глаза - речь о том, что я по этим вопросам НЕ высказывался. А Вы с Соколовым все норовите приписать мне какие то свои фантазии - Вы с прямым враньем.
В качестве бонуса скажу - я крайне скептически отношусь ко ВСЕМ утверждениям "сами по себе стреляли/бомбили" - будь то ЗАЭС или Вильнюсская телебашня, или что угодно.
Типа на 100%. А доводы суда с фотографиями транспортировки БУКа, перехваченными телефонными разговорами и свидетельствами самих обвиняемых могут поколебать веру.
Это у Вас превратилось в безсодержательный мем, к которому прибегают при отсутствии аргументов. Советские деятели в такой ситуации сделав узенькие глазки говорили "что, советская власть не нравится?"
Вот доводы, которые приводились не раз.
1. Это была внутриукраинская борьба Украинских властей с незаконными военными формированиями, захватывющим органы власти силой. Формирования действовали при поддержке и при прямом участии России.
2. За 2014-2021 погибли 14т человек с обоих сторон, больше 10т из них - комбатанты. Без малого 90% из них погибли за два первых года - т.е. 7 лет тому. После этого интенсивность пошла на убыль - в последние годы жертв среди гражданских были единицы - как правило от взрывчатых веществ, а не обстрелов.
3. Сравните с жертвами и разрушениями за 8 месяцев войны развязанной Россией с вторжением на международно признанную территорию другой страны с нарушением устава ООН и аргументацией, что лучшее средство от перхоти - гильотина.
... не из уважения к ней, а просто потому, что меня закон обязывает?
=====
Обязывает. Потому, что "из уважения" не получается, в чем мы убедились за советские годы. Был создан слой людей, втч., и радикальным изменением национальгого состава, убежденный в том, что в Латвии все должно быть по-русски. По сей день. Вы - типичный продукт.
У бабани действительно есть привилегия - в Латвии, в общественной сфере ее латышский должен быть понят. Только в Латвии, и не зависимо от этнического происхождения.
Касательно "дискриминации" закон, что автомобилем можно управлять только имея права, тоже дискриминация.
Произвольно менять национальность человека ...
======
Вы - уником. цитирую ЕЩЕ раз "Если он сам так будет считать." Ключевое слово - САМ. И - такую вещь как "национальность" вообще не пользует ни один закон (за исключением получить гражданство тому у кого его нет и небыло)
... его родную сестру по этническому признаку никто никак не дискриминирует ...
=======
Так и его не дискриминируют - у обоих одинаковая чисто русская фамилия.
Это все я сказал? Или Вы за меня придумали, прямо как какая нибудь Зимина.
Но про Боинг - посмотрел материалы суда и нахожу их доводы более убедительными, чем доводы России. Я ПОСМОТРЕЛ и те и другие. И тут торчу и терплю хамства ,чтобу увидеть доводы с первых рук.
Это касается и вывода воиск и бабани, попросившей в булочной булочку по-латышски.
Не хотите уважать бабаню - продайте ей булочку без уважения. И всего то делов.
Вы вообще последнее время редко думаете.
=====
Вообще никогда - от думанья болит голова. Что Я думаю, я могу вычитать в ВАШИХ текстах.
будете ли Вы считать ...
======
Конечно, я буду считать латышом. Если он сам так будет считать.
На самом деле - если он живет в Латвии - я буду его считать его чудиком.
И не буду согласнен с его согласием.
off-topic Мой близкий друг был русским и православным - он сам так считал и родной язык русский и воспитан на русской культуре, хотя трое из его четырех дедов бабок были латышами.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№73 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
23.11.2022
21:18
Не могу ответить, ибо Вы испугаетесь провокации.
Я советовал Вам ко мне не обращаться.
Коли не вняли, я - в качестве акта доброй воли - не буду писать к Вам, абы снять с Вас страхи провокации.
Пока до Нового года, а дальше посмотрим.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№71 Johans Ko
→ Марина Зимина,
23.11.2022
19:29
Латышского народа. А не латвийского.
=====
Это болезнь. Никак не возможно не переделывать написанное.
Если я аптекарша или продавщица в булочной - то это мое и моего работодателя личное дело.
=====
Это еще и дело потребителя и естественные общественные интересы.
... как требовать сдать на права независимо от того, собираюсь ...
=====
Если не собираетесь быть аптекарем, то тоже не обязаны.
"Потому, что латыши считают, что они выше прочих и им все обязаны".
=====
Почему Вы это берете в кавычки будто-бы цитируете? Это ВЫ написали.
Поскольку прямо утверждаете, ...
=====
Опять врете. Вы про меня уже столько наврали, что хватит на роман.
И я НЕ считаю, что знать латышский в Латвии - унижение.
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№106 Johans Ko
→ Юрий Томашов,
23.11.2022
17:28
У меня только одна загадка - Вы зомбированный или зомбирующий?
Война идет 9 месяцев, со сттрашными разрушениями и огромными жертвами (на порядки превышающими жертвы 8 лет) - втч., и с Российской стороны, c обстрелами Харькова, Одессы, Львова, С боибежками гражданской инфроструктуры, с мобилизациейи, с аннексией захваченных территорий.
С переменой провозглашаемых Песковым целей через раз.
Так может следовало закончить все за два дня вместо специальной военной операции? И сохранить жизни тех, кого сейчас убили?
Видимо просто похвалялась, как одна среди многих, коих Вы легко обнаружите введя в поисковик "Киев за 2 дня"
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№69 Johans Ko
→ Марина Зимина,
23.11.2022
17:11
Это не хотелки. А прагматичное мнение Латвийского народа: "В Латвии в публичной сфере человек говорщий по-латышский имеет право быть понятым" Есть частная жизнь и публичная жизнь. Публичная жизнь имеет правила. Напр., по какой стороне надо ехать, итп.
Не счесть, сколько раз прямо на этой площадке я читал "Никто не спорит, что латышский в Латвии знать надо" (В следующий такой раз я Вас процитирую). Мнение подавляющего большинства, за исключением отдельных маргиналов.
... на латышском с латышами я просто обязана.
=====
Если Вы полицейский или аптекарь, то да. Только в Латвии.
Это как надо иметь права чтобы ехать на автомобиле. Ав частной нет не обязаны. Ту же бабаню можете послать на удобном Вам языке.
Вы так и не смогли мне объяснить.
======
Вообще то объяснил. Втч., в первом абзаце этого текста. Видимо Вы не спопбны понять то, что не укладывается в Ваши догмы.
Но вы же, типа, не нацист? ;)
======
Я нет. Вы - да, ибо прямо пишете о ненужности языков аборигенов и превосходстве одних наций над другими.
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№103 Johans Ko
→ Александр Соколов,
23.11.2022
16:53
И пари заключать не о чем и слова не возьму обратно
=====
Кто бы сомневался. Трепло Вы Соколов, не уважающее собственные слова.
Единственный Ваш довод - на 100% уверен.
... вы это подтверждаете своими постами и ссылками
=====
Только постов таких нет и отродясь небыло, что и Вы косвенно подтвердили сбежав от пари.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№67 Johans Ko
→ Марина Зимина,
23.11.2022
14:17
Закон обязывает уважать латышскую бабаню, потому как все понятно, что сама она добиться уважения не в состоянии?
========
Вы уникум. Цитирую: "Если работаете в публичной сфере, говорить обязывает. А уважать не обязывает."
Сама она не может добиться, чтобы ее обслужили в Латвии по-латышски.
Без этого закон был бы не нужен.
... ушли в несознанку,
======
Вы уникум. Цитирую ЕЩЕ раз "... был русским и православным ..."
Я Вам вообще нужен? или Вы так и будете говорить за меня и за себя?
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№96 Johans Ko
→ Марина Зимина,
23.11.2022
13:57
Обуйте глаза - речь о том, что я по этим вопросам НЕ высказывался. А Вы с Соколовым все норовите приписать мне какие то свои фантазии - Вы с прямым враньем.
В качестве бонуса скажу - я крайне скептически отношусь ко ВСЕМ утверждениям "сами по себе стреляли/бомбили" - будь то ЗАЭС или Вильнюсская телебашня, или что угодно.
Можете цитировать.
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№95 Johans Ko
→ Юрий Томашов,
23.11.2022
13:42
Речь шла о - похвалялись ли Российские пропагандисты?
Симонян - один пример.
Их есть еще. Много.
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№92 Johans Ko
→ Александр Соколов,
23.11.2022
13:32
Додумали.
Предлагаю пари - найдите мой пост или ссылку про
"Россия сама себя бомбит на ЗАЭС" или
"Донбас 8 лет сам себя расстреливал." или
"по Польше стреляли россияки."
Если согласны - можем обговорить условия.
Если нет - берите назад свои слова.
... ЯСНО почти все сразу. ...
======
Типа на 100%. А доводы суда с фотографиями транспортировки БУКа, перехваченными телефонными разговорами и свидетельствами самих обвиняемых могут поколебать веру.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№65 Johans Ko
→ Марина Зимина,
23.11.2022
13:21
8 лет Вы войны "не видели".
=====
Это у Вас превратилось в безсодержательный мем, к которому прибегают при отсутствии аргументов. Советские деятели в такой ситуации сделав узенькие глазки говорили "что, советская власть не нравится?"
Вот доводы, которые приводились не раз.
1. Это была внутриукраинская борьба Украинских властей с незаконными военными формированиями, захватывющим органы власти силой. Формирования действовали при поддержке и при прямом участии России.
2. За 2014-2021 погибли 14т человек с обоих сторон, больше 10т из них - комбатанты. Без малого 90% из них погибли за два первых года - т.е. 7 лет тому. После этого интенсивность пошла на убыль - в последние годы жертв среди гражданских были единицы - как правило от взрывчатых веществ, а не обстрелов.
3. Сравните с жертвами и разрушениями за 8 месяцев войны развязанной Россией с вторжением на международно признанную территорию другой страны с нарушением устава ООН и аргументацией, что лучшее средство от перхоти - гильотина.
... не из уважения к ней, а просто потому, что меня закон обязывает?
=====
Обязывает. Потому, что "из уважения" не получается, в чем мы убедились за советские годы. Был создан слой людей, втч., и радикальным изменением национальгого состава, убежденный в том, что в Латвии все должно быть по-русски. По сей день. Вы - типичный продукт.
У бабани действительно есть привилегия - в Латвии, в общественной сфере ее латышский должен быть понят. Только в Латвии, и не зависимо от этнического происхождения.
Касательно "дискриминации" закон, что автомобилем можно управлять только имея права, тоже дискриминация.
Произвольно менять национальность человека ...
======
Вы - уником. цитирую ЕЩЕ раз "Если он сам так будет считать." Ключевое слово - САМ. И - такую вещь как "национальность" вообще не пользует ни один закон (за исключением получить гражданство тому у кого его нет и небыло)
... его родную сестру по этническому признаку никто никак не дискриминирует ...
=======
Так и его не дискриминируют - у обоих одинаковая чисто русская фамилия.
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№82 Johans Ko
→ Александр Соколов,
23.11.2022
12:25
Ну вы же верите в то, что ...
=======
Это все я сказал? Или Вы за меня придумали, прямо как какая нибудь Зимина.
Но про Боинг - посмотрел материалы суда и нахожу их доводы более убедительными, чем доводы России. Я ПОСМОТРЕЛ и те и другие. И тут торчу и терплю хамства ,чтобу увидеть доводы с первых рук.
Тем и отличаюсь
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№75 Johans Ko
→ Александр Соколов,
23.11.2022
11:34
По расхожей байке священники отказывались заглядывать в телескоп Галилея, абы не поколебать веры.
Вы отказываетесь посмотреть видео Симонян, абы не поколебать веры, что это не русские похваляются.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№61 Johans Ko
→ Марина Зимина,
23.11.2022
00:29
убивать будут продолжать.
=====
Без войны не вижу повода. А ВОЙНА кончиться.
Если работаете в публичной сфере, говорить обязывает.
А уважать не обязывает.
У Вас в крови: "Меня на планету, где не знают кто перед кем должен приседать? Чушь!"
Вы уникум! Ну почему Вы дорисовываете слова "Паспорт", "этническое происхождение"? У меня ничего такого небыло.
Почему? Что - фирмамент на голову падает, если не приврать?
... то перестал бы быть русским?
=====
Как сам решит. Родная сестра моего друга латышка, живет в деревне, по-русски говорит с сильным акцентом.
У Вас проблемы?
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№59 Johans Ko
→ Марина Зимина,
23.11.2022
00:12
Простите - вопрос был непонятен?
Какие правительства были непризнанными?
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№54 Johans Ko
→ Рейн Урвас,
22.11.2022
23:23
Посыпаю голову пеплом - 52 было не Вам.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№53 Johans Ko
→ Марина Зимина,
22.11.2022
23:21
за которым бесспорно потребуют ...
======
Вполне возможно, что потребуют.
Но ВОЙНА кончится. А это именно то, что я писал.
буду отвечать по всей строгости закона ...
=====
Какого закона? Уважать закон не обязывает.
Обязывает продать булочку.
... Вы ответили, что для Вас национальность - это "зафиксированная в документе этническая принадлежность".
=====
Вы уникум! Врать это у Вас в крови, даже о том, что прямо перед глазами. Цитирую: "Если он сам так будет считать. "
Но я опять не поняла, он с Вашей точки зрения был кем?
=====
Вы уникум! Цитирую: "... был русским и православным ..."
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№52 Johans Ko
→ Рейн Урвас,
22.11.2022
23:20
за которым бесспорно потребуют ...
======
Вполне возможно, что потребуют.
Но ВОЙНА кончится. А это именно то, что я писал.
буду отвечать по всей строгости закона ...
=====
Какого закона? Уважать закон не обязывает.
Обязывает продать булочку.
... Вы ответили, что для Вас национальность - это "зафиксированная в документе этническая принадлежность".
=====
Вы уникум! Врать это у Вас в крови, даже о том, что прямо перед глазами. Цитирую: "Если он сам так будет считать. "
Но я опять не поняла, он с Вашей точки зрения был кем?
=====
Вы уникум! Цитирую: "... был русским и православным ..."
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№51 Johans Ko
→ Марина Зимина,
22.11.2022
23:19
Любопытствую - а какие правительства в 1939-1940 были "непризнанными мировым сообществом"?
КАЗНЬ РУССКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ
№73 Johans Ko
→ Виктория Матуль,
22.11.2022
21:26
Не стану себя утруждать прочтением
=====
Это становится традицией клуба.
Соколов вон тоже "читать не буду, но на 100% уверен" (цитата по памяти)
Но вещать свое прозрение то Вы будете?
Как в старом анекдоте - Чукча не читатель, чукча писатель.
Кто же стрелял 13 января 1991 г
№47 Johans Ko
→ Марина Зимина,
22.11.2022
20:26
Думать надо.
НЕ НАДО собственные думы приписывать другим.
Это касается и вывода воиск и бабани, попросившей в булочной булочку по-латышски.
Не хотите уважать бабаню - продайте ей булочку без уважения. И всего то делов.
Вы вообще последнее время редко думаете.
=====
Вообще никогда - от думанья болит голова. Что Я думаю, я могу вычитать в ВАШИХ текстах.
будете ли Вы считать ...
======
Конечно, я буду считать латышом. Если он сам так будет считать.
На самом деле - если он живет в Латвии - я буду его считать его чудиком.
И не буду согласнен с его согласием.
off-topic Мой близкий друг был русским и православным - он сам так считал и родной язык русский и воспитан на русской культуре, хотя трое из его четырех дедов бабок были латышами.