Я Ваши ссылки не смотрю, ибо регулярно убеждаюсь, что там не написано то, что Вы утверждаете.

Извольте: номер статьи - текст статьи - пояснение ,почему нацизм.

116% может быть реальным результатом волеизявления - так говорит Зимина.

Идиотизм Ваших текстов пробивает пол.

У Вас серьезные проблемы с пониманием смысла простого текста написанного на русском языке.

Посмотрите ,что спрашивал некто Томашов. Я даже процитировал, прежде чем ответить. (для Вас оказалось непосильно)

Определение нацизма - уж какое есть - дал он же.

Мартинович, я задал простой вопрос, лично Вам - цитата

"....мог быть 99% честным результатом волеизъявления?

Скажите ДА - и я от Вас отстану. ОБЕЩАЮ."

Почему увиливаете? Сказать нечего?

на выборах Народного Сейма по Юрмале было аж 116%.

=======

Что однозначно свидетельствует об фейке. Но некто под Вашим ником сомневался - №23 

"Ты, мерзавец, обвиняешь людей в жутких воззрениях массой. Давай, приводи доказательства." 

Вы не владете предметом - лекарства это высокие технологии, которые СССРУ и не снились, и know how.

Китайцы пытались скопировать и не смогли.

Вы вотчина Бруселя, а он вассал Вашингтона.

=====

Как скажете. Но даже было бы так, это явно лучше чем быть рабом Москвы.

Это и есть уровень - базар. "Ты, мерзавец, обвиняешь людей в жутких воззрениях массой. Давай, приводи доказательства." 

Как можно отличить хорошего эсэсовца от плохого? 

=========

Просто - одни совершали военные преступления, другие воевали на фронте по правилам войны.

Присягнул гитлеру - нацист.

=======

Глупышка, некто под Вашим ником дал определение №196 

Что задрыгались? Присягали они воевать с большевизмом - все. Ничего другого не обещали.

Так в Латвии и до этого вполне голосовали. И еще в Российскую Думу голосовали.

Считаете ли Вы, что в тогдашней Латвии с Улманисом, Крестьянским союзом, меньшевиками, Перконкрустсом и недопущенными к выборами спискам, мог быть 99% честным результатом волеизъявления?

Скажите ДА - и я от Вас отстану. ОБЕЩАЮ.

Только ведь делегация была настоящая ...

========

Ну да. Только ее никто не избирал, а те же власти и назначили.

И до выборов никакой речи о присоединении небыло вообще.

В догонку - кого это по-Вашему "выдавили" потому, что "посложнее"?

Как скажете.

Но думаю, что времена изменились.

Из праздника песни возникла совершенно непрпорциональная плеяда оперных певцов.

Чакс - чисто городыкой поэт, а Эглитис писатель. Я не говорю о сегодняшних. Из лучших латышских романов последних лет, разве что "Klūgu Mūks" можно с натяжкой наречь "деревенским". И то лишь потому ,что прототип родился в латгальской деревне.

Концертные залы в Лиепае, Цесис, Резекне.

Опять таки - неимоверная популярность театра.

Народная осталась - как часть.

Кроме языческих праздников наплыв поломников в Аглону.

"Ты, мерзавец, обвиняешь людей в жутких воззрениях массой. Давай, приводи доказательства." Как некоторые тут говорят.

И та, кто не зомбирована и не верит что 99% изявление честное волеизъявление, при том, что к баллотировнию не допустили никого, кроме самими назначенных.

Ни до Совеов, ни после в Латвии такого процента небыло - а в СССР каждый раз.

Как я не раз писал, я прихожу, чтобы узнать мнение самой маргинальной части Латвийского общества из первых рук.

Даже тут - Вы с Козыренко самые маргинальные объекты (не считая глупцов и платных троллей)

Про нацизм - то что я уже писал к Козыренко "засо@ннцы бездоказательно обвиняют" и прямо тут "лишь бы плохо про латышей"

Далеко не все. Но даже они дальше обзывательств не заходят.

Только "засо@ннц" вроде Вас.

Какие ещё доказательства требуются? 

======

Любые.

А эти засо@ннцы бездоказательно обвиняют меня в том, что я хочу кого-то истребить.

Нам невозможно впарить плохо про латышей ...

======

Как скажете. Но ИМХОклуб старается во всю.

Смешной Вы Мартинович.

Это общеизвестная истна - после фейковых выборов в Саейму в 1940 она же организовала делегацию попроситься в СССР. ДО выборов даже они такой возможности не упоминали.

Упитис был в этой делегации.

Это кто "хоторяне"? Латыши - "Деревня, без городской культуры" ?

Весь пасквиль по принципу "полуправда ... "

Например "за них никто не заступился,  ... " - битва идет нехилая, в сети, в прессе, на телевидении.

Основной наезд на Упитиса - он был в той делегации, которая просила принять в СССР.

Его литературные и языкрведческие заслуги под сомнение не ставит никто.

Но ИМХОклубовской публике можно впарить что угодно - лишь бы плохо про латышей.

Чья бы корова мычала!

Вы своим обзывательствам НИ РАЗУ не приводили обоснования и имеете наглость требовать этого от других.

Про меня прямо писали - не могу привести его нацистских высказывания, ибо он их не пишет.