"Двуличность" в том, что указываю на Ваши взаимно противоречивые высказывания.

"Логика... как обычно." как некоторые тут говорят.

Трепло Вы когда говорите. "всем прекрасно известно", "сами прекрасно знаете" - за этими словами Вы прячете собственную некомпетентность.

Но без ляпнуть - никак.

До Литвы добрались уже 30 лет как, а до Беларуси - никак. И это в Литве "свергли законную власть" и "поставили своих марионеток" хотя давеча сами писали "не жалко разрешить местным самим выбирать"

"Логика... как обычно." как некоторые тут говорят.

Трепло Вы, Зимина.

Ляпнули про Левится, а ничего конкретного сказаеь не можете - вторите как попугай "сами прекрасно знаете."

Про интересует/не интересует - обсуждайте с Мартиновичем и Кривицким - это их тексты противоречат Вашим.

Мне можете рассказать (скорее - не можете) Почему "Американцев" интересует, чтобы туземцы стояли на коленях раскрыв рот в Латвии но не в Беларуси?

Вы выдали простыню пропаганды, которая со всех сторон обсуждалась несчетное число раз.  

И полностью обошли конкретный вопрос: 

Каким способом американцы продвигают во власть "марионеток"?

Почему в Литве "марионетки", а в Беларуси нет. А в Украине опять "марионетки"?  

Если Вы хотите утверждать, что все указания американцев, сосредоточтесь на конкретике, вместо голословной болтовни. 

Вопрос "что, по-Вашему, Балтийские страны делали бы иначе без указаний американцев?" Вы опять опустили. 

И - я НЕ отвергаю Преамбулу к Конституции. Я утверждаю, что там НЕ НАПИСАНО сказанное Вами (в частности "этническое превосходство"). Вы можете меня легко опровергнуть, показав на эти слова или мысли в Преамбуле. Ссылку на первоисочник я Вам дал. Вы жк ограничились очередной простыней "там все написано"  

Не будучи способным показать - где. Вообще-то это называется клевета. 

Но не дурак.

Вполне вижу, что если Мартинович с Кривицким пишут, что все устраивают американцы, а Вы что американцев это совершенно не интересует, то это несколько разные мнения. Можно сказать - противоположные - либо назначают, либо "не жалко разрешить местным самим выбирать"

А про Левитса - пустословные отговорки. Впрочем я с самого начала знал, что Вы не ответите.

Второй вопрос был таков - что Латвия чстала бы делать иначе, небудь команды из Вашингтона? Ну раз все делает по указке.

Дальше - Независимо от отношения - избирательное пправо доступно уже без малого 30 лет, а Жданок Президентом никто не избирает. А Русский союз даже в Саейму попасть не может. 

Вопрос - Как американцы убеждают бабку из Лимбажи - за кого голосовать?  

преамбула к конституции, где латыши получают этническое превосходство перед остальными. 

=====  

Будьте серьезным. Покажите - в каком предложении Преамбулы содержится "этническое превосходство"? Покажете, будете первым. 

Но не покажете - ввиду отсутствия предмета.

Есть обоснованное подозрение, что это личность фальшивая. Но как спикер клуба претендует на реальную.

Почему Вы мне это пишете?

Расскажите это Мартиновичу с Кривицким.

И еще расскажите им, почему Жданок не становиться старостой групы.

И еще расскажите им, что Латвия делала бы иначе, небудь приказов и госдепа.

А мне расскажите чего такого "всем прекрасно известно." почему Левитс небыл хорош для американцев. МНЕ - не известно.

Жалкая отиазка.

Однако из нее следует, что америкацы ничего не решают, ибо им все равно.

Расскажите это Мартиновичу с Кривицким.

Это типа на Ваше ""Почему не Левита" - всем прекрасно известно."?

Тем более, что все началось с "всем заправляют американцы"

Эта же фотография присутствует на сайте molecule.systems поди менем Тимофей Иванов. 

Чем же Левит американцам не угодил?

Вы судите примитивно. Вопрос был не "кого избрать?" (хотя и тут вопрос - почему не Левита, который был очень прозападный и успешный в иностранных делах, и учился где надо. С другой стороны Ринкевич был очень удобным для запада министром иностранных дел.) 

Вопрос был - каким механизмом добились, что избрали? Национальное объединение сказало, что за этого голосовать не будут и не голосовали, Объединенный список - проамериканский - двигал своего. У крестян лидер, кардинал и главный спонсор сидит в тюрьме из-за американский санкций. 

... шантаж, подкуп, промывание мозгов.  

=========  

С Российской стороны это тоже идет косяком, при том имеет фундамент в 50 лет.  Да и в Украине не голосуют за Медведчука или Бойко, которого принимали в Кремле.

Однако Русский Союз раз за разом пролетает, а Жданок Президентом не становится. 

Ну и там был еще и второй вопрос. 

 .... если Вы действительно не понимаете при чем тут американцы, ...

====

Так и Вы не понимаете. Я Вам задал совершенно конкретный вопрос, от которого Вы убежали в кусты. Вот тут

Повторю для удобства:

"Вообще-то именно Вы совершенно голословно повторяете избитые пропагандистские штампы.

Можете пояснить две самые простые вещи:

1. Каким механизмом Америка добывается избрания во власть правильных людей?

2. Что это ТО, что латыши сами, без указки Америки, не стали бы делать?"

Добавлю - контракт между Латвийской и немецкой компаниями был совершенно официальный и законный. В котором совершнно все было обговорено и написано.

Втч пербывания наших в Германии для более эффективного продвижения проекта.

Я же и в закон вас ткнул.

=======

Именно.   У меня небыло ни Wohnsitz, ни gewöhnlichen Aufenthalt.  А основное место житедьства у меня было в Латвии где у меня гражданство, дом, семья, работа и доходы.

Главгая идея - восстановление законов ушедшего государства.

========

Вы уже писали, что не компетентны.

Тутошние жители не считали его "ушедшим", а временно захваченным и освободились от захвата при первой возможности.

Как Кувейт после изгнания Ирака.

Причем тут разное отношение к коммунистам в разных странах!? 

=======

Вы же вопрошали "Почему же столь разное отношение? "

В одном случае группа маргиналов, в другом господствующая идеология.

Небыло у меня "главного места жительства" я жил в съемном доме, либо в гостинице, пока был там по работе.

Вне работы я там небыл вообще. И доходы у меня там никакие небыли. Немецкая фирма платила Латвийской фирме, и как-то они свои налоговые дела оформляли.

Я не специалист по процедурам принятия конституций.

========

Если у Вас нет даже мнения, как правильно, то нет и оснований критиковать процедуру Латвии - голосованием.

Почему же столь разное отношение? 

=====

Во-первых - и к комунистам в разных странах разное отношение.

Во-вторых - ликвидированная советами Латвия была не империя, а отдельная, международно признанная страна. Та, которую восстановили, вполне демократическая.

Я Вам уже писал - у меня небыло ни Wohnsitz, ни gewöhnlichen Aufenthalt. 

Так объясните - какой процедурой следовало по-Вашему решать вопрос о Конституции Латвии?

Достигли уроаня Русакова. Этот уровень характерен тем, что я никогда не отвечаю.

В качестве доброй воли и в память о прошлом времени я Вас проинформировал.

Поначалу я удивился, что Вам не ведомо, что есть фирмы, которые заключают контракты не только с компаниями/фирмами/организациями своей страны, но и с компаниями/фирмами/организациями других стран.

Но после Ваших дальнейших текстов удивляться перестал.

Основное место жительства у меня Латвия - тут у меня гражданство, дом, семья, работа и доходы.

У Вас может быть мнение, по какой конституции жить Латвии - Вы видимо полагали, что по конституции СССР - и Вы можете высказывать свое мнение. Но решать не Вам, а тем, кто живут тут.