Насчёт вони, согласен. Только она не моя, а европейская.

Ссылка в статье есть. Наслаждайтесь, нюхайте.

Или попробуйте иначе трактовать дословный перевод, например, таких перлов:

"1. ...разнообразные и ЧАСТО ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ИСТОРИИ ЕВРОПЕЙСКИХ НАЦИЙ и государств делают любые усилия по решению истории на политическом уровне трудной и потенциально опасной задачей"

12. Подчеркивает жизненно важную роль образования и ПРИЗЫВАЕТ государства-члены ОБНОВИТЬ существующие УЧЕБНЫЕ ПРОГРАММЫ И МЕТОДИКИ преподавания с целью смещения акцента С НАЦИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НА ЕВРОПЕЙСКУЮ И ГЛОБАЛЬНУЮ, а также для того, чтобы сделать больший акцент на НАДНАЦИОНАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ..."

Естественно, все, кто не украинцы, начиная с Александра Македонского, - латыши. В том числе и Колумб. Но это национальный подход, противоречащий НАДнациональному. :-)

"Голая история, это лишь факты."

Голой истории не бывает!

Что произошло в Киеве в феврале 2014-го года?

Конкретные даты неоспоримы. А что случилось-то? Как обозначить событие и его назвать?

Варианты на выбор: преступный государственный переворот, утверждение воли народа, легитимная передача власти...

Хотите глубже, лёгко!

"Голая дата" - 25 октября (7 ноября) 1917 года. А что было-то в этот день?

Государственный переворот, мятеж,  Великая октябрьская Социалистическая революция, Великая русская революция, бунт черни?!

Вот вам и "голые" факты.

Тоже не всё так однозначно.

Например, бывшие полубоги - отцы-основатели Америки - сегодня вдруг стали работорговцами и угнетателями. Кстати, их памятники там тоже сносят :-)

<Хиросима, Нагасаки, Дрезден, Гамбург ..>

Отражение агрессии.

ВЫ БРЕДИТЕ?!

Уважаемый Рейн.

Дискутировать с Вами, может быть, и интересно, но не продуктивно.

Как гласит хорошо известная старая фраза, процесс самоудовлетворения отличается от традиционного акта любви тем, "что всё то же самое, только поговорить не с кем" (с).

У Вас ещё круче.

У вас есть с кем поговорить, что Вы и делаете.

Вы постоянно спорите с самим собой. Всё время что-то выдумываете от моего имени, потом это опровергаете. Вынужден отдать Вам должное, опровергаете вполне убедительно.

А то, что ничего из Вами опровергнутого я никогда не говорил и не писал, а подобный бред мне в голову никогда не приходил, можно считать не заслуживающими внимания мелочами.

Искренне желаю Вам удачи. Впрочем, она Вам гарантирована. Одно из ваших внутренних "я" обязательно будет право.

Моё дальнейшее участие в Ваших глубинных процессах самоудовлетворения я считаю излишним и Вам не нужным.

Вы с ними отлично справляетесь и сами.

Всего Вам самого доброго.

Я не оправдываюсь.

Я в очередной раз удивляюсь, как люди видят то, чего нет и читают то, что не написано.

Какая-то жизнь в своём внутреннем мире почти без соприкосновения с реалиями.

"откуда у потомка сибирских крестьян и еврейских музыкантов такой имперский снобизм и представление о себе как о носителе необычайной духовности и цивилизации..."

Не в первый раз пытаюсь понять и не могу, почему Вы считаете меня кем-то вроде Ваших типа как бы "национальных лидеров-временщиков"?!

Это они вещают от имени всех своих народов, даже если пришли на вершинку властной пирамиды всего лишь на пару-тройку недель, не говоря уж о бОльших сроках.

Никогда не заявлял, потому что в отличие от них, не страдаю манией величия, что я - "НОСИТЕЛЬ НЕОБЫЧАЙНОЙ ДУХОВНОСТИ И ЦИВИЛИЗАЦИИ".

Всё, о чём я говорю, не более, чем личное мнение конкретного индивидуума, нередко не бесспорное. Но не для того ли и создана наша площадка? Для высказывания "ОСОБЫХ МНЕНИЙ"?!

Запомните это, если не трудно.

Я не "рупор Кремля", я не "олицетворяю собой огромную цивилизации или ВЕСЬ РУССКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ", Я НИ У КОГО НЕ СОСТОЮ НА ЗАРПЛАТЕ и не работаю по темникам госдепа или Москвы.

Я, как написано в моём профиле: "Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть", считающий, что "времена сидеть молча и не рыпаться" закончились.

Не более того, но и не менее!

"не был НИКОГДА ТЕАТР ДРАМЫ и КОМЕДИИ на ТАГАНКЕ - ни антисоветским, ни антидержавным!"

Полностью поддерживаю Ваше мнение, Ярослав.

Ну, слава Богу. Наконец-то хоть кто-то из наших «критиков в штатском» объявился. А то я уже грустить начал.

Сперва о моих якобы претензиях на родство с рюриковичами. Не надо путать меня с национальной элиткой. Это они, сущности без роду, без племени, не успев пристроить свои зады в тёпленькие креслица повыше, моментально уподобляются наследственным монархам и начинают вещать от имени всея народа.

Меня же вполне устраивают два моих рода, историю которых я знаю на несколько веков вглубь. Ещё глубже тех дремучих времён, когда Пётр Великий совершил свою историческую ошибку, упомянутую в тексте.

Русские сибирские крестьяне и еврейские одесские музыканты. Других не было. Без каких-либо примесей «голубых кровей».

А теперь к сути вопроса.

Жаль, что история не знает сослагательных наклонений.

Было бы интересно посмотреть на идентичность обсуждаемой нации, грамотность её населения и её «государственность», если бы территория сохранила своих исторических хозяев – немцев или шведов. Выражаясь предельно интеллигентно, хрен бы им по всей морде, а не всё перечисленное.

Знание подлинной истории и благодарность за добро никогда не входили в список базовых черт национального характера, что, к сожалению, не было учтено ни одним из императоров, развивавших эти территории, зачастую в ущерб своему коренному населению.

Этим грешили все правители от царей, до последнего генсека. Вот и получили, что имеют.

Попутно вопрос к другу Йохану, который он проигнорировал №13: кто и каким образом обеспечил высочайшую грамотность местного населения, на момент вхождения в состав Российской Империи недавно слезшего с деревьев… пардон, даже не имевшего собственной развитой письменности народа?

И добавлю от себя: а на каком языке была обеспечена эта грамотность? Как вы думаете?

В принципе, дискутировать с вашей славной сплочённой командой профессионалов – это примерно то же, что и справлять малую нужду против ветра.

Поэтому ограничусь небольшим пожеланием к вам и вашим друзьям с незалэжной.

Вы бы, говоря об истории, пришли к какому-нибудь общему знаменателю.

На какой момент надо считать «исторически правильными» «незыблемые вечные» границы территорий ваших стран и составы их населения.

А то вы всё время в показаниях путаетесь. Я теряюсь…

Предлагаю на выбор. Опять же, «широкими мазками»:

1. Ништадтский мирный договор.

2.Освоение Россией южных земель и массовое строительство новых городов и крепостей Екатериной Великой (светлейшим князем Потёмкиным-Таврическим).

3. Получение государственности из рук В.И.Ленина и компании с включением сконно русских земель в состав новорожденных образований.

4. Присоединение к странам Балтии и к Украине исторически никогда им не принадлежавших чужих земель, В.И. Сталиным по итогам второй мировой войны.

5. «Дарение» Украине русских территорий, включая Крым, Н.С.Хрущёвым.

Список не исчерпывающий и субъективный. Можете добавлять свои даты. Например, дату НАТОвской агрессии в Югославию и первую переделку послевоенной карты Европы американцам. Любые варианты принимаются. 

Вы абсолютно правы. Самая "неправильная" империя в мире всегда страдала и страдает от своей доброты и неблагодарности окраин, которые она стремилась поднять до своего уровня, а не ограбить, как это делали все остальные..

Да. Производство манкуртов поставлено на поток.

Нацию мне как раз жалко.

Но спасти её уже почти невозможно. Стремление к национальному общему суициду неудержимо.