ПОЛИТЭКОНОМИКА
29.11.2019


Александр Запольскис
Маркетолог-аналитик
Зачем ЕС забирает сотни миллиардов долларов из США?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Heinrich Smirnow,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Александр Сергеевич,
Сергей Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович
Международное деловое издание Financial Times разместило, на первый взгляд, почти скучную новость. Четыре ведущих европейских банка в течение последних трёх лет вывели из своих филиалов в США примерно 280 млрд долларов. Казалось бы, мелочь. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что это не так.
Прежде всего, из-за размера суммы, составляющей на данный момент 34% от общей суммы инвестиций Евросоюза в американский банковский сектор. Подчеркиваю, речь идёт не о выводе полученной прибыли за период. Сократился размер именно основного капитала.
Вторым ключевым фактором является перечень упомянутых кредитных организаций. Речь идет о UBS и Credit Suisse (Швейцария), Barclays (Британия) и Deutsche Bank (номинально Германия). Все перечисленные организации, несмотря на теоретическую национальную принадлежность, являются фактически транснациональными структурами, работающими по всему миру.
На протяжении почти четверти века они наравне с американскими корпорациями входили в закрытый клуб крупнейшего бизнеса Европы, формировавшего и продвигавшего идеи глобального рынка. Они же, в сущности, выступали за объединение Европы и США в единый общий мегакластер. В том числе с перспективой снижения в нём контролирующей и руководящей роли института государства.
Отсюда напрашиваются два серьёзных вывода. Во-первых, аналитики Credit Suisse в своём ежегодном исследовании глобального инвестиционного рынка по итогам 2018 года, судя по всему, оказались правы. Формально, в сумме абсолютных денег, Америка ещё остается большим источником прибыли, но темпы её получения, а также размер возврата на вложенный капитал в США по факту падают.

Credit Suisse Soham Banerjee
Прежде всего, в сегменте глобальных корпораций, являющихся ключевым направлением вложения денег подобных банковских мегаструктур. Упомянутые выше 280 млрд долларов за три года выведены исключительно из инвестиционных подразделений, а не структур, просто обслуживающих взаимный денежный поток, например, от туризма или торговли.
Впрочем, не менее важной оказалась вскрытая тенденция общего перераспределения глобального капитала.
Выяснилось, что 55% всех в мировой экономике вращающихся денег (по паритету покупательской способности) в настоящее время приходятся на развивающиеся (ЕМ) и так называемые пограничные (FM) рынки.Тогда как доля рынка развитых стран (DM) составляет 37%. Оставшиеся 8% формируют страны, серьёзной инвестиционной привлекательности не имеющие. Если учесть поправку деления денег между Европой и США, то чисто американский рынок сокращается до 25% при устойчивой негативной динамике.
Этот факт объясняет как стремление США сформировать свой закрытый от остального мира экономический кластер, так и небезуспешную активизацию попыток дестабилизировать экономику максимально большого количества прочих стран. В первую очередь, в Центральной и Южной Америке, предназначенных на роль внутренних колоний американского кластера.

Barclays Bank Tony Monblat
Но важнее второе. Министерство финансов США достаточно успешно выдавливает «со своей земли» иностранных конкурентов. Тем самым расчищая внутренний рынок «для своих». В смысле, для собственных ведущих инвестиционных структур. Потому что тех и других одновременно «Боливар» вывезти уже не может.
Тем самым Америка, конечно, подрывает инструменты своего влияния на политические структуры ЕС, но подобную плату ее истеблишмент, судя по всему, считает для себя приемлемой. Складывается ощущение, что ускользание из-под американского контроля абсолютного большинства мировых денег там подспудно уже признается.
И люди, принимающие решения, приступили к формированию нового мира, в котором США уже не будут самой богатой страной мира. Но при этом все «внутренние» источники дохода должны безоговорочно перейти в руки только американских компаний.Становится интересным, успеют ли эти экономические перемены отразиться на политической линии, а самое главное — на политическом фундаменте Евросоюза? В переводе на простой русский: сумеет ли европейская финансовая элита осознать критичную необходимость срочного восстановления своей геополитической субъектности?

Deutsche Bank
И, что куда важнее, успеть реализовать необходимые меры за оставшийся период времени. Потому как внутри ЕС источники роста пересыхают, а вне её — на рынках EM и FM — доступ к проектам пока достаточно надёжно перекрывается американскими санкциями. Так что перед европейскими финансовыми структурами остро встала проблема «укрупняйся или умри».
Но простое наращивание размеров победителей вряд ли поможет европейскому капиталу сохранить свою независимость в игре, правила которой пишут и переписывают американцы. Требуется осознание необходимости своей субъектности, а для этого — переформатирование внутренней, в том числе информационной политики по большинству ключевых вопросов. В том числе в области мировосприятия и смыслов жизни социума в целом.
Ряд источников, ссылаясь на прогноз Владимира Путина, говорят о перспективе распада ЕС к 2028 году. Это если они там необходимые мероприятия реализовать не успеют или вообще не сумеют. В любом случае, вывод огромных капиталов из США со стороны ведущих банков Европы говорит о многом.
regnum
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Про добрых и злых волшебников
Заклинание снято


Товарищ Кац
ЗАПАДНАЯ ЭКОНОМИКА СУЖАЕТСЯ
Количество банкротств растет в ЕС и США


Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
ЧЕМ УКРАИНСКАЯ ВОЙНА ПОХОЖА НА СИРИЮ И ИРАК
Беседа с Арно Девеле


Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
ДЕВЯТЬ ПРЕПЯТСТВИЙ НА ПУТИ К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РОСТУ ЛАТВИИ
Эти проблемы в стране не решаются годами.
Вопросы Александру Запольскису
Комментарии
№1 Mr. Voland
29.11.2019
08:00
№5 Александр Кузьмин
→ Mr. Voland,
29.11.2019
09:14
№6 Mr. Voland
→ Александр Кузьмин,
29.11.2019
09:48
№9 Владимир Бычковский
→ Mr. Voland,
29.11.2019
11:13
№18 Александр Кузьмин
→ Mr. Voland,
29.11.2019
14:32
№2 Сергей Радченко
29.11.2019
08:26
№10 Владимир Бычковский
→ Сергей Радченко,
29.11.2019
11:14
№11 Сергей Радченко
→ Владимир Бычковский,
29.11.2019
11:16
№12 Владимир Бычковский
→ Сергей Радченко,
29.11.2019
11:33
№13 Сергей Радченко
→ Владимир Бычковский,
29.11.2019
11:46
№14 Владимир Бычковский
→ Сергей Радченко,
29.11.2019
11:48
№24 Александр Сергеевич
→ Сергей Радченко,
30.11.2019
00:09
"...обшмонать"
----
Обыскать. Нет на Вас заведующего детским садиком, который "доцент"!
№27 Сергей Радченко
→ Александр Сергеевич,
30.11.2019
07:54
№3 Андрей Жингель
29.11.2019
08:33
№4 Юрий Васильевич Мартинович
29.11.2019
08:52
№7 Mr. Voland
29.11.2019
09:51
№8 Борис Бахов
29.11.2019
10:52
№16 Heinrich Smirnow
→ Борис Бахов,
29.11.2019
13:56
№17 Борис Бахов
→ Heinrich Smirnow,
29.11.2019
14:08
№19 unknown
→ Heinrich Smirnow,
29.11.2019
15:23
№20 unknown
29.11.2019
16:01
№22 Mr. Voland
→ unknown ,
29.11.2019
19:19
№25 Александр Сергеевич
→ unknown ,
30.11.2019
00:19
Вы, конечно, лучше автора разбираетесь в инвестициях европейских банков, но хотелось бы, что б Вы, называя автора дураком, чем-либо подтвердили свои гениальные выводы.
№26 unknown
→ Александр Сергеевич,
30.11.2019
04:13
№28 Александр Сергеевич
→ unknown ,
30.11.2019
12:46
То есть подтверждения своих выводов не будет? Ну, этого и следовало ожидать. Просто бла-бла-бла. Фиксируем!
№29 unknown
→ Александр Сергеевич,
01.12.2019
08:34
№30 Александр Сергеевич
→ unknown ,
01.12.2019
20:34
Бе-едненький! У Вас проблемы с восприятием текста? Разницы между основным капиталом и собственным Вы, конечно не видите. Подумаешь, мелочь. Вам, спекулянтам она ни к чему. Тьфу! Что ни спекулянт, то "иксперд".
№31 unknown
→ Александр Сергеевич,
02.12.2019
04:06
№21 unknown
29.11.2019
17:58
№23 Леонид Радченко
→ unknown ,
29.11.2019
19:23