ПОЛИТИКА
26.02.2020


Александр Шпаковский
Политолог, юрист
Зачем американские военные планируют ядерный удар по Беларуси?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Леонид Соколов,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Игорь Прохоров,
Элла Журавлёва,
Kęstutis Čeponis,
Иван Киплинг,
Константин Романов
Пока в Беларуси и России отмечали День защитника Отечества, приграничные страны НАТО готовились к проведению учений «Защитник 2020», которые станут крупнейшими военными маневрами альянса за последние 25 лет.
В эти же дни из сообщений американской прессы стало известно, что время командно-штабных учений, ранее проходивших в США, отрабатывались сценарии нанесения ядерного удара по России в ответ на «агрессию» РФ против одного из прибалтийских государств.
Примечательно, что в одном из вариантов американского ответа предусматривалось нанесение ядерного удара и по территории Беларуси, хотя по легенде наша страна даже не участвовала в российской «атаке».
Хотя учения в США, о которых идет речь, проходили еще при администрации Барака Обамы, то есть до потепления контактов между Минском и Вашингтоном, представляется, что наша страна по-прежнему рассматривается американской военщиной в качестве потенциального противника.
Особо нелепо все это выглядит на том фоне, что в Пентагоне прекрасно осознают миролюбивый характер отечественной внешней политики и даже исключают Беларусь из притянутых за уши сценариев «российской агрессии в Европе», однако все равно отрабатывают возможность нападения на нашу страну.
Кощунственные планы ядерной войны
Конечно, с точки зрения человеческой морали, планировать ядерную атаку против мирного народа, который в XX веке пережил трагедию двух мировых войн и чернобыльскую катастрофу, особый вид кощунства, наглядно демонстрирующий, что в сознании американских военных по-прежнему господствуют штампы времен холодной войны, когда цель оправдывает средства
Ведь не будем забывать, что всего по прошествии 4 лет после совместной победы над нацизмом, практически сразу же после основания ООН, в США был утвержден план новой мировой войны «Дропшот», предусматривавший нанесение многочисленных ядерных ударов по промышленным и военным объектам на территории СССР, оккупацию Советского Союза и стран социалистического лагеря.
Тот факт, что все цели находились в непосредственной близости либо на территории крупных городов и густонаселенных регионов, а значит, вследствие ядерного удара на верную смерть были обречены десятки миллионов советских граждан, еще недавно вынесших на себе тяготы войны с фашизмом, мало волновал американскую администрацию.
Согласно плану «Дропшот», только первая фаза атомной атаки США должна была унести жизни 20 миллионов человек, а еще 40 миллионов были отнесены к категории потенциальных жертв, судьба которых зависела от уровня оказываемого советской стороной сопротивления.
Вероятно, именно в середине XX века территория Беларуси и город Минск впервые были нанесены на американские военные карты в качестве целей для потенциального ядерного удара и, видимо, не исключаются из этих планов и поныне.Впоследствии Штаты еще неоднократно возвращались к идее атомной бомбардировки Советского Союза, о чем свидетельствуют многочисленные рассекреченные документы времен холодной войны. И хотя после распада СССР казалось, что риск ядерной войны миновал, Пентагон продолжает педантично отрабатывать подобные сценарии, по-прежнему прикрываясь вымышленной «русской угрозой».
Союз как гарантия безопасности
В этом смысле действия Вашингтона по одностороннему выходу из договора о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в Европе (ДРСМД), отсутствие реакции на предложения Москвы по продлению договора СНВ -3 об ограничениях стратегических ядерных сил вызывают серьезную обеспокоенность.
Представляется, что американцы на полном серьезе готовятся к войне и только наличие относительного паритета в ядерных вооружениях с РФ удерживает США от развязывания конфликта, формальным поводом для которого могли бы стать «отсутствие демократии», «угроза для прибалтийских союзников», «разработка запрещенного оружия» и пр.Сомневающиеся в реалистичности подобных предположений вполне могут спросить о том, как это бывает, у народов Вьетнама, Югославии, Ирака и многих других стран, попавших в немилость американских политических кругов.
К сожалению, несмотря на миролюбивый характер отечественной внешней политики, ситуационный нейтралитет Беларуси в противостоянии России с Западом и даже попытки Минска выступить в роли медиатора, наша страна также оказалась в зоне потенциального поражения.
При этом Пентагон вряд ли рассматривает Беларусь в качестве «угрозы», однако, думается, что американцы определенно учитывают обязательства по коллективной обороне, которые есть у Беларуси перед РФ в рамках отношений в Союзном государстве и ОДКБ. То есть в планировании войны против России объективно необходимо разгромить белорусское государство, что американские военные и закладывают в свои проекты со всем присущим цинизмом.
В этой ситуации гарантией безопасности для Минска выступает российский ядерный зонтик, что, конечно, не отменяет необходимости искать дипломатические компромиссы с США.Вся эта история еще раз наглядно подтверждает справедливость вывода о том, что «добрым словом и пистолетом от американцев можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом». Это значит, что отсутствие противоречий в белорусско-российском союзе, взаимоуважение и учет интересов будут укреплять и взаимно дополнять позиции сторон в отношениях со Штатами, которые пойдут на разрядку в регионе только тогда, когда столкнутся с обстоятельствами непреодолимой силы.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Владимир Мамонтов
Президент редакции газеты «Известия»
Примет ли Беларусь участие в СВО?
И при каких условиях


IMHO club
Выступление постпреда Беларуси при ООН
Валентин Рыбаков о «западных ценностях»


Дмитрий Змиёв
Консультант по бизнес-процессам
Враг народа
Ну что, уже пришивают «кресты» на одежду?


Алексей Дзермант
Председатель.BY
Опасные игры Запада
путь эскалации вместо диалога
Вопросы Александру Шпаковскому
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
26.02.2020
08:41
№39 Константин Романов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
26.02.2020
20:17
№40 Юрий Васильевич Мартинович
→ Константин Романов,
26.02.2020
22:37
№44 Константин Романов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
28.02.2020
17:44
№45 Марк Козыренко
→ Константин Романов,
28.02.2020
18:37
№46 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
28.02.2020
20:14
№2 Сергей Леонидов
26.02.2020
09:42
№5 Элла Журавлёва
→ Сергей Леонидов,
26.02.2020
10:29
№8 Борис Бахов
→ Сергей Леонидов,
26.02.2020
14:03
№9 Сергей Леонидов
→ Борис Бахов,
26.02.2020
14:10
№11 Борис Бахов
→ Сергей Леонидов,
26.02.2020
14:19
№12 Сергей Леонидов
→ Борис Бахов,
26.02.2020
14:29
№13 Борис Бахов
→ Сергей Леонидов,
26.02.2020
14:43
№10 Владимир Иванов
→ Борис Бахов,
26.02.2020
14:18
№3 Борис Бахов
26.02.2020
09:48
№6 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
26.02.2020
10:38
№7 Борис Бахов
→ Иван Киплинг,
26.02.2020
13:59
№16 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
26.02.2020
14:58
№27 Борис Бахов
→ Иван Киплинг,
26.02.2020
17:11
№4 Элла Журавлёва
26.02.2020
10:24
№18 unknown
26.02.2020
15:36
№19 Марк Козыренко
→ unknown ,
26.02.2020
15:43
№21 unknown
→ Марк Козыренко,
26.02.2020
17:00
№22 Владимир Иванов
→ unknown ,
26.02.2020
17:05
№34 Марк Козыренко
→ unknown ,
26.02.2020
18:41
№42 unknown
→ Марк Козыренко,
27.02.2020
11:21
№20 Элла Журавлёва
→ unknown ,
26.02.2020
16:22
№24 unknown
→ Элла Журавлёва,
26.02.2020
17:07
№28 Элла Журавлёва
→ unknown ,
26.02.2020
17:39
№29 unknown
→ Элла Журавлёва,
26.02.2020
17:54
№30 Элла Журавлёва
→ unknown ,
26.02.2020
18:00
№31 Леонид Соколов
→ unknown ,
26.02.2020
18:06
№43 Игорь Прохоров
27.02.2020
21:17
Они в качестве вероятного противника рассматривают, в т.ч., и Белоруссию, мы - любую страну НАТО. Соответственно и учения проводятся -мы стрелки рисуем и удары по ним, они - по нам. У военных работа такая, что тут поделаешь. Что Белоруссии, что Прибалтике, случись какая серьёзная заваруха - надеюсь, до этого не дойдёт ( ибо как бы не пытался пугать некто Б.Бахов, никакая Прибалтика России не нужна "ни чучелом, ни тушкой") не позавидуешь. И никакая ПВО ни нам, ни НАТО, ежели сойдёмся "лоб в лоб" (повторюсь - не дай Б-г) уже не поможет. Всё это хорошо для ограниченного конфликта, когда политики ещё взвешивают "за" и "против" - возможные потери, общественная реакция, выборы-шмыборы. Особенно удаются "войнушки", когда "злодею-диктатору" ответить особенно нечем, а наваливаются всей толпой (пардон, "цивилизованным" миром) - тут и цацки "героям" на грудь вешают, и выборы выигрываются, и "моники" как-то на второй план уходят. А то, что в Ираке угробили столько, что Саддаму и не снилось - так кто же их считает?
№56 unknown
29.02.2020
17:22