ФИЛОСОФИЯ
19.01.2022
Владимир Киреев
Кандидат философских наук
Учиться жить в неидеальном мире
на что нам менять современный капитализм
-
Участники дискуссии:
22142 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Вадим Гилис,
Евгений Иванов,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Ростислав Латвийский,
Леонид Радченко,
Сергей Леонидов,
Анатолий Первый,
Андрей Жингель,
Александр Сергеевич,
Vladimir Kirsh,
Илона diz,
Иван Киплинг,
Виталий Матусевич,
Игорь Николаевич Баринов,
Виктор Гриневич,
Константин Васильев,
Андрей Хабаров,
Михаил Борисовский
Придерживающиеся левых взглядов коллеги, в спорах со мной регулярно замечают, что в противостоянии периферии и ядра, что капиталистической, что индустриальной системы, противники пользуются одним и тем же метрологическим аппаратом. Ну а следовательно выбирать между ними абсурдно. Ведь и там, и там механизмы построены на власти олигархического капитала.
Система действительно действует по схожим правилам.
В большинстве стран мира сегодня господствует неолиберальная модель экономики. Капитализм стал таким быстрым и разрушительным, центр эволюционирует очень быстро, мутирует и постоянно превращается в нечто новое.
При этом современный капитализм гложет всё больший дефицит. Ему не хватает буквально всего — людей, идей, ресурсов, рынков. Он уже не развивается вовне, как было в течении всей истории человечества. Сегодня центр капитализма пожирает свои же медленнее развивающиеся окраины.
При этом мировые центры капитала создают всё новые нарративы, дабы в любых условиях легко было бы отличать «своих» от «чужих». Последние, не подозревая об этом, служат сегодня только пищей для ядра капиталистической системы. Да, действительно, с точки зрения «левых» — там, и там в основе лежат олигархический криминал. Только вот капитализм ядра пожирает капитализм периферии, со всеми ее олигархами и наивными представлениями о свободном рынке.
Некоторые говорят даже о некоем глобалистском фашизме. Но это чересчур вольная трактовка сугубо временного исторического явления.
Между тем, для стран и народов занимающих периферийное положение в системе мирового капитализма, нет никакой логики и дальше становиться пищей для центра экономики.
Ну а типично «левацкая» позиция — «они все капиталисты, мы не будем выбирать сторону» — она, мягко говоря, ущербна. Ведь речь идёт о судьбах и жизнях миллионов людей.
Как бы то ни было, никто пока не может сегодня предложить проект достойной альтернативы деградирующему мировому капитализму, ну такой, который, например, предложил в своё время СССР. Советский же проект, хоть и обладал массой положительных сторон, но сегодня он невозможен — нельзя войти в одну реку дважды.
Таким образом единственной из реальных альтернативных возможностей мы можем видеть идею создания своего рода «профсоюза» угнетаемых стран, который помог бы им совместно противостоять эксплуатации со стороны ядра мирового капитала. В том числе, обеспечить безопасность для жителей этих стран.
Сегодня очевидно, что шансы дожить всем нам до более высокой формации системы мировой экономики остаются очень смутными. Напротив, многое указывает на то, что нас ждут периоды ещё более ожесточенной борьбы за все более убывающие ресурсы, а возможно даже, время регресса и хаоса. И потому уже сейчас необходимо думать об обеспечении жизни и безопасность жителей нашей планеты.
Нам нужно минимизировать возможные потери в том мире, как он есть. С неидеальными людьми, неидеальным элитами и неидеальным капитализмом.
Система действительно действует по схожим правилам.
В большинстве стран мира сегодня господствует неолиберальная модель экономики. Капитализм стал таким быстрым и разрушительным, центр эволюционирует очень быстро, мутирует и постоянно превращается в нечто новое.
При этом современный капитализм гложет всё больший дефицит. Ему не хватает буквально всего — людей, идей, ресурсов, рынков. Он уже не развивается вовне, как было в течении всей истории человечества. Сегодня центр капитализма пожирает свои же медленнее развивающиеся окраины.
При этом мировые центры капитала создают всё новые нарративы, дабы в любых условиях легко было бы отличать «своих» от «чужих». Последние, не подозревая об этом, служат сегодня только пищей для ядра капиталистической системы. Да, действительно, с точки зрения «левых» — там, и там в основе лежат олигархический криминал. Только вот капитализм ядра пожирает капитализм периферии, со всеми ее олигархами и наивными представлениями о свободном рынке.
Некоторые говорят даже о некоем глобалистском фашизме. Но это чересчур вольная трактовка сугубо временного исторического явления.
Между тем, для стран и народов занимающих периферийное положение в системе мирового капитализма, нет никакой логики и дальше становиться пищей для центра экономики.
Ну а типично «левацкая» позиция — «они все капиталисты, мы не будем выбирать сторону» — она, мягко говоря, ущербна. Ведь речь идёт о судьбах и жизнях миллионов людей.
Как бы то ни было, никто пока не может сегодня предложить проект достойной альтернативы деградирующему мировому капитализму, ну такой, который, например, предложил в своё время СССР. Советский же проект, хоть и обладал массой положительных сторон, но сегодня он невозможен — нельзя войти в одну реку дважды.
Таким образом единственной из реальных альтернативных возможностей мы можем видеть идею создания своего рода «профсоюза» угнетаемых стран, который помог бы им совместно противостоять эксплуатации со стороны ядра мирового капитала. В том числе, обеспечить безопасность для жителей этих стран.
Сегодня очевидно, что шансы дожить всем нам до более высокой формации системы мировой экономики остаются очень смутными. Напротив, многое указывает на то, что нас ждут периоды ещё более ожесточенной борьбы за все более убывающие ресурсы, а возможно даже, время регресса и хаоса. И потому уже сейчас необходимо думать об обеспечении жизни и безопасность жителей нашей планеты.
Нам нужно минимизировать возможные потери в том мире, как он есть. С неидеальными людьми, неидеальным элитами и неидеальным капитализмом.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
СПЯЩАЯ НАЦИЯ?
Как развивалась Литва после войны и что стало с ней после развала СССР
Михаил Онуфириенко
Журналист, военный аналитик и обозреватель.
УКРАИНСКИЙ КРИЗИС МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАЗРЕШЕН
Только разделом Украины
Мария Иванова
Могу и на скаку остановить, и если надо в избу войти.
МУЧЕНИК И ИКОНА ПОЗИТИВИЗМА
За что на самом деле сожгли Джордано Бруно
Сергей Рижский
МОИМ БЕСПАМЯТНЫМ СВЕРСТНИКАМ
Кто ранил Победу – себе сам палач