ЛАТВИЯ. РОССИЯ
14.04.2024
Дмитрий Смирнов
Оппозиционный экономист
ТОЛЬКО БЕЗ ПАНИКИ!
Боятся всем!
-
Участники дискуссии:
1019 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
Александр Соколов,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Kęstutis Čeponis,
Иван Киплинг,
Анатолий Зайцев,
Roman Romanovs
В последнее время участились высказывания известных лиц о том, что Россия вот-вот нападет на Латвию. Многие жители встревожены: как относиться к таким высказываниям политиков и общественных деятелей? На прошлой неделе Национальные вооруженные силы распространили обращение, в котором просят нас не поддаваться на провокации.
Слухов действительно много. Осенью прошлого года президент Украины Зеленский заявил, что следующей целью России могут стать страны Балтии. Министр гражданской обороны Швеции Карл Оскар Бролин также выступил с заявлением, что война возможна. В феврале новый командир эстонской армии Андрус Мерило призвал сограждан привыкать к мысли, что война произойдет и к ней надо готовиться.
О возможной войне с Россией на днях предупреждал бывший премьер-министр Эйнар Репше.
Слухов действительно много. Осенью прошлого года президент Украины Зеленский заявил, что следующей целью России могут стать страны Балтии. Министр гражданской обороны Швеции Карл Оскар Бролин также выступил с заявлением, что война возможна. В феврале новый командир эстонской армии Андрус Мерило призвал сограждан привыкать к мысли, что война произойдет и к ней надо готовиться.
О возможной войне с Россией на днях предупреждал бывший премьер-министр Эйнар Репше.
В первую очередь, теперь совершенно ясно, что будет война. К сожалению, и в Латвии, если только не произойдет чудо, – заявил он в передаче «Клуб национальных интересов» на канале TV24.
Тем временем согласно утвержденному правительством 5 марта плану начались масштабные работы по укреплению восточной границы.
Так, к пограничному управлению Пиедруи были доставлены бастионы Hesco. Эта система укрепления позиций изготовлена из металлической сетки и прочной ткани. Расширив бастионные модули Hesco и заполнив песком или гравием, их можно использовать для создания пуленепробиваемых щитов, размеры которых можно модифицировать по мере необходимости.
Бастионы Hesco такого типа широко используются вооруженными силами стран НАТО в зонах военных конфликтов для защиты солдат от огня противника или для блокирования транспортных артерий.
Тем временем на пограничные посты Терехово, Патерниеки и Гребнево доставлены десятки бетонных блоков, которые при необходимости можно оперативно разместить как на самих пунктах пропуска, так и на дорогах, чтобы не допустить проникновения противника в нашу страну. Подобные аванпосты позволяют гораздо быстрее реагировать на возникающие угрозы в случае потенциального конфликта.
Сообщается, что с марта текущего года Министерство обороны продолжит практическую работу по укреплению восточной границы, инвестировав в укрепление границы 303 миллиона евро в течение следующих пяти лет.
Будут расставлены различные виды препятствий, противотанковые рвы будут укреплены бетонными блоками и конструкциями, например, так называемыми «зубами дракона» и противотанковыми минами.
При этом в приграничной зоне для оперативного усиления оборонительных позиций будут установлены хранилища взрывчатых веществ и мин, а также инженерно-технических материалов.
Также будут разработаны планы подготовки важнейших транспортных артерий – автомобильных, железных дорог, мостов – к быстрому и эффективному перерезанию, с целью задержать возможное продвижение противника.
Такие масштабные работы по укреплению границы также вызывают у населения подозрения, что Россия собирается напасть на Латвию. Масла в огонь добавил мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш. Он резко раскритиковал работы по укреплению границы, оценивая их с точки зрения неудобств и ограничений, налагаемых на жителей.
Так, к пограничному управлению Пиедруи были доставлены бастионы Hesco. Эта система укрепления позиций изготовлена из металлической сетки и прочной ткани. Расширив бастионные модули Hesco и заполнив песком или гравием, их можно использовать для создания пуленепробиваемых щитов, размеры которых можно модифицировать по мере необходимости.
Бастионы Hesco такого типа широко используются вооруженными силами стран НАТО в зонах военных конфликтов для защиты солдат от огня противника или для блокирования транспортных артерий.
Тем временем на пограничные посты Терехово, Патерниеки и Гребнево доставлены десятки бетонных блоков, которые при необходимости можно оперативно разместить как на самих пунктах пропуска, так и на дорогах, чтобы не допустить проникновения противника в нашу страну. Подобные аванпосты позволяют гораздо быстрее реагировать на возникающие угрозы в случае потенциального конфликта.
Сообщается, что с марта текущего года Министерство обороны продолжит практическую работу по укреплению восточной границы, инвестировав в укрепление границы 303 миллиона евро в течение следующих пяти лет.
Будут расставлены различные виды препятствий, противотанковые рвы будут укреплены бетонными блоками и конструкциями, например, так называемыми «зубами дракона» и противотанковыми минами.
При этом в приграничной зоне для оперативного усиления оборонительных позиций будут установлены хранилища взрывчатых веществ и мин, а также инженерно-технических материалов.
Также будут разработаны планы подготовки важнейших транспортных артерий – автомобильных, железных дорог, мостов – к быстрому и эффективному перерезанию, с целью задержать возможное продвижение противника.
Такие масштабные работы по укреплению границы также вызывают у населения подозрения, что Россия собирается напасть на Латвию. Масла в огонь добавил мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш. Он резко раскритиковал работы по укреплению границы, оценивая их с точки зрения неудобств и ограничений, налагаемых на жителей.
В 30 км от нашего города собираются минировать дороги и рыть траншеи! Правители просто поставили город Латгалии перед фактом: готовьтесь к немедленной и скорой войне, – написал он на своей странице в Facebook.
Такие действия и заявления могут привести к росту напряженности в латвийском обществе и даже паническим настроениям. А высказывания Элксниньша уже привлекли внимание Службы государственной безопасности.
Единственным взвешенным голосом в этой панической полифонии был голос Национальных вооруженных сил (НВС). На прошлой неделе военные опубликовали необычное заявление для общественности.
В этом обращении НВС призывают латвийцев критически оценивать сообщения о росте угроз и не распространять их дальше. НВС приходят к выводу, что Россия слаба и просто не сможет напасть на Латвию – нет таких сил.
Я могу комментировать происходящее только с точки зрения экономики. Тут все ясно: в случае захвата стран Балтии Россия не получит никаких выгод, будут только одни расходы.
В текущей ситуации «окно в Европу» России больше не нужно, тем более что выход в Балтийское море у России и так есть. Из-за многочисленных санкций объемы торговли и экономического сотрудничества с Европой падают. В итоге Россия начинает разворачиваться в сторону Азии и «глобального юга».
Главными союзниками России теперь будут страны БРИКС, с которыми она и будет развивать сотрудничество. Захват же стран Балтии будет означать для России только новые дополнительные расходы по удержанию захваченных территорий, а вот доходов никаких не будет.
Кроме того, также надо учитывать фактор НАТО. Нападение на страны Балтии автоматически будет означать прямой конфликт с блоком НАТО и страны альянса как-то вынуждены будут реагировать. А вот прямой конфликт с НАТО никому не нужен – ни России, ни НАТО.
Тут надо сказать, что в наше время крупномасштабные войны экономически абсолютно невыгодны. Поэтому потенциально возможная война НАТО и России не будет проходить по примеру Первой или Второй мировых войн с участием многомиллионных армий и захвата огромных территорий. Нет, эта война началась бы с обмена ядерными ударами, а это, как уже понимаете, конец света. Поэтому сейчас существуют определенные красные линии, которые ни НАТО, ни Россия пересекать не собираются. Страны НАТО не отправляют на Украину свои войска и ограничиваются материально-технической помощью. Россия, в свою очередь, не переносит военный конфликт за пределы Украины.
Текущую же войну на Украине можно охарактеризовать как войну на измор. Фактически сейчас война идет на истощение экономических ресурсов, и та сторона, у которой ресурсы закончатся быстрее, проиграет. Именно поэтому Запад делает главный упор на санкции, которые должны ослабить экономику России, и на финансовую поддержку Украины.
Важно понимать, что громкие заявления об опасности немедленного вторжения России в Латвию делают люди, далекие от Министерства обороны и армии. В лучшем случае это бывшие сотрудники Минбороны, в худшем – политики, которые никогда в армии не служили.
В этом отношении я предпочитаю верить Национальным вооруженным силам, у которых все-таки больше информации о реальном состоянии дел, чем у политологов, только вчера выпустившихся из Латвийского университета.
Также доморощенным экспертам следует учитывать, что перегибать палку с заявлениями о нападении России не стоит. Общество действительно может сильно погрузиться в панику, что ударит по экономике. Под сильным давлением уже находится отрасль туризма (кто захочет поехать отдыхать в страну, где в любой момент могут начаться боевые действия?). Да и вся инвестиционная политика оказывается под угрозой – вкладывать деньги в страну, где может начаться война, очень рискованно. Поэтому излишне агрессивные заявления политиков могут отпугнуть иностранных инвесторов. И рынок недвижимости тоже не ожидает ничего хорошего – в условиях ожидания войны недвижимость дорожать не будет. В целом я соглашусь с мнением, что к любым заявлениям о возможном нападении России нужно относиться критически и ни в коем случае не следует без основания нагнетать панику.
Единственным взвешенным голосом в этой панической полифонии был голос Национальных вооруженных сил (НВС). На прошлой неделе военные опубликовали необычное заявление для общественности.
В этом обращении НВС призывают латвийцев критически оценивать сообщения о росте угроз и не распространять их дальше. НВС приходят к выводу, что Россия слаба и просто не сможет напасть на Латвию – нет таких сил.
Я могу комментировать происходящее только с точки зрения экономики. Тут все ясно: в случае захвата стран Балтии Россия не получит никаких выгод, будут только одни расходы.
В текущей ситуации «окно в Европу» России больше не нужно, тем более что выход в Балтийское море у России и так есть. Из-за многочисленных санкций объемы торговли и экономического сотрудничества с Европой падают. В итоге Россия начинает разворачиваться в сторону Азии и «глобального юга».
Главными союзниками России теперь будут страны БРИКС, с которыми она и будет развивать сотрудничество. Захват же стран Балтии будет означать для России только новые дополнительные расходы по удержанию захваченных территорий, а вот доходов никаких не будет.
Кроме того, также надо учитывать фактор НАТО. Нападение на страны Балтии автоматически будет означать прямой конфликт с блоком НАТО и страны альянса как-то вынуждены будут реагировать. А вот прямой конфликт с НАТО никому не нужен – ни России, ни НАТО.
Тут надо сказать, что в наше время крупномасштабные войны экономически абсолютно невыгодны. Поэтому потенциально возможная война НАТО и России не будет проходить по примеру Первой или Второй мировых войн с участием многомиллионных армий и захвата огромных территорий. Нет, эта война началась бы с обмена ядерными ударами, а это, как уже понимаете, конец света. Поэтому сейчас существуют определенные красные линии, которые ни НАТО, ни Россия пересекать не собираются. Страны НАТО не отправляют на Украину свои войска и ограничиваются материально-технической помощью. Россия, в свою очередь, не переносит военный конфликт за пределы Украины.
Текущую же войну на Украине можно охарактеризовать как войну на измор. Фактически сейчас война идет на истощение экономических ресурсов, и та сторона, у которой ресурсы закончатся быстрее, проиграет. Именно поэтому Запад делает главный упор на санкции, которые должны ослабить экономику России, и на финансовую поддержку Украины.
Важно понимать, что громкие заявления об опасности немедленного вторжения России в Латвию делают люди, далекие от Министерства обороны и армии. В лучшем случае это бывшие сотрудники Минбороны, в худшем – политики, которые никогда в армии не служили.
В этом отношении я предпочитаю верить Национальным вооруженным силам, у которых все-таки больше информации о реальном состоянии дел, чем у политологов, только вчера выпустившихся из Латвийского университета.
Также доморощенным экспертам следует учитывать, что перегибать палку с заявлениями о нападении России не стоит. Общество действительно может сильно погрузиться в панику, что ударит по экономике. Под сильным давлением уже находится отрасль туризма (кто захочет поехать отдыхать в страну, где в любой момент могут начаться боевые действия?). Да и вся инвестиционная политика оказывается под угрозой – вкладывать деньги в страну, где может начаться война, очень рискованно. Поэтому излишне агрессивные заявления политиков могут отпугнуть иностранных инвесторов. И рынок недвижимости тоже не ожидает ничего хорошего – в условиях ожидания войны недвижимость дорожать не будет. В целом я соглашусь с мнением, что к любым заявлениям о возможном нападении России нужно относиться критически и ни в коем случае не следует без основания нагнетать панику.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
МЫ ОПАСНО БЛИЗКИ К МИРУ!
Страны Балтии выступают против завершения войны на Украине
Алексей Стетюха
Публицист
КАК Я ТАМ?
Ну вот как-то
Сергей Рижский
ДАЛИ ДОБРО
На военные удары по России
Владимир Бодалев
МЫ ПОГИБНЕМ.
Но главное – чтобы вы погибли!
Вопросы Дмитрию Смирнову
Комментарии
№1 Леонид Соколов
14.04.2024
07:36
№2 Roman Romanovs
→ Леонид Соколов,
14.04.2024
08:15
№5 Иван Киплинг
→ Roman Romanovs,
14.04.2024
11:08
"..В этом отношении я предпочитаю верить Национальным вооруженным силам, у которых все-таки больше информации о реальном состоянии дел.."
И как же латвийские НВС видят "реальное состояние дел"? Читаем:
" Военная неспособность России победить и огромные потери ресурсов в более чем двухлетней войне на Украине являются свидетельством ее системной слабости и застоя на всех уровнях ее командования".
Ок, здесь все понятно. Сознавая свою "военную слабость", руководство РФ на Латвию не нападет. Но дальше НВС заявляют, что:
"Кроме того, для того, чтобы Россия напала на одно из государств-членов, необходимо выполнение ряда предварительных условий и создание конкретной ситуации". То есть, если будет выполнен "ряд предварительных условий" и создана "конкретная ситуация", то РФ, все-таки, нападет, несмотря на "слабость".
Таким образом, вместо того, чтобы успокоить латвийскую общественность, руководство НВС лишь напустило туману, видимо, оно само нихрена не понимает в том, о чем с умным видом рассуждает. Хотя, это не удивительно.
№8 Анатолий Зайцев
→ Roman Romanovs,
14.04.2024
14:14
№3 Владимир Иванов
→ Леонид Соколов,
14.04.2024
09:10
№13 Ярослав Александрович Русаков
→ Владимир Иванов,
16.04.2024
09:42
№15 Владимир Иванов
→ Ярослав Александрович Русаков,
16.04.2024
12:50
№16 Ярослав Александрович Русаков
→ Владимир Иванов,
16.04.2024
13:04
№4 Vladimir Kirsh
14.04.2024
10:48
№6 Юрий Васильевич Мартинович
14.04.2024
11:12
№7 Юрий Васильевич Мартинович
14.04.2024
11:33
№9 Kęstutis Čeponis
15.04.2024
23:09
№10 Ярослав Александрович Русаков
→ Kęstutis Čeponis,
15.04.2024
23:31
№11 Kęstutis Čeponis
→ Ярослав Александрович Русаков,
16.04.2024
00:00
№12 Александр Соколов
→ Kęstutis Čeponis,
16.04.2024
09:39
№14 Ярослав Александрович Русаков
→ Александр Соколов,
16.04.2024
09:48
№17 Kęstutis Čeponis
→ Александр Соколов,
16.04.2024
17:21
№18 Ярослав Александрович Русаков
→ Kęstutis Čeponis,
16.04.2024
21:41