ЛАТВИЯ. ГЕОПОЛИТИКА
22.06.2021
Александр Гильман
Террариум «Согласия»
Или согласие с террариумом
-
Участники дискуссии:
1671 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Марк Козыренко,
red pepper,
Александр Соколов,
Леонид Радченко,
Александр Харьковский,
Песня акына,
Юрий Янсон,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Александр Гильман,
Roman Romanovs
Продолжаю серию статей наблюдателя за латвийской политической жизнью, начатую текстом «Какие милые зверушки».
Городская дума Юрмалы – несомненный лидер Латвии по числу скандалов. Главы города вынуждены постоянно отпрашиваться с работы ради посещения следственных органов или судов, где их пытаются осудить за совершенные на рабочем месте преступления.
Мэр города Юрис Хлевицкис в свое время плавно переместился из думского кабинета в тюремную камеру. Его коллеге Раймонду Мункевицу повезло больше: он только побывал в предварительном заключении, окончательным приговором по его делу стал штраф.
Нынешний мэр Гатис Трукснис намного удачливее. За 11 лет у власти его трижды снимали после различных скандалов, но он быстро возвращался в руководящее кресло. Правоохранительные органы так и не сумели ничего доказать и в отчаянии оштрафовали за употребление наркотиков – при очередном обыске обнаружился использованный шприц.
Понятна причина такой повышенной криминализации: город очень богатый, за право его доить идет жаркая борьба, и проигравшие пытаются взять реванш с помощью полиции – тем более, что основания для этого всегда есть.
Сейчас Трукснис может вздохнуть свободно: он выиграл выборы с большим перевесом, получив 8 из 15 мест в думе. Валить его бессмысленно: как говорится, всех не пересажаете, на место лидера придет кто-то из его товарищей, революции обречены.
Но это вовсе не значит, что юрмальские выборы перестали быть скандальными. Просто скандал связан с другой партией – «Согласие». И пока, кажется, остался незаметным.
Точнее, речь идет о двух скандалах. Отличился легендарный Роман Межецкий, рекордсмен Латвии по смене политических партий. Начинал с освобожденной комсомольской работы, а уже в новое время баллотировался в разные органы власти от шести (!) разных партий.
С 2018 года Межецкий – видный деятель «Согласия», хотя в партию, кажется, так и не вступил. Баллотировался в Сейм под высоким пятым номером по Риге, не попал. Следующая попытка оказалась удачной: внеочередные выборы в Риге, снова пятый номер и уверенное прохождение в думу.
Список в Риге вообще изобиловал скандальными именами: кто-то из кандидатов в прошлую думу был избран от ярых националистов из Новой консервативной партии, кто-то вообще в молодости был в нацобъединении и требовал перевести все образование на латышский.
Бдительные избиратели этих деятелей повычеркивали, а вот Межецкий прорвался. По какому принципу составляются предвыборные списки, как всегда, никто не объяснял.
И вот сейчас депутат Рижской думы от «Согласия» баллотируется в юрмальскую думу от... Союза зеленых и крестьян, партии мэра. Конкурируя таким образом за голоса избирателей со своими коллегами-согласистами. Снова пятый номер в списке, но неудача: первый за чертой, не хватило буквально трех голосов. Придется досиживать срок в Риге, в скудной оппозиции...
«Согласие» — это же социал-демократы, «Зеленые» охраняют природу, «крестьяне» защищают консервативные ценности. Как это соединяется в личности Межецкого – бог весть. Но и товарищей по фракции это совершенно не интересует. Никакой реакции, ноль возмущения.
Однако история с Межецким – это мелочи по сравнению с ситуацией с самим списком «Согласия». Тут надо сделать экскурс в прошлое, чтобы стала понятнее диспозиция.
В 2017 году два видных депутата Сейма от «Согласия», Валерий Агешин и Никита Никифоров, пошли на понижение — возглавили списки партии соответственно в Лиепае и Юрмале. Замысел понятен: в обоих городах соперничают две примерно равносильные группировки латышских политиков. Одни из них обязательно возьмут «Согласие» во власть.
В Лиепае идея провалилась: соперники договорились, и Агешин вернулся в Сейм. Никифоров же стал заместителем Труксниса. На такой хлебной должности, конечно, никакой Сейм не нужен.
Но в Юрмале свои звериные законы, и ветераны тамошнего «Согласия» Лариса Лоскутова и Андрей Морозов решили изгнать варягов. Результаты мы видим в итогах нынешних выборов: при 1408 голосах за список Лоскутова и Морозов опередили по плюсам Елизавету Кривцову и Никифорова на невероятные 520 – 575 годосов. Такого естественным образом быть не может.
Сравним с Лиепаей. Там за партию проголосовало 1583 человека. Было 4 депутата в думе, осталось двое. Но эти четверо и стали лидерами по плюсам и вычеркиваниям, между первым и четвертым местом разница всего в 74 голоса.
Так и происходит, когда депутатов выбирает избиратель. Известные люди имеют преимущество перед неизвестными, между известными разница минимальная. Но это происходит там, где депутатская должность не дает никаких особых благ.
А там, где эти блага есть, голоса можно докупить. Поэтому появляется баснословное число вычеркиваний. В Юрмале аутсайдеры списка, которых никто не знает и у которых не может быть врагов по определению, получили по 142 – 152 вычеркивания. У Никифорова и Кривцовой – 285 и 274. В то время как у Морозова (№ 8) – 52, у Лоскутовой (№ 3) – 103.
У популярных людей всегда и врагов больше – но не настолько. Еще значительнее разница по плюсам: Лоскутова – 695, Морозов – 608, Кривцова – 310, Никифоров – 298. Сравним Морозова с некоей Мариной Хохловой (№ 10), у нее тоже русская фамилия: 64 плюса. Значит, у Морозова естественным образом была бы от силы сотня плюсов, у более известной Лоскутовой – двести.
То есть можно сделать вывод: почти 500 человек, треть избирателей, пришли на выборы только для поддержки этих двух человек. Часть из них должны были вычеркнуть всех остальных, часть – только Кривцову и Никифорова, другие ограничились плюсиками своим фаворитам.
Сколько заплатили этим избирателям, покрыто тайной. Нормальным образом такой результат должен был бы послужить почвой для расследования. В Латвии были случаи, когда хватали за руку и доводили до суда политиков, покупавших не сотни, а десятки голосов. Но там шум поднимали конкуренты. А происходящее в русском поле латышских политиков интересует мало. Хотя без этих сомнительных избирателей у Согласия» было бы одно, а не два места.
В создавшейся ситуации, конечно, больше всего жаль Елизавету Кривцову. Мне довелось с этой умницей и красавицей сотрудничать в Конгрессе неграждан. Организация, представляющая неграждан Латвии, была создана по закамуфлированной инициативе «Согласия» в 2013 году.
В тот период в партии проходила упорная борьба между вождями. Нил Ушаков был безумно популярен, что не нравилось его конкурентам. А поскольку Нил проводил суперсоглашательскую политику, соперники были заинтересованы в более жестких оппозиционных действиях. Отсюда – и референдум о госязыке, который Ушаков скрепя сердце вынужден был поддержать, и движение неграждан, к которому он отнесся подчеркнуто равнодушно.
К 2014 году Ушаков раздавил внутреннюю оппозицию, и Кривцову обидели, не пустив на выборы в Сейм. Сами послали руководить Конгрессом – и сами за это наказали, это очень по-согласистски. Собственная партия толкала ее перейти в РСЛ. Лиза колебалась, но осталась в «Согласии».
В 2017 году была избрана в Юрмальскую думу, в 2018 ее опять в Сейм не пустили – Ушаков мстителен. Тогда Лиза боролась против школьной реформы, писала жалобу в Конституционный суд. А избрана была Эвия Папуле, которая ранее проводила подобную реформу. Папуле давно ушла от «Согласия», что нетрудно было предугадать.
А Елизавета у разбитого корыта, и это печально. Сильный юрист и яркая личность, но таких и выталкивает мутная согласистская среда. В партии все спокойно, никаких комментариев по этому скандалу, как и по Межецкому.
Я заканчивал эту статью, когда стало известно: депутата Сейма от «Согласия» Яниса Адамсона обвинили в шпионаже и выдали для преследования охранке. Большинство согласистов даже в этом случае не решились проголосовать против. В политике царят нравы террариума, и «Согласие» согласно в этом террариуме жить.
Городская дума Юрмалы – несомненный лидер Латвии по числу скандалов. Главы города вынуждены постоянно отпрашиваться с работы ради посещения следственных органов или судов, где их пытаются осудить за совершенные на рабочем месте преступления.
Мэр города Юрис Хлевицкис в свое время плавно переместился из думского кабинета в тюремную камеру. Его коллеге Раймонду Мункевицу повезло больше: он только побывал в предварительном заключении, окончательным приговором по его делу стал штраф.
Нынешний мэр Гатис Трукснис намного удачливее. За 11 лет у власти его трижды снимали после различных скандалов, но он быстро возвращался в руководящее кресло. Правоохранительные органы так и не сумели ничего доказать и в отчаянии оштрафовали за употребление наркотиков – при очередном обыске обнаружился использованный шприц.
Понятна причина такой повышенной криминализации: город очень богатый, за право его доить идет жаркая борьба, и проигравшие пытаются взять реванш с помощью полиции – тем более, что основания для этого всегда есть.
Сейчас Трукснис может вздохнуть свободно: он выиграл выборы с большим перевесом, получив 8 из 15 мест в думе. Валить его бессмысленно: как говорится, всех не пересажаете, на место лидера придет кто-то из его товарищей, революции обречены.
Но это вовсе не значит, что юрмальские выборы перестали быть скандальными. Просто скандал связан с другой партией – «Согласие». И пока, кажется, остался незаметным.
Точнее, речь идет о двух скандалах. Отличился легендарный Роман Межецкий, рекордсмен Латвии по смене политических партий. Начинал с освобожденной комсомольской работы, а уже в новое время баллотировался в разные органы власти от шести (!) разных партий.
С 2018 года Межецкий – видный деятель «Согласия», хотя в партию, кажется, так и не вступил. Баллотировался в Сейм под высоким пятым номером по Риге, не попал. Следующая попытка оказалась удачной: внеочередные выборы в Риге, снова пятый номер и уверенное прохождение в думу.
Список в Риге вообще изобиловал скандальными именами: кто-то из кандидатов в прошлую думу был избран от ярых националистов из Новой консервативной партии, кто-то вообще в молодости был в нацобъединении и требовал перевести все образование на латышский.
Бдительные избиратели этих деятелей повычеркивали, а вот Межецкий прорвался. По какому принципу составляются предвыборные списки, как всегда, никто не объяснял.
И вот сейчас депутат Рижской думы от «Согласия» баллотируется в юрмальскую думу от... Союза зеленых и крестьян, партии мэра. Конкурируя таким образом за голоса избирателей со своими коллегами-согласистами. Снова пятый номер в списке, но неудача: первый за чертой, не хватило буквально трех голосов. Придется досиживать срок в Риге, в скудной оппозиции...
«Согласие» — это же социал-демократы, «Зеленые» охраняют природу, «крестьяне» защищают консервативные ценности. Как это соединяется в личности Межецкого – бог весть. Но и товарищей по фракции это совершенно не интересует. Никакой реакции, ноль возмущения.
Однако история с Межецким – это мелочи по сравнению с ситуацией с самим списком «Согласия». Тут надо сделать экскурс в прошлое, чтобы стала понятнее диспозиция.
В 2017 году два видных депутата Сейма от «Согласия», Валерий Агешин и Никита Никифоров, пошли на понижение — возглавили списки партии соответственно в Лиепае и Юрмале. Замысел понятен: в обоих городах соперничают две примерно равносильные группировки латышских политиков. Одни из них обязательно возьмут «Согласие» во власть.
В Лиепае идея провалилась: соперники договорились, и Агешин вернулся в Сейм. Никифоров же стал заместителем Труксниса. На такой хлебной должности, конечно, никакой Сейм не нужен.
Но в Юрмале свои звериные законы, и ветераны тамошнего «Согласия» Лариса Лоскутова и Андрей Морозов решили изгнать варягов. Результаты мы видим в итогах нынешних выборов: при 1408 голосах за список Лоскутова и Морозов опередили по плюсам Елизавету Кривцову и Никифорова на невероятные 520 – 575 годосов. Такого естественным образом быть не может.
Сравним с Лиепаей. Там за партию проголосовало 1583 человека. Было 4 депутата в думе, осталось двое. Но эти четверо и стали лидерами по плюсам и вычеркиваниям, между первым и четвертым местом разница всего в 74 голоса.
Так и происходит, когда депутатов выбирает избиратель. Известные люди имеют преимущество перед неизвестными, между известными разница минимальная. Но это происходит там, где депутатская должность не дает никаких особых благ.
А там, где эти блага есть, голоса можно докупить. Поэтому появляется баснословное число вычеркиваний. В Юрмале аутсайдеры списка, которых никто не знает и у которых не может быть врагов по определению, получили по 142 – 152 вычеркивания. У Никифорова и Кривцовой – 285 и 274. В то время как у Морозова (№ 8) – 52, у Лоскутовой (№ 3) – 103.
У популярных людей всегда и врагов больше – но не настолько. Еще значительнее разница по плюсам: Лоскутова – 695, Морозов – 608, Кривцова – 310, Никифоров – 298. Сравним Морозова с некоей Мариной Хохловой (№ 10), у нее тоже русская фамилия: 64 плюса. Значит, у Морозова естественным образом была бы от силы сотня плюсов, у более известной Лоскутовой – двести.
То есть можно сделать вывод: почти 500 человек, треть избирателей, пришли на выборы только для поддержки этих двух человек. Часть из них должны были вычеркнуть всех остальных, часть – только Кривцову и Никифорова, другие ограничились плюсиками своим фаворитам.
Сколько заплатили этим избирателям, покрыто тайной. Нормальным образом такой результат должен был бы послужить почвой для расследования. В Латвии были случаи, когда хватали за руку и доводили до суда политиков, покупавших не сотни, а десятки голосов. Но там шум поднимали конкуренты. А происходящее в русском поле латышских политиков интересует мало. Хотя без этих сомнительных избирателей у Согласия» было бы одно, а не два места.
В создавшейся ситуации, конечно, больше всего жаль Елизавету Кривцову. Мне довелось с этой умницей и красавицей сотрудничать в Конгрессе неграждан. Организация, представляющая неграждан Латвии, была создана по закамуфлированной инициативе «Согласия» в 2013 году.
В тот период в партии проходила упорная борьба между вождями. Нил Ушаков был безумно популярен, что не нравилось его конкурентам. А поскольку Нил проводил суперсоглашательскую политику, соперники были заинтересованы в более жестких оппозиционных действиях. Отсюда – и референдум о госязыке, который Ушаков скрепя сердце вынужден был поддержать, и движение неграждан, к которому он отнесся подчеркнуто равнодушно.
К 2014 году Ушаков раздавил внутреннюю оппозицию, и Кривцову обидели, не пустив на выборы в Сейм. Сами послали руководить Конгрессом – и сами за это наказали, это очень по-согласистски. Собственная партия толкала ее перейти в РСЛ. Лиза колебалась, но осталась в «Согласии».
В 2017 году была избрана в Юрмальскую думу, в 2018 ее опять в Сейм не пустили – Ушаков мстителен. Тогда Лиза боролась против школьной реформы, писала жалобу в Конституционный суд. А избрана была Эвия Папуле, которая ранее проводила подобную реформу. Папуле давно ушла от «Согласия», что нетрудно было предугадать.
А Елизавета у разбитого корыта, и это печально. Сильный юрист и яркая личность, но таких и выталкивает мутная согласистская среда. В партии все спокойно, никаких комментариев по этому скандалу, как и по Межецкому.
Я заканчивал эту статью, когда стало известно: депутата Сейма от «Согласия» Яниса Адамсона обвинили в шпионаже и выдали для преследования охранке. Большинство согласистов даже в этом случае не решились проголосовать против. В политике царят нравы террариума, и «Согласие» согласно в этом террариуме жить.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Абик Элкин
ВРЕМЕНЩИКИ У ВЛАСТИ
Министры, порой, меняются в Латвии чаще, чем времена года
Сергей Рижский
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС?
Латвийская элита разбилась на три тревожные группы.
Дмитрий Ермолаев
Журналист
СОГЛАСИЮ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ОПЯТЬ В СЭЙМ
Нил Ушаков призвал подписываться за роспуск Сейма
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ПРАНК С КРИШЬЯНИСОМ КАРИНЬШЕМ.
Гражданин США Кришьянис Кариньш продолжает святую битву с прибалтийскими соседями за украинское зерно