ИМЕЮ МНЕНИЕ - IMHO
01.03.2022
Сергей Леонидов
Моряк и краевед
Тёмные объяснения
(Гильману)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Майкл Манн, автор книги «Тёмная сторона демократии — объяснение этнических чисток» заявляет, что излагает в своей книге некую теорию. Не исследование, не гипотезу, а именно новую теорию, то есть по определению научное открытие, сводящее все явления в данной области к единому объединяющему началу. Посмотрим же, отвечает эта книга хоть каким-то научным критериям.
Уже в заголовке книги заявлен предмет исследования — этнические чистки. Но автор помимо этнических чисток исследует и другие проявления государственных репрессий: ГУЛАГ, маоистскую «культурную революцию» и прочие эксцессы, носящие явно не этнический характер. Это выглядит примерно так, как если бы мы изучали слонов, но заодно описывали бы и носорогов, потому что они тоже большие и живут в Африке.
Ясно, что в таком исследовании мы не смогли бы прийти к адекватным выводам ни в отношении слонов, ни носорогов. Но автор этот момент предусмотрел и совершает очевидный подлог, объявляя, например, пролетариат в социалистическом государстве этносом. Продолжая иллюстрации из животного мира, он произвольно объявляет носорогов разновидностью слонов. Так что с самого начала становится ясным, что с методом научного исследования Майкл Манн не знаком. Он и в дальнейшем не придерживается предмета исследования, а рассматривает в свете своей «теории» любые акты насилия, не являющиеся этническими чистками, от древнеримских децимаций до современных терактов.
В том же заголовке этнические чистки объявляются стороной демократии. Хотя автор считает, что этнические чистки являются извращением демократии, превратным её пониманием как реализации воли только одного из нескольких проживающих в государстве этносов, объявившего себя «истинным народом». Но с другой стороны, демократизацию в обществе он объявляет одной из возможных причин нарастания этнической напряжённости. Какой же должна быть настоящая демократия для того, чтобы избежать таких извращений, Манн не сообщает. Нет у него и определения демократии.
Из контекста становится ясно, что демократия противопоставляется у него диктатуре. Демократия олицетворяет добро, всё хорошее, а диктатура — зло, всё плохое. Но если у демократии есть та же самая тёмная сторона, что и у диктатуры, то корни этнических чисток логично было бы искать не в демократии и не в диктатуре, в других, общих им обеим явлениях. Но Манн этого не делает, он ограничил рассмотрение вопроса только демократией, поэтому к истинным, глубинным причинам этнических чисток он прийти не может.
Оригинален взгляд автора на классы. Он признаёт классовым феодальное и раннекапиталистическое общества с господством аристократии и олигархов. Затем якобы наступает демократия, либерализм и классовый компромисс. Но иногда весь народ вдруг эмоционально ощущает свою этническую принадлежность как классовую и начинает бороться с властью. Таковой Манн видит, например, борьбу пролетариев-палестинцев с эксплуататорами и колонизаторами евреями в Израиле. Классовое явление намеренно смешивается с этническим вероятно для того, чтобы попасть в современный либеральный тренд.
Кто организует этнические чистки? И это осталось неясным. Вроде бы сам народ, но нельзя его в этом винить. Вроде бы и элиты, но тоже не совсем. В общем, виноваты все и никто. Само как-то так выходит. Очень полезный вывод.
Кто же реализует эти этнические чистки? Кто они, члены расстрельных команд, непосредственные мучители и притеснители подвергающихся чистке этносов? Да в общем обычные люди самых разных профессий и представители всех слоёв общества. И в этом вопросе ничего не ясно, кроме того, что таких уродов мало, а большинство любого народа — пассивные приспособленцы и конформисты. Здесь автор уже доходит до тривиализации насилия. Подспудно читается вывод — наступит время, и любой из вас, дорогие граждане обыватели, может оказаться палачом. Если судьба-злодейка забросит тебя на тёмную сторону демократии, то ничего не поделаешь, придётся проливать невинную кровь.
Идеалом для Манна является моноэтническое государство. Но как оно возможно в современном мире открытых границ и массовых миграций, непонятно. Поскольку быстро ассимилировать этносы ни одному государству в новейшей истории ещё не удавалось, то остаётся только одно средство — те же самые этнические чистки. Парадоксальным образом автор приходит к неизбежности того, против чего сам же и восстаёт.
Снова и снова автор повторяет, что кровавые этнические чистки — порождение нашей цивилизации, что принять участие в них может однажды каждый. Постепенно открывается, что и сама природа современного государства Манну не ясна. «Человеческие общества хаотичны, и каждое из них уникально; поэтому мои утверждения не носят характера научных законов. Они даже не полностью покрывают все конкретные случаи, рассмотренные в книге», — пишет он.
Здравствуйте, приехали! А где же обещанная теория? Это уже прямое признание того, что сколь либо научным исследованием, данная книга не является. Тезисы Манна по его словам иногда применимы, иногда не применимы, иногда применимы в какой-то мере, иногда принимают «модифицированную, непрямую версию». В результате ничего такого, что продвинуло бы понимание природы кровавых этнических чисток, автор читателю не сообщает.
Единственным в какой-то мере полезным в книге является её описательная часть, которая рисует картину событий этнических чисток с той или иной степенью достоверности. Если позволительна такая аналогия, автор описывает клинические проявления разных болезней, но даже не пытается выявить их возбудителя и не предлагает никакого лечения.
В целом, не смотря на заявку никакой научностью в книге даже не пахнет, вышла лишь неглубокая публицистика с путаницей в понятиях и нелогичными выводами.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ОФИЦИАЛЬНАЯ ЭСТОНИЯ ОБЪЯВИЛА СЕБЯ ВОРОМ?
Посягательство на веру в священность частной собственности
Евгения Шафранек
Редактор интернет-журнала Brunch.lv
В ЛАТЫШСКИЙ ТЕАТР НЕ ПУСТИЛИ РУССКИЙ РАК
С Чулпан Хаматовой
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
WIKILEAKS СООБЩИЛА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ АССАНЖА
Из британской тюрьмы
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
ПЕРВАЯ ВОЛНА В ЕВРОПЕ НЕ ПОДАРОК
Но проблема
УКРАИНСКИЙ НАЦИЗМ
Скорее он ваш коллега, штатный партийный работник, только не соизмеримо умнее вас.
ВОЙНА МЕЖДУ ЕС И РОССИЕЙ, КОТОРАЯ ПОЩАДИТ АМЕРИКУ
ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ БЕЛАРУСИ
На "сало уронили!" надо отвечать "хероям саван!"
СИЛИНЯ: ДО 2035 ГОДА НАДО УДВОИТЬ ВВП
ВЕСТИ ОТ АЛЛАНА ХАНТСОМА
Какое же, всё-таки, безобразие творится и конца и края ему не видно.