Лечебник истории
19.11.2016
Александр Усовский
Историк, писатель, публицист
Танки правды не боятся — 5
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Начало здесь
Чем был любопытен вермахт в пору его мужания, в 1935-1938 годах? Тем, что создавался как армия современного типа, предназначенная для ведения мобильной войны; армия новой Германии была избавлена от застарелых догм, начисто лишена окаменевших предрассудков — выдаваемых за аксиомы военной науки старыми, увешанными орденами, генералами, цепляющимися за свои заслуги (реальные или мнимые) на полях Первой мировой.
Например, в артиллерийских полках её пехотных дивизий вообще не было пушек — тогда как и у Польши, и у Франции, и у СССР традиционные «трехдюймовки» составляли костяк дивизионной артиллерии.
Немцы, не отягощённые многотысячными запасами подобных орудий и многомиллионными запасами снарядов к ним, здраво рассудили, что оные девайсы (привет из Первой мировой, если не из англо-бурской или русско-японской) на поле современного боя — суть анахронизм и бессмыслица.
С поля боя исчезли маневрирующие колонны пехоты, кавалерийские полки, лавой несущиеся на позиции, открыто развёртываемые артиллерийские батареи и лёгкие полевые укрепления в виде блокгаузов.
Основные огневые задачи в дивизионном звене вермахта решено было поручить исключительно гаубицам — 105-мм и 150-мм калибра. Пушек же у немцев в дивизионном масштабе вообще НЕ БЫЛО — за исключением противотанковых. Которых, кстати, в пехотной дивизии было необычно, на первый взгляд даже избыточно много — семьдесят пять штук.
Таким количеством противотанковой артиллерии не могли похвастаться никакие другие иностранные дивизии!
Вообще надо сказать, что вермахт уже с первых дней своего существования был ярко выраженной ПРОТИВОТАНКОВОЙ армией — и немудрено, ведь все его потенциальные противники имели неслабое количество танков в строю (французы — более пяти тысяч единиц, русские — почти двадцать тысяч, и даже поляки — почти восемьсот, впрочем, в основном танкеток).
А вот относительно того, что немцы все усилия своей промышленности направили на создание танков — что считается в среде «знатоков истории Второй мировой» абсолютной истиной — то это не совсем так.
Вернее — СОВСЕМ НЕ ТАК.
Немцы отнюдь не стремились наклепать побольше танков — как это делали мы; целью построения их панцерваффе было создать войска, максимально приспособленные к действиям на острие главного удара — причем действовать они должны были максимально быстро.
И собственно танки в этих ударных частях были лишь одним из элементов ударной мощи…
Первым делом Гудериан со товарищи напрочь отмели французскую идею о том, что танк — это просто подвижная огневая точка для поддержки пехоты при прорыве сильно укрепленной обороны (каковым он считался во всем остальном мире).
Прорывать вражескую оборону немцы к концу Первой мировой научились и БЕЗ танков — самой главной проблемой весеннего наступления Людендорфа на Аррас оказался не прорыв укрепленных позиций французов и англичан, а невозможность быстро нарастить ударную группировку уже за линией обороны противника, после ее прорыва.
И поэтому Гудериан считал, что танки ни в коем случае не предназначаются для того, чтобы тупо прорывать оборону, быть бронированным тараном для масс пехоты, а обязаны служить ОСТРИЕМ ударного соединения, включающего в себя и моторизованную пехоту, и артиллерию на механической тяге, и подвижные тылы, и саперов с их минами, колючей проволокой и понтонами — тоже на грузовиках.
Танковая дивизия, по Гудериану, обязана была уметь и мочь нанести удар, прорвать фронт, вторгнуться в глубину обороны противника — и там самостоятельно вести наступательный бой до полной победы, для чего иметь в своем составе все необходимые виды оружия — ИМЕЮЩИЕ РАВНУЮ С ТАНКАМИ СКОРОСТЬ.
Французская военная мысль отводила танкам сугубо тактическую роль — Гудериан сделал танковую дивизию инструментом оперативного искусства!
А что в пору становления германских танковых войск делала РККА?
Во-первых, она ПО ИНЕРЦИИ продолжала готовиться К ВОЙНЕ С ПОЛЬШЕЙ — продолжая строить новые и новые сотни Т-26 и БТ.
Во-вторых, она целиком и полностью окунулась (вернее, была окунута) во внутриполитическую борьбу в Советском Союзе — её офицерский корпус в то время, когда немцы усиленно создавали свой вермахт, подвергался беспощадной чистке — товарищ Сталин старательно избавлялся от сторонников «мировой революции», коих среди его маршалов и генералов было с избытком.
А когда идет чистка — до совершенствования ли военной доктрины?
Таким образом, к августу 1939 года РККА пришла с танковым парком, идеально годным для войны с Польшей и Румынией: пусть и слабобронированные, но зато многочисленные и довольно сильно вооруженные советские танки имели перед противником преимущество в количестве (у поляков в строю имелось 180 аналогов нашего Т-26 — РККА располагала девятью тысячами таких танков, против двух с половиной тысяч советских танкеток «Карден-Ллойд» у Польши было всего шестьсот подобных агрегатов, а уж пяти тысячам танков серии БТ полякам вообще противопоставить было нечего; что касается румын, то их бронетанковая мощь ограничивалась 126 танками ЛТ-35 (R-2), 75 старыми «Рено» FT-17 и 40 танками «Рено» R-35, плюс в кавалерии имелось три с половиной десятков танкеток R-1), а их недостаточная защищённость с лихвой компенсировалось малочисленностью вражеской противотанковой артиллерии и обширностью потенциального театра военных действий.
У поляков к 1.09.1939 года на вооружении имелось всего 1820 37-мм противотанковых орудий «Бофорс», а их полевая артиллерия (французские пушки образца 1897 года, русские «трехдюймовки» образца 1902 года, гаубицы и мортиры времен Первой мировой войны) к противотанковым действиям была крайне малопригодна.
У румын силы ПТО были ещё скуднее, в составе 48 противотанковых рот у них имелось менее тысячи орудий, в штате их пехотной дивизии насчитывалось всего 18 37-мм и 24 47-мм противотанковых пушек.
Но 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу — и с этого момента вся двадцатилетняя подготовка Красной Армии к войне пошла псу под хвост; враг, с которым Советский Союз готовился воевать на Западе, Войско Польское, исчез, а вместо него на советских рубежах появился вермахт — потенциальный противник, для борьбы с которым ВСЯ БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА Красной Армии НЕ ГОДИЛАСЬ…
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Юрий Глушаков
Историк, журналист
И наши люди мужества полны...
Танкисты из Беларуси на испанской войне
Aleksandrs Ržavins
Графический дизайнер
Полузабытая легенда
Первый танковый бой в истории Красной Армии
Александр Усовский
Историк, писатель, публицист
Танки правды не боятся — 4
Александр Усовский
Историк, писатель, публицист
Танки правды не боятся — 2
ТОЧКА В КАРЬЕРЕ ШОЛЬЦА
Нужно, а не нудно. Извиняюсь! Одна буква, а как уродует.
ВЕСТОЧКА ОТ СВЕТЛАНЫ
УКРАИНА НАМ ВРЕДИЛА, А НЕ РОССИЯ
Пора бы уже и книгу выпустить о свидетельствах очевидцев и о жертвах украинского террора.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ
ЭПОХА КАРДИНАЛЬНЫХ ПЕРЕМЕН
А что,по Вашему личному мнению,убеждению?Не порождено ТарасоБульбенным Западом ?????)))))
ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА
ЗАБЫТЫЙ ОТРЯД
Эти русские поразительны. Не зря А. В. Суворов любил говаривать: "пуля дура, штык - молодец!"