СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР ЗА «НЕПРАВИЛЬНУЮ» ОЦЕНКУ ИСТОРИИ :: IMHOclub

Прибалтика

23.01.2026

Тени Прибалтики

СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР ЗА «НЕПРАВИЛЬНУЮ» ОЦЕНКУ ИСТОРИИ

О политических преследованиях в странах Балтии

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Бывший депутат Европарламента Татьяна Жданок в своём аккаунте в Фейсбуке осуждает рост политически мотивированных преследований в странах Балтии. Она приводит примеры: скандал вокруг Леонида Волкова за его резкие высказывания о нацистах, а также осуждение литовского политика Альгирдаса Палецкиса за напоминание о неонацистском прошлом чиновника. Жданок критикует двойные стандарты ЕС и обвинения в её адрес, поданные латвийскими спецслужбами, включая «дискредитацию имиджа страны» и поддержку русскоязычных.

«В преддверии даты 27 января — Международного дня памяти жертв Холокоста — я хочу задать всем вопрос: спустя 81 год после освобождения Освенцима, считаем ли мы смертельную суть фашизма и опасность его возрождения важными для нас сейчас?

Два года назад, в январе 2024 года, президент Европейского парламента Роберта Метсола в одностороннем порядке отменила мероприятие, которое я организовала в ЕП. Программа мероприятия включала показ фильма, посвященного трагедии Холокоста в Латвии, и дальнейшее обсуждение появления признаков неофашизма в нескольких государствах-членах ЕС.

Сейчас, в январе 2026 года, президент Метсола обещает организовать разработку жесткого ответа ЕС на заявления президента Трампа по поводу Гренландии.

Поняла ли госпожа Президент, насколько схожи старые и новые притязания на насильственное завоевание жизненного пространства? К сожалению, я в этом совсем не уверена. Сдается мне, что двойной стандарт в оценке тех или иных людей или событий продолжает превалировать. Однако замечу, что его применение все чаще становится заметным. Приведу один характерный пример.

6 января 2026 года популярная литовская интернет-платформа delfi.lt опубликовала статью под броским заголовком «Миграционный департамент просит спецслужбы оценить высказывания российского оппозиционера Волкова». С 2020 года Леонид Волков живет и работает в Литве. До 2023 года он был председателем правления «Фонда борьбы с коррупцией», созданного Алексеем Навальным.

История на портале Delfi была изложена так:

Этот запрос последовал за комментариями Волкова в конце декабря после сообщений о том, что Денис Капустин, российский ультраправый активист, возглавлявший добровольческий отряд, проводивший трансграничные рейды в Россию, был убит. В частном письме Волков охарактеризовал Капустина как нациста и приветствовал действия против него, которые он назвал его «денацификацией». Волков также обвинил Капустина в том, что тот действовал от имени главы военной разведки Украины Кирилла Буданова, и заявил, что соратники Капустина, а также бывший глава администрации президента Украины Андрей Ермак и советник президента Михаил Подоляк должны быть заключены в тюрьму.

По горячим следам скандала не преминула категорично высказаться премьер-министр госпожа Ругинене. Вот ее комментарий для прессы:

По моему личному мнению, подобные заявления неприемлемы, и такому человеку не место в Литве.

Итак, премьер-министр Литвы считает неприемлемым называть настоящего нациста нацистом. На самом деле такая позиция неудивительна. Если в случае с Волковым литовскому премьер-министру не понравилось его нелестное высказывание о командире «Русского добровольческого корпуса» (ультра-правой милиции, состоящей из этнических русских, сражающихся на стороне Украины), то неудивительно, что те, кто называет местных нацистов их реальным именем, подвергаются преследованиям в Литве.

Наиболее известным случаем здесь является осуждение журналиста и политика Альгирдаса Палецкиса за «клевету» в адрес Лауринаса Кацюнаса, председателя Комитета по национальной безопасности и обороне парламента. В своем интервью Палецкис напомнил, что г-н Кацюнас был членом нацистской партии, и добавил:

Этот комитет, который я иногда хочу назвать нацистским комитетом по безопасности и обороне, хочет запретить все независимые каналы YouTube.

Действительно, в различных открытых источниках можно легко найти информацию о том, что в 18 лет Кацюнас стал председателем «Молодых национал-демократов», молодежной организации ультраправой Национал-демократической партии Литвы, а в 2000 году вступил в саму партию. Позже эта партия была запрещена из-за ее неонацистской идеологии. Тем не менее, решением суда, рассматривавшего заявление Кацюнаса, Палецкису присудили ни много ни мало тюремный срок.

Другим решением он был приговорен за «умаление роли литовского партизанского движения против советских властей после Второй мировой войны». В общей сложности были добавлены 1 год и 10 месяцев к шести годам лишения свободы по приговору 2023 года за «намерение шпионить в пользу России». Весь «шпионаж» заключался в сборе информации о событиях января 1991 года в Вильнюсе.

Один только случай Палецкиса доказывает, что в странах Балтии дискуссии об истории теперь переместились в залы судебных заседаний. В Эстонии, Латвии и Литве имеются десятки других «политически мотивированных» преследований.

Случайно или нет, но в середине января на том же портале Delfi появилась статья, в которой говорилось, что «почетный председатель Литовской социал-демократической партии (LSDP) Витенис Повилас Андрюкайтис назвал Альгирдаса Палецкиса «политическим заключенным». Такое заявление вызвало сенсацию, поскольку нынешнее руководство LSDP отвернулось от бывшего члена своей партии, который в свое время представлял ее в парламенте страны и в правительстве столицы.

Но вернёмся к решению от января 2024 года запретить мне показывать фильм «Рижское гетто: помним имена». Имена моих прадеда и прабабушки упоминаются там наряду с другими именами узников Рижского гетто. Мы будем помнить их, несмотря ни на что.

Уверена, что подготовленный к выборам Европарламента 2024 года пакет дезинформации в отношении меня выплеснули в прессу досрочно, чтобы сорвать актуальную для Европы дискуссию о борьбе с возрождением неофашизма в странах-членах ЕС и, в частности, в Латвии. Публикация в «The Insider» появилась 29 января, за два дня до намеченного мероприятия.

Хотя испеченная по горячим следам резолюция ЕП от 24 февраля 2024, в которой много внимания уделено лично мне как предполагаемому «агенту российской разведки», рекомендует латвийским компетентным органам расследовать, «подлежит ли данный депутат Европейского парламента преследованию в соответствии с национальным уголовным законодательством», нет никаких признаков того, что я являюсь агентом какой-либо разведки.

Как я тогда же заявила с трибуны Европарламента:

Да, я агент. Агент мира, агент Европы без фашизма, агент прав меньшинств, агент единой Европы от Лиссабона до Урала.

Тем не менее, Служба государственной безопасности Латвии выдвинула против меня официальное обвинение в совершении преступления, состоящего в:
— консолидации и самоорганизации сообщества русскоязычных в Латвии;
— информирование жителей России о положении их соотечественников, проживающих в Латвии;
— дискредитация имиджа Латвии на международном уровне, в том числе путем критики поддерживаемой государством традиции проведения 16 марта в Риге шествия в честь Дня латвийского легиона, посвященного тем, кто служил в Ваффен-СС.

В совокупности эти мои действия, по мнению Службы, могут «способствовать действиям России, направленным против Латвийской Республики». Процессуальные вопросы, касающиеся этого обвинения, в настоящее время рассматриваются бельгийским судом, т. е. по месту моего фактического проживания. Я готова доказать, что в течение четырех парламентских сроков я отстаивала исключительно интересы своих избирателей».

Источник