СУД КАК БЕССМЫСЛИЦА :: IMHOclub - Территория особых мнений

АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ

Сегодня

Александр Гильман

СУД КАК БЕССМЫСЛИЦА

И это ужасно

Участники дискуссии:

2

2
Последняя реплика:

4 минуты назад

Сергей Леонидов, Александр Гильман

Я часто хожу на судебные процессы по политическим делам, но избегаю писать репортажи о них. Всегда находится кто-нибудь, способный стенографировать и более оперативно выложить в сеть отчет о произошедшем. Но сегодня я был единственным зрителем на процессе Сергея Сидорова и Светланы Николаевой. Придется описывать самому.

Очень коротко суть дела. Сидорова осудили за шпионаж по другому делу еще в позапрошлом году. Ему нужны были деньги, чтобы расплатиться с адвокатом. Двоюродная сестра из Смоленска выразила готовность помочь, а знакомая со школьных лет Николаева — привезти эти деньги в Латвию. Когда Светлана приехала и отдала деньги Сергею, обоих арестовали за шпионаж. То есть у Сергея уже второе дело.

И вот сегодня с речью выступила прокурор Лодзиня. Скажу сразу — потребовала она для Сидорова 6 лет тюрьмы, для Николаевой — 5. Оба сидят уже почти два года, с мая 2024.

Но главное впечатление — полная бессмысленность судебного процесса. Он идет уже около полугода, было, наверное, 7-8 заседаний. Прокурор честно их высиживала, задавала вопросы свидетелям и подсудимым. Но сегодня говорила так, как будто никакой новой информации за это время не поступило.

Сидоров зачем-то позвонил из дома в тюрьму тамошнему сидельцу (и по совместительству стукачу) Марееву узнать фамилии каких-нибудь людей, сидящих за шпионаж в пользу России. Мареев просьбу выполнил, назвал три имени и немедленно донес. Возник этот процесс. Сидоров на суде объяснил, что его задержали по пути к врачу. Чудовищно болела спина, он наглотался болеутоляющих и мечтал только о том, чтобы ему дали лечь. Поэтому писал все, что диктовал следователь. Что якобы имена зэков попросила Николаева, что она, находясь в России, достанет денег у разных влиятельных людей, которые помогут и ему, и тем людям из тюрьмы.

Но теперь он говорит совсем другое: к Николаевой обратился потому, что она была в России и могла эти деньги привезти. Зачем ему были нужны имена зэков, толком объяснить не мог. Не мог он этого объяснить и Николаевой, она просто от этой информации отмахнулась. Связалась с сестрой Сидорова, та прислала деньги ей на счет, Светлана сняла, обменяла на евро, половину оставила у знакомых, опасаясь везти большую сумму, тем более, что скоро должна была быть другая оказия. Сидоров не в претензии, а привезенная сумма невелика — около 2 500 евро.

Ничего из этих логичных объяснений не опровергается. Просто прокурор говорит, что деньги наверняка из каких-то таинственных российских организаций, что недовезенную сумму Николаева присвоила, как плату за организацию сделки. При обыске у Николаевой в вещах ее сына нашли 3300 евро — по его словам, он накопил на учебу в Москве, куда собирался отправиться вскоре. Эти деньги, «как примерно равную сумму» объявили привезенными из России и прокурор требует их конфисковать — хотя сын Николаевой выступил по видеосвязи как свидетель и доказывал, что эти деньги — его.

Мать Сидорова, как свидетель, говорила, что деньги прислала из Смоленска ее любимая племянница, близкий семье и обеспеченный человек, вполне готовая помочь кузену в трудный для него момент жизни. Обо всем этом ни слова в речи прокурора.

Зато прокурор много говорила о контактах обоих обвиняемых с журналистом Алексеем Стефановым. Этот человек давно уехал из Латвии в Россию и находится под подозрением СГБ в антигосударственной деятельности. Николаева с ним встречалась, я сейчас не помню, чем она мотивировала эти контакты, но тогда выглядело убедительно. Сергею Стефанов звонил в Ригу — тоже нормальная журналистская работа, рассказать о человеке, которого в Латвии судят за содействие России. Но в изложении прокурора Стефанов выглядел роковой фигурой, организовывающей выплату гонорара шпионам. Почему? Потому что он плохой...

И конечно, много слов о геополитической обстановке. И как отягчающее вину обстоятельство — корыстные соображения.

После прокурора выступал адвокат Сергея. Фамилию его я не помню, на суд он не ходил, присутствовал удаленно. Это — государственный адвокат, у Сидорова денег-то нет, как мы знаем. Те, что были — отобрали бдительные гэбешники.

Выступление адвоката было кратким, но очень убедительным. Он не говорил о деньгах и обстоятельствах их доставки — сосредоточился на самом обвинении. Откуда, собственно, взялся шпионаж? Стукачу из тюрьмы об обвиняемых в шпионаже, очевидно, рассказали другие заключенные. А узнали об этом от самих фигурантов — больше никто в тюрьме не информирует, кого за что посадили. То есть они сами про себя рассказали, нет вмешательства в личную жизнь. Сотрудникам тюрьмы нельзя рассказывать, кто за что сидит — это действительно неразглашаемая информация. Но ни на кого другого такие ограничения не налагаются.

Если они таки работали на Россию, то она про них знает — в чем тогда раскрытие тайны? Важно, что статья «Шпионаж» находится в разделе «Преступления против государства». А какой ущерб интересам Латвии нанесли действия Сидорова и Николаевой? Тут очень кстати была ссылка на приговор Сената Верховного суда по делу, где подсудимых оправдали именно потому, что такого ущерба не было.

Наконец, а были ли вообще эти люди, о которых рассказал стукач — свидетель Мареев? Может, это плод его воображения? В материалах дела их имена не упомянуты, не сказано, что с ними произошло после марта 2024 года, когда Сидоров звонил Марееву. Разве следствию было трудно это выяснить?

И вот это все ужасно. Довольно молодая прокурор полностью игнорирует основу судебного процесса: анализ всех доказательств и толкование любых сомнений в пользу обвиняемых.
При таком подходе суд становится безумным.